Не суди и не судим будешь...

[Рам]

грех.

Люди утеряли это понятие.

[Чуча Суперстарчу]

Можешь аргументированно объяснить, где ты увидел зеркало?

Чуча, я уже аргументированно когда-то объяснял, ты же красиво исполнила (тоже прием нечистых на руку риториков)
"А твои аргументы для меня не аргументы!"
смысл тебе объяснять, если ты только делаешь вид, что готова слушать, а на самом деле все закончится тем, что ты торжествующе скажешь "ага, это все фигня, вот видите какие они!" на ЛЮБЫЕ мои аргументы?

Я понимаю, что воду лить из пустого в порожнее проще, чем что-то объяснять. И все же, если ты способен дискутировать, то будь добр, объясни, что ты имел ввиду касательно моей темы, объясни свою реплику в рамках моей темы.

Я всего несколько раз пересеклась с этим человеком и всякий раз остается неприятный осадок.

нечего на зеркало пенять...

кстати - я уже который раз показываю тебе, Лодке, Сшонэ на то, что вы неспособны к восприятию того, что говорят вам другие, если оно не совпадает с вашими убеждениями о вас. Отсюда и "неприятный осадок" и обвинения в злонамеренном потоптании всего святого и праведного и, естественно, твой уровень агрессии - это не более чем самозащита... от воображаемой угрозы.

Значит если я начну о тебе говорить неприятные тебе вещи, о тебе!!! я это подчеркиваю, то тебе это будет приятно слышать? Очень сомневаюсь! Так почему ты считаешь, что кому-то это должно нравится?

Друзья, вас НИКТО не атакуют, просто пытаются сказать, что у вас на белом смокинге в котором вы красуетесь... ну, это... конфуз получается...
вот давай ты приколишься еще сильнее чем до этого и скажешь: допустим я, Чуча, ошибаюсь и таки да, вешаю ярлыки кому и как попало без разбору, а по принципу свой-чужой... какие этому есть доказательства? удиви себя, хотя бы по приколу...

Ты даже понятия не имеешь, что такое атака, на этом форуме никогда не было военных действий в том смысле, в котором это происходит в инете на некоторых форумах. С тобой просто разговаривают. Но если ты кроме себя никого больше не слышишь, то зачем разговаривать? Отпусти и будет тебе счастье. Или давай попытаемся говорить более короткими и содержательными предложениями, чтобы не отвлекаться на мишуру, которая сбивает смысл того, что ты хочешь сказать. Вот попробуй ответить на мой вопрос о зеркале, коротко и ясно, без размазывания соплей пустословия.

[Чуча Суперстарчу]

Люди утеряли это понятие.

А может у некоторых стерлась грань между ложью и правдой и они уже не различают одно от другого, поэтому когда лгут, то не считают это грехом.

[Рам]

Чуча Суперстарчу, ну это то же самое, о чём я и говорю ... а попросту - невоспитанность. Я хамлю тебе, говоря высокомерным тоном и считаю это приколом, а ты хамишь мне, говоря, что тебе "нас.ать" и не видишь в этом ничего зазорного ... как бы ... все мы (они) так и живём (везде и всегда).

[Чуча Суперстарчу]

Чуча Суперстарчу, ну это то же самое, о чём я и говорю ... а попросту - невоспитанность. Я хамлю тебе, говоря высокомерным тоном и считаю это приколом, а ты хамишь мне, говоря, что тебе "нас.ать" и не видишь в этом ничего зазорного ... как бы ... все мы (они) так и живём (везде и всегда).

Так в том то и дело, что меня хамством вынуждают неадекватно реагировать, а попросту, - тоже хамить. Я думаю, что отвечать на хамство необходимо, чтобы любое хамло знало свое место.

[Рам]

Я думаю, что отвечать на хамство необходимо, чтобы любое хамло знало свое место.

Правильно думаешь, если бы евреи так раньше думали, то Гитлер бы намного раньше застрелился.

[Чуча Суперстарчу]

Правильно думаешь, если бы евреи так раньше думали, то Гитлер бы намного раньше застрелился.

Евреи верующая нация, а для верующих все в руках Б_га. Мои родственники по линии отца жили в Польше и когда евреев вывозили в Сибирь, чтобы спасти от фашистов, то моя бабушка отказалась ехать, т.к. считала, что все в руках Б_га. Вся семья по линии отца погибла в гетто, он остался жив только потому что был на фронте.

[Рам]

Евреи верующая нация, а для верующих все в руках Б_га. Мои родственники по линии отца жили в Польше и когда евреев вывозили в Сибирь, чтобы спасти от фашистов, то моя бабушка отказалась ехать, т.к. считала, что все в руках Б_га. Вся семья по линии отца погибла в гетто, он остался жив только потому что был на фронте.

Сочувствую , кстати верно, настоящий верующий тот - кто во всём полагается на Бога. Но тогда нет места самозащите (ни словесной, ни физической) только в рамках разумного ... Вот почему я не считаю современных Просветлённых - до конца реализованными личностями ... так как они в ответ хамят, стараются унизить, ищут выгоды, при чём как с Запада, так и с Востока.

[Виталий]

Сочувствую , кстати верно, настоящий верующий тот - кто во всём полагается на Бога

а я думал, что настоящий верующий просит у Бога укрепить силу духа и силу разума...

[Чуча Суперстарчу]

Рам, я не увлекаюсь ни одной из ныне существующих религий, потому что чувствую, что мне посредники не нужны, Б_г и без них меня слышит и помогает, если мне плохо. Я не верующая, но я верю в Б_га, я одна без коллектива.
И на форуме точно так же я одна, мне никакие кланы не нужны, а то, что мне постоянно приписывают, что я вхожу в клан Сшонэ, то это фантазии юродивых, потому что мне ни о каком клане вообще не известно, а на стороне Сшонэ я бываю часто потому, что он действительно помогает людям и я лично не раз в этом убеждалась на собственном опыте, к тому же он мне интересен, как человек и мы с ним давно дружим. Кстати, я и Сшонэ могу сказать прямо в глаза если мне что-то не нравится и если бы он был предводитель какого-то клана, а я простая пешка этого клана, то наверное не посмела бы перечить главарю.

[Рам]

а я думал, что настоящий верующий просит у Бога укрепить силу духа и силу разума...

Я то же так думал лет 7 назад ...

Рам, я не увлекаюсь ни одной из ныне существующих религий, потому что чувствую, что мне посредники не нужны, Б_г и без них меня слышит и помогает, если мне плохо. Я не верующая, но я верю в Б_га, я одна без коллектива.

Тут каждый о себе такого мнения.

приписывают, что я вхожу в клан Сшонэ

Я не сильно вник в разборки, поэтому, первый раз такое "слышу", честно говоря ...

Кстати, я и Сшонэ могу сказать прямо в глаза если мне что-то не нравится и если бы он был предводитель какого-то клана, а я простая пешка этого клана, то наверное не посмела бы перечить главарю.

Вот ! Это правильно

[Виталий]

Я то же так думал лет 7 назад ...

и шо теперь?

[Рам]

и шо теперь?

Теперь понимаю, что верующий - это тот, кто принимаёт всё, что Бог не ниспошлёт.

Оговорюсь сразу, сам я не претендую на звание верующего, Просветлённого, Озарённого и т.д.

[Виталий]

верующий - это тот, кто принимаёт всё, что Бог не ниспошлёт

так Вы верите что Бог есть?

[Рам]

так Вы верите что Бог есть?

А Вы верите ?

[Виталий]

настоящий верующий тот - кто во всём полагается на Бога

я не совсем подхожу под Ваши убеждения... так как не отрицаю свою роль

[хохол*]

Манипулировать людьми, вводя их в заблуждение, а проще говоря, лгать о ком-то, это грех.

Вообще-то, говорить заведомую неправду (лгать) и манипулировать (управлять), вещи разные...
Но, несмотря на это, человек сущствует исключительно таким образом, поскольку на этом базируется природа.

[хохол*]

грех.

Люди утеряли это понятие.

Невозможно утерять то, чего в природе не существует.

[Чуча Суперстарчу]

Тут каждый о себе такого мнения.

Я не знала кто о себе какого мнения. Я говорю только о себе.

Я не сильно вник в разборки, поэтому, первый раз такое "слышу", честно говоря ...

Ну вообще-то и тема эта появилась неслучайно, а именно потому что дама, которой я посвятила эту тему, упорно всем на форуме эту мысль навязывает.

[Чуча Суперстарчу]

Вообще-то, говорить заведомую неправду (лгать) и манипулировать (управлять), вещи разные...

Не совсем так.

Цель тех, кто желает манипулировать сознанием — дать объектам такие знаки, чтобы они, встроив эти знаки в контекст, изменили образ этого контекста в своем восприятии. Они подсказывают такие связи своего текста или поступка с реальностью, навязывают такое их истолкование, чтобы представление о действительности было искажено в желательном для манипулятора направлении. А значит, это окажет воздействие и на поведение, причем объекты будут уверены, что поступают в полном соответствии с собственными желаниями. Целью манипулятора является мягкое подведение объекта к выбору. Этот выбор является несвободным и неосознанным.
(Это из Википедии. )

Вот если бы выбор был свободным и осознанным, тогда бы ложь и манипуляции были вещи разные.

Но, несмотря на это, человек сущствует исключительно таким образом, поскольку на этом базируется природа.

Невозможно утерять то, чего в природе не существует.

Интересно каким образом может базироваться природа на том чего не существует?