Каким образом можно научиться любить?

[хохол*]

одна _часть тебя_ делает и даже выражает эмоции, когда нужно
другая за всем этим наблюдает

Глаза бояться, а руки делают!

[marvin]

DK,
Дима, мне стоит что-то писать в ответ на твой пост выше?
Мне есть что сказать о твоей практике, где-то я соглашусь, где-то дополню, где-то предложу поменять убеждения и практиковать нечто другое, где-то выражу свое мнение о том, что ты не прав и практика неффективна.
Но если твой пост выше - это декларация и обмена мнениями и комментариев не предполагает и ты не собираешь прислушиваться к тому, что тебе скажут и рассматривать это с практической точки зрения - то я не хочу зря тратить время.
Итак?

[DK]

marvin, то что я написал просто случайное открытия. Я никогда целенаправленно к этому не стремился и более того даже не знал о подобных вещах. Поэтому мне было бы странно если бы кто-то говорил о том что эта практика верная или не верная. моя практика одна - медитация. А все остальное сами собой происходящие побочные эффекты. Вот допустим иду я по улице. Допустим как большинство людей - весь в своих мыслях, смотрю себе под ноги. Вижу лужи. И вот допустим я иду иначе - смотрю повсюду вокруг. И вижу деревья, облака, солнце, птиц и многое другое. Так вот - если кто-то говорит что практика видеть птиц или облака в чем-то верна а в чем-то может неверна и что может быть надо дать дополнения и указания как и что надо видеть - мне это будет странно. Я вижу просто то что попадает в поле зрения. Я никогда не практиковал видеть птиц, облака, деревья или что-то еще. Мне вообще не интересно практиковать подобное:) И не интересно совершенствовать это как-то учиться видеть что или как-то иначе. Как видится само собой так и пусть себе и видится. Мне вообще пофиг до этого:) Мне интересна медитация.

[marvin]

Мне интересна медитация.

Дима,
я именно про это - если тебе интересна медитация, то я могу поделиться своим опытом, отличным от твоего.
Но ты в тексте выше не написал про опыт, там много концепций и убеждений, что уже не является медитацией и если у тебя есть одни убеждения, то могут быть и другие.
Что является реально для тебя ценностью:
ТВОЯ медитация или медитация, которая может стать твоей?

[DK]

На самом деле на данный момент у меня есть еще один основной интерес после медитации - это музыка:) Все остальное мне просто не интересно - все эти психотехники, тантры-шмантры и прочая - просто не интересно. Что само обнаруживается - и ладно. А целенаправленно заниматься нет интереса. Простно ни к чему. Не зачем. Мне это просто не нужно:) Что мне сейчас нужно - это закончить свою программку и приступить к ее "полевым испытаниям". Я написал что-то типа профессиональной музыкальной рабочей станции. С той лишь разницей что это работает на ноут буке за $400 вместо навороченной станции за много тысяч $ Правда на ноут буке работает не в реальном времени, но это мне не столь важно. Главное что качество результата профессиональное.

Вот что мне интересно сейчаc:)

Дима,
я именно про это - если тебе интересна медитация, то я могу поделиться своим опытом, отличным от твоего.
Но ты в тексте выше не написал про опыт, там много концепций и убеждений, что уже не является медитацией и если у тебя есть одни убеждения, то могут быть и другие.
Что является реально для тебя ценностью:
ТВОЯ медитация или медитация, которая может стать твоей?

Чувак, у меня уже все это есть. Я просто не нуждаюсь в чем то еще. Не нуждаюсь в каких-то дополнительных техниках и подсказках. Любые техники полюбому будут специализированны а значит урезанной версией. Нафик мне все это если у меня есть универсальное мощное средство? Если сравнить техники и методики с золотом то я скажу так - нафик мне копить и складировать золото (забивая голову лишним мусором) если у меня есть курица которая несет золотые яйца.

[marvin]

Чувак, у меня уже все это есть

ОК, понял - я не собираюсь кричать глухим с залитыми воском ушами, вопрос снят.

Кстати, я тут недавно пере-сертифицировался на аккредитрованного инструктора по Por Tools 9, что дает мне основания и профессиональное право заметить:
Ты уверен, что для этой программы есть рынок?
Этот вопрос глубже, чем тебе покажется по трем причинам:
Если бы ты использовал медитацию не для ловли кайфа, а для работы, то увидел бы откуда и почему у тебя появились убеждения в ее (программе) полезности;
те, кто не может заплатить за железо и софт тем более не будут покупать программу;
на рынке УЖЕ есть подобные предложения, в том числе - в бесплатной ценовой категории.

[DK]

Ты уверен, что для этой программы есть рынок?

Чувак, я вообще не собираюсь это продавать. У меня другой источник дохода. Эту программу я пишу исключительно для себя. Для души. просто потому что мне нравится заниматься этим.

на рынке УЖЕ есть подобные предложения, в том числе - в бесплатной ценовой категории.

Во первых - нету. Я перерыл весь интернет но того что МНЕ нужно не нашел. Во вторых - это принципиальная проблема - никогда рынок не может дать тебе то что ИМЕННО ТЕБЕ нужно. Это всегда будет нечто усредненное под массы, никогда не учтет индивидуальные интересы индивидуального пользователя. Только если умеешь что-то делать САМ можешь получить именно то что тебе нужно.

[marvin]

Чувак, я вообще не собираюсь это продавать. У меня другой источник дохода. Эту программу я пишу исключительно для себя. Для души. просто потому что мне нравится заниматься этим.

OK, удачи в дерзаниях.

[DK]

OK, удачи в дерзаниях.

Спасибо!

Еще немного про музыкальное ПО - для меня важна возможность создавать свои тембры. Именно те которые я хочу слышать в своей музыке. Именно под эту возможность я и написал свою программу. На рынке много программ с зашитыми тембрами, либо много программ аналогового моделирования которые так же имеют сугубо специфический диапазон тембров. Мне же нужно более гибкое средство для работы с тембрами. Кроме того весь софт на рынке предназначен для работы в реал-тайм - ну разумеется всем музыкантам нравится когда инструментом можно поиграть на клавишах в реальном времени. Но увы для этого приходится идти на жертву - в реальном времени невозможны слишком мощные расчеты а значит и качеством звука и возможностями приходится жервовать. а я решил что мне не так важен этот реал-тайм а гораздо важней качество и возможности для гибкой и мощной работы со звуком. Я готов пожертвовать некоторым удобством от реал-тайма.

Вернее я написал две программы - одна типичный трекер. Это для предварительного упрощенного набивания композиций, в т.ч. и с возможностью реал-тайма, хотя мне более удобен пошаговый способ набивания композиции. А затем уже из этой программки композиция портируется во вторую где она окончательно доводится и рендерится в профессиональном и высоком качестве.

Если первая программа заточена в основном под набивание музыкальных партий, с довольно базовыми и примитивными возможностями для создания тембров, то вторая наоборот заточена под мощную работу с тембрами, тонкостями и деталями звучания которые и придают композиции неповторимый колорит и богатство красок.

Метод синтеза который я применил чем-то подобен Roland'овскому гранулярному синтезу но со своими особенностями - дело в том что я работаю не с сэмплами как с записями волновой формы а работаю с разложенной в спектр формой представления звука. Т.е. волновая форма получается как сумма тысяч синусоидальных сигналов. Это дает возможность гибко управлять тембром контролируя звук вплоть до отдельных гармоник, вернее тысячи и тысячи одновременно звучащих гармоник. Понятное дело что это очень ресурсоемкий рассчет. Но качество и богатсво звучания результата просто потрясающее!:)

[marvin]

в реальном времени невозможны слишком мощные расчеты а значит и качеством звука и возможностями приходится жервовать.

Да ну?
Ты уверен, что твое заявление соответсвует истине?
Даже на моем ноуте стоит i7 - это четыре двойных ядра, самые навороченные сессии с кучей плагинов (и не просто там себе плагинов, а прожорливых алгоритмов от Waves и Sonnox) даже до половины CPUу меня не добивают... То же самое с софт-синтами+аутотюн и вокодеры, например, сессия от этой песни: http://www.youtube.com/watch?v=q-wGMlSuX_c играет непринужденно и легко...
Хорошо, этой сейчас мой Макбук про - последнее слово техники, но через год-другой это будет мейнстрим...

онкостями и деталями звучания которые и придают композиции неповторимый колорит и богатство красок.

ээээ... Это только слова, красивые , колоритные и неповторимые,

[DK]

Да ну?
Ты уверен, что твое заявление соответсвует истине?
Даже на моем ноуте стоит i7 - это четыре двойных ядра, самые навороченные сессии с кучей плагинов (и не просто там себе плагинов, а прожорливых алгоритмов от Waves и Sonnox) даже до половины CPUу меня не добивают... То же самое с софт-синтами+аутотюн и вокодеры, например, сессия от этой песни: http://www.youtube.com/watch?v=q-wGMlSuX_c играет непринужденно и легко...
Хорошо, этой сейчас мой Макбук про - последнее слово техники, но через год-другой это будет мейнстрим...

Конечно мощный комп это хорошо. Но все софт синты которые я видел на рынке дают бедное звучание. В том вся и суть. Это либо сэмплеры либо аналоговое моделирование. Ни то ни другое меня не устраивает. Мне нужен более мощный инструмент позволяющий создавать именно тот звук который я желаю слышать а не тот который получается из алгоритмов синта.

Сэмплеры плохи тем что не позволяют гибко манипулировать тембром. Нет ну понятно есть технологии мультисэмплов, позволяющие управлять тембром в некотором диапазоне. Но мне нужно больше.

Ну и кроме всего прочего все софт-синты рассчитаны на реал-тайм а потому плохо оптимизированы под качество звука. Ведь даже чтобы качественно воспроизвести сэмпл нужно хорошо постараться - проблемы возникают на высоких частотах из-за дескретизации. Нужно очень тщательно фильтровать частоты выше половины частоты дискретизации чтобы не возникало характерных искажений. Разумеется в софт-синтах никто этого не делает потому что подобный фильтр съедал бы больше ресурсов чем сам непосредственно сам синт. В софт-синтах экономят ресурсы. А я решил не экономить а взять ресурсов столько сколько мне нужно для идеального качества звука.

[marvin]

Но софт синты дают бедное звучание. В том вся и суть

Не факт - если ты работал с более продвинутыми коммерческими пакетами, то там уже эта проблема не стоит.
На крайняк есть HEAT в Pro Tools HD (DSPшной, не нативной версии) или внешний...как по русски summing bus?
я просто не знаю этих терминов по русски (
http://www.dangerousmusic.com/2bus.html

Хотя я допускаю, что гений одиночка может придумать нечто этакое, это происходило не раз и будет происходить еще.
Ты - этот гений-одиночка?
Я помню демку синтезатора, ES-2 в Logic или старый добрый Korg Wavestation (уже переизданный в виде софт-синтезатора) помощнее будут и по звуку не хуже.
Если идет речь именно о красивых и богатых тембрах - то это к Энди Беллу из Erasure, он в 1991 году выпустил альбом Chorus на полностью аналоговых звуках, зацени
http://www.youtube.com/watch?v=epvADV9Vr2s
а Siren Song - это просто чудо саунд-дизайна!
http://www.youtube.com/watch?v=Y24javZ6NL4

[DK]

Я не спорю возможно существуют коммерчкеские мощные продукты. Но коммерческие мне не доступны. Я создаю то что нужно мне и средствами которые доступны мне.

Впринципе средствами ноутбука за $300-$400 можно получить любые возможности в плане звукообразования какие пожелаешь. Весь лишь вопрос насколько удобно будет с этим работать, ожидая пока отрендярятся очередные изменения которые внес в композицию. Поэтому разумеется мощный комп лучше. Я потом еще оптимизирую программу под многоядерные процессоры. Но пока мне это не актуально потому что в моем ноуте процессор одноядерный. Когда куплю машину помощнее тогда и программу оптимизирую.

Я помню демку синтезатора, ES-2 в Logic или старый добрый Korg Wavestation (уже переизданный в виде софт-синтезатора) помощнее будут и по звуку не хуже.

Да, я юзал эти вещи. Но опять же - звуки зашиты. Ну как блин! Как мне всунуть туда СВОИ звуки?

Если идет речь именно о красивых и богатых тембрах - то это к Энди Беллу из Erasure, он в 1991 году выпустил альбом Chorus на полностью аналоговых звуках, зацени

Аналоговые синты это хорошо. На самом деле я люблю аналоговые синты. Но все таки - мне этого мало. Мне нужно больше.

[Виталий]

ну разумеется всем музыкантам нравится когда инструментом можно поиграть на клавишах в реальном времени

а почему им это нравится?
я понимаю, что вопрос глупый (для большинства)...

[marvin]

Ведь даже чтобы качественно воспроизвести сэмпл нужно хорошо постараться - проблемы возникают на высоких частотах из-за дескретизации. Нужно очень тщательно фильтровать частоты выше половины частоты дискретизации чтобы не возникало характерных искажений. Разумеется в софт-синтах никто этого не делает потому что подобный фильтр съедал бы больше ресурсов чем сам непосредственно сам синт. В софт-синтах экономят ресурсы. А я решил не экономить а взять ресурсов столько сколько мне нужно для идеального качества звука.

Дима, я жутко извиняюсь,
это называется anti-aliasing filter, они были проблемой лет этак 10 тому, но сейчас используются во всех мало-мальски серьезных продуктах, включая шареварные VST-шники.
В далеком 2002 я активно работал с Access Virus (DSP-based версией), там это было качественно реализовано вместе с синтезатором на одном Motorola 68xxx чипе.
Насколько глубоко ты исследовал этот вопрос?

[DK]

а почему им это нравится?
я понимаю, что вопрос глупый (для большинства)...

Потому что это на самом деле удобно. Если бы мне позволяли средства я бы лучше купил Roland fantom g-8. Но именно сейчас мне интересно написать именно такую программу:) Тем более что мне это не трудно.

[DK]

это называется anti-aliasing filter, они были проблемой лет этак 10 тому, но сейчас используются во всех мало-мальски серьезных продуктах, включая шареварные VST-шники.

Хороший фильтр требует ресурсов. Можно использовать фильтры попроще, они будут требовать ресурсов поменьше, но и качество звука соответственно будет не столь идеальным. Хотя для большинства людей это на слух уже не различимо. Ну да суть не важно. Я решил вообще не заморачиваться на этой проблеме. Дело в том что при синтезе звука путем сложения тысяч синусоид можно просто контролировать чтобы синусоиды с частотой выше половины частоты дискретизации попросту не рендерились. Это автоматически дает идеальное качество звука без необходимости фильтрации.

Access Virus

Крутая вещица. Аналоговое моделирование. Но мне мало только аналогового моделирования.

[marvin]

Я не спорю возможно существуют коммерчкеские мощные продукты. Но коммерческие мне не доступны. Я создаю то что нужно мне и средствами которые доступны мне.

Я считаю нечестным делать подлог и подмену.
Нету ничего плохого в том, что ты пишешь свой софт под то железо, которое ты можешь позволить купить, это даже почетно.
Но ты говорил о другом, что, мол, коммерческие продукты недостаточно хороши и это выставил как основной мотив, это некрасиво и нечестно, как по мне.
Поитогу оказалось, что ты их критикуешь не имея личного опыта, или имея ограниченный личный опыт, но сколько пафоса было в твоей критике!
Что еще ты уничижаешь в такой же способ и зачем тебе это нужно?

[Арджуна*]

Что же есть любовь и другие чувства, которые сопутствуют человеческой жизни?

Простите....
Но Любовь - это не чувство...это отношение.