Странное впечатление.

[Ладья]

А про "затягивание в сети" - возможно, уже я не поняла, к чему в этой теме? Кто тут кого и куда затягивает?

В этой теме может быть всё, что вызывает "странное" впечатление, просто, чтобы было понятно, читать надобно ВСЮ тему.

[Андрей Осипов]

А вопрос о источнике "знания" может перегрузить Ум очень большого количества людей без положительного результата. И зачем это нужно делать?

Вам видимо действительно этого делать не нужно.

Да.
Все очень просто - я не обучаю этому.
Этот вопрос выходит за границы того, с чем я знакомлю.

Но посмотрите, сколько же вы приписали мне своего:

Вы боитесь, вы не уверены в себе,

Это вы чего-то боитесь и вам не хватает уверенности в себе.
И поэтому так ошиблись, Левис.

Левис, не стоит путать свои желания/границы и чужие. Я так подозреваваю, что не стоит вам навязывать мне предмет моего обучения и его границы. У него есть четкие границы, как снизу, так и сверху. Особенно важна граница "сверху". Многие ее не замечают.

вам нечего предложить в замен тем людям, которые готовы отказаться от своей КМ...

Да. Я ничего не предлагаю, не заменяю тем, которые даже готовы отказаться от чего-то своего, Левис. Я не могу ничего дать людям, которые не видят того, что у них уже есть. Даже переполнено уже. Куда давать-то? Большинству людей сначала нужно разобраться с тем, что у них уже есть. А это гораздо сложнее для ЭГО, чем знакомиться с чем-то новым.

[marvin]

Большинству людей сначала нужно разобраться с тем, что у них уже есть. А это гораздо сложнее для ЭГО, чем знакомиться с чем-то новым.

Ты включаешь себя в это большинство или уже нет?

[Levis]

Но посмотрите, сколько же вы приписали мне своего:

У меня не было иллюзий, что вы опознаете в себе то, что я "вам приписал". У меня так же нет иллюзий в том, что то, что я у вас увидел, действительно там есть. Это моя точка зрения. Степень её обоснования вас наверняка не интересует, опять же, с моей точки зрения. Поэтому диалога с вами и не получается, так как вас, как учителя, интересует только своя точка зрения.

Из того, что вы написали я делаю простой вывод, что вы просто или не внимательны или не думаете, когда читаете мои посты. Если вам интересно почему я так думаю, я скажу.

[Ладья]

У меня так же нет иллюзий в том, что то, что я у вас увидел, действительно там есть. Это моя точка зрения.

Левис, Вы не последовательны. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть или же то ВАША точка зрения?

[Levis]

Возможно для вашего сознания последовательность и не очевидна. Но у вас есть ко мне вопросы по сути последовательности или по выводу?

[Ладья]

Возможно для вашего сознания последовательность и не очевидна. Но у вас есть ко мне вопросы по сути последовательности или по выводу?

Вы, Левис, неправы от самоуверенности своей и

У меня так же нет иллюзий в том, что то, что я у вас увиделА, действительно там есть. Это моя точка зрения.

Как Вам такой ответ?

[Levis]

Вы, Левис, неправы

С вашей точки зрения это может быть действительно так и не столь важно почему.

Как Вам такой ответ?

Мне годится любой ответ. Мне только не понятно чего вы хотите.

[Андрей Осипов]

Левису:

то, что я у вас увидел, действительно там есть. Это моя точка зрения.

Левис, в этом форуме меня не интересует ваша "точка зрения на Андрея Викторовича Осипова. Как не интересует ваша точка зрения на погоду в Пено. Погода здесь всегда хорошая. Хотя штормов, которые мне так нравятся,(я люблю купаться и ходить в шторм как на веслах, так и под мотором) в Пено не бывает - у меня вызывает восхищение как полный штиль, так и сильно ветряная погода. Погода здесь такая:


Или такая:


Но [b]в этом форуме меня интересует ваша точка зрения на описываемые им (Андреем Осиповым) процессы/объекты. Если же вас больше интересую я лично, чем то, о чем я пишу - то личное общение с вами пока невозможно. Если же вы до сих пор не можете разделить Андрея Осипова и то, о чем он пишет ( я не считаю вас глупым человеком, скорее наоборот) - значит он пишет о крайне важном и нужном для многих людей. Именно так внешне и проявляются эмоции - отсутствием взаимопонимания между людьми. Хотя их реальный источник - отсутствие взаимопонимания между Умом и Телом конкретного человека. Об этом и пишу.

Обоим:

Большинству людей сначала нужно разобраться с тем, что у них уже есть. А это гораздо сложнее для ЭГО, чем знакомиться с чем-то новым.

Ты включаешь себя в это большинство или уже нет?

Но посмотрите, сколько же вы приписали мне своего:

У меня не было иллюзий, что вы опознаете в себе то, что я "вам приписал". У меня так же нет иллюзий в том, что то, что я у вас увидел, действительно там есть. Это моя точка зрения. Степень её обоснования вас наверняка не интересует, опять же, с моей точки зрения. Поэтому диалога с вами и не получается, так как вас, как учителя, интересует только своя точка зрения.

Из того, что вы написали я делаю простой вывод, что вы просто или не внимательны или не думаете, когда читаете мои посты. Если вам интересно почему я так думаю, я скажу.

Иван и Левис.
Когда вас будет интересовать то, о чем я пишу, а не я лично - я вам отвечу.
Пока же вас интересует только личное общение - я не вижу смысла что либо писать.

Пока у вас присутствует внимание только к моей личности и к личному общению - я буду вас игнорировать.
Я прекрасно понимаю вас, вижу прошлый недостаток внимания и уважения к вам (вашему Телу) от ваших близких, но компенсировать его своим личным вниманием к вам не собираюсь. Мой интерес и мое внимание не направлено на вас лично. Оно направлено на то, о чем я пишу. Если же вам требуется мое личное внимание - я здесь не для этого. И нечего его клянчить и требовать в детской форме. Тут много таких, "недолюбленных", компенсирующих недостаток личного внимания к себе обидой, гневом ,осужденеим, критикой. Да, моему Телу тоже в детстве не хватало внимания, но я не требую внимания к своей личности, к своим мыслям, к своим "точкам зрения", в отличие от вас.

Сейчас же меня интересуют нефизические объекты и процессы в конкретной области, разделяющей сознание животных и человека. Практически граница между "мыслящим животным" и "человеком".

PS: Приношу извинения вашему взрослому ЭГО, так как разжевал ответ для маленького ребенка. Но вашему ребенку пора знать, что люди иногда заняты разными делами, даже если они находятся в одном помещении и могут видеть/читать друг друга. А настойчиво требовать личного внимания можно только у своих близких, но за долговременные последствия такого детского поведения я не ручаюсь даже за ваших близких.

[Levis]

Левис, в этом форуме меня не интересует ваша "точка зрения на Андрея Викторовича Осипова

Хорошо - таковых оценок от меня вы больше не увидите.

В этом форуме меня интересует ваша точка зрения на описываемые им (Андреем Осиповым) процессы/объекты.

Разве вы видите в моих постах только точка зрения на вас лично и не видите точке зрения на описываемые вами явления?

Приношу извинения вашему эго,

На это счёт можете не беспокоится вовсе...

[marvin]

Когда вас будет интересовать то, о чем я пишу, а не я лично - я вам отвечу.

Андрей, есть два момента, которые ты почему-то игнорируешь:

1. Ты описываешь СВОЕ видение СВОИМ языком. Поэтому объективного описания, на которое ты претендуешь нету даже близко - в твоем видении и описании слишком много тебя и это "тебя" зачастую заслоняет или искажает "описываемые им (Андреем Осиповым) процессы/объекты". Почему тебе так трудно это понять?

2. "описываемые им (Андреем Осиповым) процессы/объекты", согласно твоим же убеждениям о проведении границ, имеет смысл описывать с практически применимой точки зрения. Когда в одном предложении ты осуждаешь осуждающих, то видно, что даже у автора теорий они не работают практически.

Ты почему-то веришь, что твое описание - объективно и истинно и не замечаешь обратную связь, которая показывает тебе обратное. Почему?

[marvin]

я не требую внимания к своей личности, к своим мыслям, к своим "точкам зрения", в отличие от вас.

Очень хитрый трюк - спрятаться от самого себя и скрыть от самого себя то, что именно внимания и требуешь.

В этом форуме меня интересует ваша точка зрения на описываемые им (Андреем Осиповым) процессы/объекты.

Опять ложь. Я неоднократно озвучивал свою точку зрения на описываемые им (Андреем Осиповым) процессы/объекты и то, как описываемые им (Андреем Осиповым) процессы/объекты в нем же проявляются. Это тебя не интересовало, тем более, если точка зрения отличалась от твоей и не могла быть под твою адапитрована.

[Aviendha]

Хотя штормов, которые мне так нравятся,(я люблю купаться и ходить в шторм как на веслах, так и под мотором) в Пено не бывает

а у нас все больше штормит... стихия, но, зато не скучно....

возьмешь утром лодочку, выйдешь на гладь водную...

поплывешь в сторону дачи ...

сердце радуется)))

[marvin]

возьмешь утром лодочку, выйдешь на гладь водную...

хочу на гладь...
на крайняк можно хотя бы на водную...

[Ладья]

Мне только не понятно чего вы хотите.

Так я и не стремилась донести до Вас то, чего я хочу. От Вас то уж мне точно ничего не надобно.

[Aviendha]

хочу на гладь...

ок, Марвин, моя дачка та, что за этим лесом, а попа ... та, что справа )))))))

[Aviendha]

От Вас то уж мне точно ничего не надобно.

надобно, надобно........

[marvin]

ок, Марвин, моя дачка та, что за этим лесом, а попа ... та, что справа )))))))

... ах, если бы не муж-кузнец, который наверняка перекует меня в крысу...

[Aviendha]

marvin, муж-то - кузнец, а в крыс, обычно, я перековываю....
ты ж видишь как они от меня бегают? )))) никакой телесной реакции)))

[Levis]

никакой телесной реакции)))

Какой ужас! Как же вам можно помочь?