Праведный гнев.

[Levis]

Мнение автора статьи мне понятно.

Мне непонятна твоя точка зрения на наличие в этой жизни праведного гнева. Если ли лично у тебя такая оценка собственного гнева или нет. Автор статьи об этом тоже ничего не говорит.


Ну уж и если про саму статью поговорить желаешь, то автор совершает одну грубую ошибку. Во внешнем мире всегда всё так.

Не так происходит в голове гневающегося, когда его ожидания от мира и само проявление этого мира не совпадают. Тут всё просто.

[laysi]

Я думаю, что когда своего мнения совсем нет - то справедливее и грамотнее просто ссылки давать

Что яичник регулярно и делает...думать ему нечем...своих мыслей нет...значит нужно дать ссылку...

http://personagrata-studio.ru/articles/ ... nie-gneva/

[Adapter]

Интересная точка зрения. Жалко, что она не относится к теме.

Жалко что ты не смог увидеть в ответе ответ.
Чужая КМ не принимается как существующая, и как следствие...

[Levis]

Тут дело простое, Adapter, нужно ответить как лично ты считаешь на поставленный мною вопрос.

Но ты конечно имеешь полное право на него не отвечать.

Догадываться или предполагать каков именно твой ответ я считаю не верным способом вести диалог.

[Adapter]

Мнение автора статьи мне понятно.

Значит тебе понятно и мое мнение. Все просто.

Мне непонятна твоя точка зрения на наличие в этой жизни праведного гнева.

Что бы я не говорил, твое понимание от моих ответов не зависит. Думаю с этим тебе все ясно?
Многие боятся проявлять гнев, т.к. знают его как разрушителя. Меж тем, разрушительным гнев становится только тогда, когда он долгое время до этого не выражался, подавлялся и прятался, либо же тогда, когда он закрывает собой какое-то другое чувство, которое по разным причинам человеку нельзя выражать.
Поэтому энергию агрессии лучше направить на осознание потребности, которая стоит за злостью, и на способ эту потребность донести.

Если ли лично у тебя такая оценка собственного гнева или нет.

Уже ответил.
Если будешь отрицать мое наличие в теме, то будешь говорить с автором статьи, желаю удачи.
Если будешь слушать что я тебе говорю, то у тебя получиться со мной разговор.
Это база диалога.
Наличие двух.
Твое отрицание приведет к твоему "непониманию", а в итоге к жалобам.
Все так и будет.

Ну уж и если про саму статью поговорить желаешь

А че здесь говорить, здесь наблюдать надо.
Наблюдать, смотреть за своими реакциями..
Ты прочитал как чтиво.. тебе интересно.
Но на самом деле это ключ.
Если не подходит к твоей двери, значит не твой.
От этого слова:

Интересная точка зрения. Жалко, что она не относится к теме.

Во внешнем мире всегда всё так.

Это по определению.
В теории, от которой отталкиваются те, кто свою КМ под это мировоззрение подгоняет.
На практике, во внешнем мире все всегда так, только при одном условии: принимается все что происходит внутри. Ничего не отвергается, все эмоции проживаются, гневу препятствий не строится, радостью делятся, любое поведение себя есть лишь часть целого себя, никакой вины и порицания, никакого греха.

автор совершает одну грубую ошибку.

Это неприятие чужой КМ как имеющей право на существование.
Автор не ошибается.

Не так происходит в голове гневающегося, когда его ожидания от мира и само проявление этого мира не совпадают. Тут всё просто.

Все просто. Автор для тебя ошибается, я тебе не дал ответа.
Помести тебя в условия, где я и автор стоим выше тебя по должности, и у тебя родится гнев.
Праведный ли он?
Нет.

[Adapter]

Тут дело простое, Adapter, нужно ответить как лично ты считаешь на поставленный мною вопрос.

Тут дело простое: прочитать то что написали в ответ.
Тебе не подходит - не повод отрицать ответ.
Скажи прямо: мне такой ответ не подходит под мой вопрос.
И все.
Лично я, ответил как считаю, но яичник сбил тебя с толку))))
и я для тебя пропал, и появился автор статьи.

[Levis]

Помести тебя в условия, где я и автор стоим выше тебя по должности, и у тебя родится гнев.

Глубокое заблуждение.

Вызвать во мне гнев не так просто, но возможно. Правда это практически невозможно сделать через форум.

Мне все твои ответы поняты. Спасибо.

P.S.Никто меня ниоткуда не сбивал. Мне с первого твоего поста было понятно что и почему ты говоришь. Но я хотел услышать ответ, и тут ты прав, иначе, в явном виде.

[Adapter]

Глубокое заблуждение.

Я полностью согласен.. с тем, что для тебя это заблуждение.

Вызвать во мне гнев не так просто, но возможно. Правда это практически невозможно сделать через форум.

Об этом я уже сказал в своем ответе,
но ты сказал что ответ не по теме.

Правда это практически невозможно сделать через форум.

Думаешь кто-то нарочно хочет чтоб ты разгневался?))))

Гнев, к твоему сведению, рождается внутри тебя, а не снаружи.
И ты сейчас АБСОЛЮТНО ничего нового не сказал.

Гнев, как и дождь, никуда не девается даже тогда, когда Вам кажется, что Вы его «отключили». Он не исчезает. Он просто не может исчезнуть. А что же с ним происходит? Я уже дал ответ, Levis.

Мне все твои ответы поняты. Спасибо.

Я даже не сомневался.

[Levis]

На мой взгляд гнев очень даже девается, после того как его кто-то сгенерировал.

Вопрос для меня лично в другом - можно устранить причину этой генерации в себе или нет.

[Adapter]

Если мишенью гнева являются изменения отношения, ситуации, то он праведный. В случае если невозможно изменить отношения,то гнев становится аннигиляционным и направляется или на объект, "вызывающий" гнев, или на себя, на сам организм, или на разрыв отношений, т.к. разрыв отношений это тоже "уничтожение" объекта ( "Он для меня больше не существует" ). Но после внешнего прерывания отношений гнев сохраняется в виде желания мести, чувства вины. Внутренние отношения не завершены, и гнев является источником энергии для восстановления и трансформации отношений.

[Adapter]

Вопрос для меня лично в другом - можно устранить причину этой генерации в себе или нет.

Лично я ответил и специально выделил СИНИМ цветом.
Энергию агрессии лучше направить на осознание потребности, которая стоит за гневом, и на способ эту потребность донести.

[Adapter]

На мой взгляд гнев очень даже девается

Если такая точка зрения твоей КМ помогает тебе быть целостным, гармоничным и в ладу с самим собой - придерживайся ее и не отходи.
Мой ответ для тех, кто ощущает, что гнев никуда не девается, но только вытесняется, на время, как не имеющий право на существование.

[Levis]

Adapter - Спасибо, что высказал своё мнение в явном виде. Правда мне бы ещё хотелось чтобы ты сказал почему ты так считаешь?

Замечу, что у меня нет и не может быть осуждения себя или другого за любые проявления в этом мире. Я дал всем право внутри себя быть любыми, желательно самими собою. И в том числе генерировать гнев.

Хотя конечно такое проявление меня не радует и прежде всего если оное проявил я.

Ну тут сложно описать и не думаю, что кому-то это интересно... Хотя и это я могу...

[Adapter]

Adapter - Спасибо, что высказал своё мнение в явном виде. Правда мне бы ещё хотелось чтобы ты сказал почему ты так считаешь?

А что это тебе дает?
Просто интересно?
Оно ж тебе никак и никаким, зачем тебе почему у меня так?
Ты еще не один раз для себя откроешь, что не разобравшись у себя, у другого не понять, хоть он ужом крутись, ну вот никак не получится)))) а будут только обвинения других, в том что ответа не дают, что непонятно разъясняют, что в неявном виде, что подделки, что ничего не понимают, заблюждаются и все такое...
не слышно других, оттого что себя не слышно..
Снаружи, Levis, заметь - СНАРУЖИ, там где по твоему определению все так))))
это..
это как раз то самое, что ты называешь:

так происходит в голове гневающегося, когда его ожидания от мира и само проявление этого мира не совпадают.

проявление от мира - ответ, или отсутствие ответа.
Это понятно?

Я дал всем право внутри себя быть любыми, желательно самими собою

)))) не смеши) я дал, но поставил условия...
желательно самими собой...
точнее... как я вас вижу))))))
Levis, в этом ты весь такой честный)))

И в том числе генерировать гнев.

Генерировать?
Производить? Создавать?
Нафига?... о_О

Хотя конечно такое проявление меня не радует и прежде всего если оное проявил я.

тогда зачем себе это позволять, если тебя не радует?
можешь не отвечать, я тебя прекрасно понимаю.

Ну тут сложно описать и не думаю, что кому-то это интересно...

да не, всем пох.., можешь не отвечать

форум для тебя это площадка для жалоб..
ты редко когда воспринимаешь ответы всерьез..
чаще ответ для тебя не является ответом, потому что ожидания от мира и само проявление этого мира не совпадают

[Levis]

Твои слова понятны. Понятно и тебе, что я считаю иначе.

Тебе также понятно, что я вру себе и что ты понимаешь меня лучше, чем я себя.

Надо сказать, что я плачу тебе тем же. И что я понимаю, что врём оба.

Тема гнева для меня актуальна потому, что я давно её разбираю и прежде всего внутри себя. Форум мне нужен не для жалоб, как видишь ты и не только ты, а для предъявления претензий к миру и именно с тем, чтобы услышать словесный ответ. Ну я так думаю, мне так понятнее. Уже говорил, что находил именно на этом форуме формулировки этих ответов, которые мне позволяли сделать шаг вперёд...

[Adapter]

Надо сказать, что я плачу тебе тем же. И что я понимаю, что врём оба.

В каком месте я вру себе?

[Levis]

Зачем ты спрашиваешь меня?

Разве ты об этом знаешь не лучше меня?

Или тебе нужна именно моя точка зрения на этот вопрос? Но она однозначно не совпадёт с твоей.

Просто высказал такую мысль, что ты уже понимаешь, что на все 100 честными мы быть не можем. ТЫ, быть может, считаешь иначе. Тогда вру только я. Но и я не могу сказать именно сейчас, где в чём вру, так как если бы знал, то не стал бы этого делать...

[Adapter]

Зачем ты спрашиваешь меня?

Потому что ты сказал что мы оба врем.
Я спрашиваю где вру я, по твоему мнению.
Где врешь ты по моему мнению я уже сказал и показал.
Жду ответа.

Что-то непонятно?

[Миха]

Чтобы иметь собственное мнение по определённому вопросу, нужно иметь подобающий Собственный Опыт. Нет опыта- нет и собственного мнения. Если своего Опыта нет в качестве альтернативы — тырится чужой опыт и выдается за свой.
Праведный Гнев — это гнев, возникающий у Праведников.
Из потомственного эзотерика в третьем колене чисто по определению получается антиправедник, но про праведный гнев он все равно в курсе)

Тема о изготовлении колбасы в домашних условиях.
У Человека просят поделиться своей домашней колбасой. Он дуб полный в мясных изделиях, не знает как она изготавливается, да и скотины своей никогда не держал,

но авторитет «мастера-эзотерика в третьем колене» держать нужно, да и гордыня шкалит и корона на голове тесновата уже, и он — решается.
Бежит на выставку мясных изделий и ворует там кружок подходящей по названию колбасы.


Дома по быстрячку перчит его, добавляет чесночок, зелень,сине-красных красителей, жидкий дым, режет, и клеит свою этикетку с Большими печатными буквами
И, вуаля, готово!
Нарезка «а-ля Адаптерская по-домашнему.»


Твое? Да, мое!
Эму грят:» - э-э-э, чувак, это ж изделие заводского изготовления и изначально стыренное , на что он невозмутимо, чтобы не пасть лицом в грязь, предварительно смачно ругается, утирает соплю с носа, и объявляет: « раз не нравится Моя Домашняя колбаса- не пробуйте». Это не ваш ключ и он вам не подходит, у вас кислотность в желудке не та, чтобы употреблять Мою колбасу в пищу. Но делал ее я и она моя, ей-ей… Вот ей-же ей- моя колбаса..я бы ровно такую же сделал как на витрине..Если б умел.

Этим же самым (нарезками с чужих продуктов с приданием им собственного вкуса, аромата и марки) Грешит и Лэйси.

Плохо, когда Своего опыта нет. Приходить тырить чужой, резать кусками и выдавать за свой.

А иногда нужно просто промолчать — умнее выглядеть после будешь.

[Levis]

Всё понятно.

Отвечу на твой вопрос... Но зачем тебе мой ответ, если заведомо известно, что ты не сочтёшь опознанное мною, как твою ложь, ложью?

Но ты просил...

да не, всем пох..,

Нужно ещё примеров?