Варга изменяет форум Безмолвие (из темы "ищу экзорциста")

[Elf]

ну это теоретически так я знаю.

К сожалению, истина столь многогранна, что знать её через теоретическое описание, нельзя.
Её можно лишь познать через практику.
А вы очень далеки от практики, потому ваш глагол здесь никто всерьез не принимает.
Ну, а верить не верить, это ваш выбор!
Как всегда, марвин меня опередил

[варга]

Иван.

Я к сожалению не могу потратить столько времни чтоб проследить что именно не услышал. сам пройдись еще раз по записям. ведь вы общаетесь уже сколько лет. скорее весго все еще не каешься . все еще материальнопривязан. ты не думай что мне это не надо и я вот тут выпендриваюсь каким то образом) потому что здесь очень много инфы. я думаю ты согласишься что все это так.

тебе просто интересно, ты бегаешь и ищешь подвох.и я тебя между прочим понимаю в этом. но не понимаю зачем провоцировать всякими оплеухами типа -вот он шизик пишет? это мне кажется не хорошо. и ты все еще не доверяшь. конечно самому тебе и мне идти по дорожке. работать и жить.

про какие книги я все говорю? так это просто. саентология и дианетика. к сожалению при всей ее видимой эффективоности она ведет в ад. причем содержит психические вирусы. однозначно так. которые приведут к физическим заболеваниям. и тех кто подсядет на это. сама по себе манера выражсть мысли определенным образом за много говорит. черная этика словами. на поражение.

речь останется речью а язык это другое.. тезаурас разный. сокровища речи ( от слова речка). много о чем я пишу- мои находки.
я спорить не буду. лишь поясняю. и в некоторм смысле могла бы пробывать разбираться. но тон то сбить придется. я не хочу умереть от лейкоза и не хочу быть кастрированной скккубами и инкубами.

[Levis]

Ну, а верить не верить, это ваш выбор!

В том числе и Михе, но по делам их узнаете их, говорилось 2 тысячи лет назад. Какие дела Михи вас, варга, убеждает верить ему?

[варга]

Я вижу, что ты связываешь меня как с вопросом о власти, так и с какими-то неконкретными "книжками"

Еще раз про книжки. я так конкретно тут написала потому что предпологаю что ты действительно много читаешь. и скорее всего уже столкнлся с определением раскрывающем механизм власти.

[варга]

А вы очень далеки от практики, потому ваш глагол здесь никто всерьез не принимает.

возможно.

[marvin]

Я к сожалению не могу потратить столько времни чтоб проследить что именно не услышал.

Стоп!
Так значит, ты в предыдущем посте утверждала огульно и на уровне ярлыка?
Знаешь, если ты не можешь ответить за свои слова - лучше жевать.

скорее весго все еще не каешься

Скорее всего?
А может - спроси у меня об этом сначала?
А то выводы сделаны, ярлыки навешаны... На основе чего?
Ты меня не любишь и осуждаешь - это понятно, но что ты видишь во мне кроме своей нелюбви и своего осуждения?

все еще материальнопривязан

)))))
А я должен быть материальноотвязным?
Или ты веришь михиным побрехенькам про меня?
В таком случае даже не знаю как тебе помочь и с чего начать )))))

про какие книги я все говорю? так это просто. саентология и дианетика

Я не читал Хаббарда, просто не осилил.
Мне интересно было узнать что это и как, эмоциональная шкала - это очень неточная, но верная в плане куда копать штука, больше я ничего толком сказать о саентологии не могу. Ах, да - еще читал какие-то "open protocols" или что-то в этом роде от погибшего при странных обстоятельствах перебежчика, стало как и за счет чего работает процессинг (по-моему это так у них называется?), но опять не осилил. Ни на одном собрании я не был, ни с кем из саентологов практически не работал и на эту тему не общался. Насчет вирусов в саентологии - согласен, там вообще все жутковатенько, как по мне.
Ты уверена, что мы с тобой говорим об одном и том же человеке - мне?

я не хочу умереть от лейкоза и не хочу быть кастрированной скккубами и инкубами.

Боже, какая жуть.
И ты в это веришь?
Ты не в списке... сек, проверю...
Нет, ни в том, ни в другом списке тебя нету.
А с чего ты вязла, что такое может произойти вообще????
(Мне реально любопытно)

[варга]

В том числе и Михе, но по делам их узнаете их, говорилось 2 тысячи лет назад. Какие дела Михи вас, варга, убеждает верить ему?

я верю в Бога.

[варга]

Знаешь, если ты не можешь ответить за свои слова - лучше жевать.

Твои слова жвать я то не буду. а ты можешь продолжать спорить с собой.

[marvin]

Еще раз про книжки. я так конкретно тут написала потому что предпологаю что ты действительно много читаешь. и скорее всего уже столкнлся с определением раскрывающем механизм власти.

???????
Ты можешь поподробнее описать?
Потому что я не уверен о какой власти ты говоришь -
если власти над другими людьми - это одно,
миром - другое,
если власти как правительстве - третье.

В книжках этого не описано, так что ты зря на них уповаешь, это нужно раскрывать самому и проверять практически, чем я и занимаюсь.
Если интересно - могу описать то, что я обнаружил и чему научился практически, но тогда задай более детально вопрос, не предполагая, что собеседник оперирует таким же понятийным аппаратом, что и у тебя и что понимает тебя так же, как ты понимаешь себя.

[варга]

Ты не в списке... сек, проверю...Нет, ни в том, ни в другом списке тебя нету.

Ты что ли Главный по созданию списков кастрации ? нет.. ты стебешься сам с собой.
ну а у меня временени нет. что пришло то и сказала.

[marvin]

варга,
ты не заводись так, по сути ответь - а то тоже мне, не можешь пропустить мимо ушей мелкие покусывания...
Я же не ушки покусываю - в таком случае их действительно невозможно пропустить, а так - практика, очень даже духовная - не вестись.
Меня Миха очень хорошо натаскал, кстати - не заметила? ыы-ы-ыыыы!

[Levis]

я верю в Бога.

Я то же, но речь шла о другом. Вы верите Михе и я спрашиваю на основе чего или почему?

[варга]

Ты можешь поподробнее описать?Потому что я не уверен о какой власти ты говоришь - если власти над другими людьми - это одно,миром - другое,если власти как правительстве - третье.

Механизм один. форула если хочшь. вот четко она.

власть -это возможность удовлетворять потребности других.

именно поэтому духовные люди выводя из рабства призывали к отказу от автоматизму ик привязанностям. любым. выйдя из зависимости ты не потеряешь насамом деле. ты потеряшь зависимость. неосозанность в чем то. рактивность.

[marvin]

власть -это возможность удовлетворять потребности других.

Я это знаю под словом "отдача".
Власть в моем словаре - возможность управления и там другие грабли.

именно поэтому духовные люди выводя из рабства призывали к отказу от автоматизму ик привязанностям. любым. выйдя из зависимости ты не потеряешь насамом деле. ты потеряшь зависимость. неосозанность в чем то. рактивность.

А я тебя к чему призываю - не заметила?
Все слово в слово как ты описала.

[варга]

Я то же, но речь шла о другом. Вы верите Михе и я спрашиваю на основе чего или почему?

Я Михе доверяю , и не сужу. я ж не Бог. )) и не такая уж нахалка на самом деле. лазить в факты его биографии. сам что то рассказывает так если хочет. и по фактам биографии судить о чем то большем чем биография.

мне Миха ниче плохого не сделал.)))

[варга]

А я тебя к чему призываю - не заметила?

да заметила. но это не значит что ты прав во всем. именно здесь ошибка твоей системы рекурсивного факторного анализа с вложенными циклами.

реактивность полность уничтожать нельзя. в ней есть мудрость тела. но не мяса.

[Levis]

Я Михе доверяю , и не сужу.

Ну на мой взгляд судите, раз доверяете. И Марвина судите, раз ему не доверяете. Вот я и спрашиваю на основании чего?

Мне Миха ничего плохого то же не делал или, как минимум мне об этом не известно, но это для меня не достаточное условие для того, чтобы поверить ему...

[варга]

варга,ты не заводись так

я спокойна. )) вот пора бежать работать. поэтому пропускаю то что не попадает во внимание вернее я тут немного непо честнму посупаю. пишу о том о чем хочу сказать . )))

[marvin]

именно поэтому духовные люди выводя из рабства призывали к отказу от автоматизму ик привязанностям. любым. выйдя из зависимости ты не потеряешь насамом деле. ты потеряшь зависимость. неосозанность в чем то. рактивность

Твои грабли в том, что ты судишь теоретически.
Я это проходил на своей шкуре практически, поэтому знаю не просто призывы, а то, как это работает изнутри - хотя далеко не прошел еще свои привязанности и даже не собираюсь проходить - почему, ты просто не сможешь понять, потому что это нужно понимать через практику, а иначе - это слова, те самые "книжные" знания.
Как пример - посмотри видео Ошо на ютюбе хотя бы (могу ссылку дать) - сидит такой милый дядька в шапочке вязаной, с часиками на руке в 10 твоих годовых доходов (в каждом клипе - другими, кстати - про автопарк я вообще молчу) и учит о непривязанности, самое время кричать "Ату его!"
Но кричать "Ату его" - это привязанность к определенному пониманию того, что невозможно понять как-то иначе, если не работать над привязанностями ПРАКТИЧЕСКИ - и тогда становится понятно... почему часики и автопарк и тут же - непривязанность, в одном флаконе ))))
Теоретически это НЕВОЗМОЖНО понять - это не вписывается в рамки доступного уму, который не пршел это все на практике, недостаточная и неживая выборка получается.

[варга]

Мне Миха ничего плохого то же не делал или, как минимум мне об этом не известно, но это для меня не достаточное условие для того, чтобы поверить ему...

между доверием и верой ты все еще не делаешь разницы?)))