Самозащита.

[DK]

Глупая теория. В утиль ее. Самозащита конечно нужна.

[Levis]

Мнения полярны, а аргументов кот наплакал...

Ну тем, кто всё ещё уверен, что защита необходима проще - все с нею жили и прекрасно понимают почему человек думает о ней, как о необходимой части себя.

А как быть тем, кто считает иначе?

Самое сложное в этой истории для меня в том, что механизм замозащиты прочно, глубоко и широко вошёл в сознание и быт, что просто не замечаешь действия оного.

Как же быть?

[Арджуна*]

Как же быть?

Пока об этом мало кто знает...
Мы же выбираем каждый свой образ жизни, имеем свои приоритеты, мое* "главное" у иных в третьем десятке)))
Поэтому вывод....почаще молчать, делая свое* дело...и это для начала - самое то...
То есть, если ты ешь яблоко, то при этом ты должен ЕСТЬ только яблоко... и так с любым делом.

[Track]

Как же быть?

прислушиваться к тому, что тебя говорят
если тебе это говорят как минимум 6-ро из 10

а ты и этого слушать не хочешь

чтаешь, что выполнил служебные обязаности?
тебя ВЫНУДИЛИ из сделать
но факт этого ты скрыл
я же оставила прин скрин тех сообщений в картинках
при случае выложу
чтобы все видели твоё истинное лицо...

[Track]

и так с любым делом

линейный способ передачи информации
уже отмирает
его занимает паралельный

спешите сменить процессор :-))

[хохол*]

строить объективные (общепринятые) картины мира

Извините, но объективные картины мира по определению объективны, а вот общепринятые совсем необязательно таковые...

[хохол*]

А как быть тем, кто считает иначе?

Замолчать навеке!
Нет, я не желаю никому смерти, я напротив, всем желаю только здравия и добра!
Но любое наше действие является самозащитой, и чтобы прекратить самозащищаться, необходимо прекратить любые действия.

Вообще уязвимы все пока зависят от эмоций.

Не менее уязвимы и безэмоциональные люди, просто точки уязвимости у них разные...

Стать неуязвимым - высшее мастерство.

Но это же и высщая степень неинтересности, ненужности, безполезности.

[Анахита]

строить объективные (общепринятые) картины мира

Извините, но объективные картины мира по определению объективны, а вот общепринятые совсем необязательно таковые...

Согласна, моя оплошность, скопировала это определение из википедии и не увидела этого. Еще был интуитивный импульс стереть последнее предложение, но не сделала.

[хохол*]

Анахита
Оно, конечно, имеет определённый смысл, просто в погоне за дифинициями википедисты нередко сокрощают длинные пояснения, что и приводит к разночтениям.

[marvin]

Вообще уязвимы все пока зависят от эмоций. Стать неуязвимым - высшее мастерство. Для этого нужно научиться растворять не только свои эмоции но и коллективные в радиусе. Неуязвимость - это стабильное поддержание внутреннего "вакуума", независимо от любых внешних бурь.

Как я и предсказывал, позволение себе проявлять эмоции привело к тому, что (по выражению Осипова) ты с ними "познакомился" и это дало тебе возможность ими управлять - позволять или не позволять "развернуться" в тебе. Это повысило устойчивость к "провокациям" - и, в отличии от всей остальной твоей трепотни, это один из редких случаев, когда изменения в тебе или какие-то "достижения" проявляются объективно и их можно наблюдать (для сравнения - то, что не проявляется на уровне изменения поведения и отношения - это не более чем фантазии о себе, красивые и возвышенные, но совершенно бесплотные и не имеющие под собой основания).
Твое торжество вполне понятно - наконец-то получен хоть какой-то, но реально ощутимый результат, но оно несколько преждевременно - это далеко еще не победа и вот по какой причине:
У эмоций есть (и остаются) свои причины и есть два пути: "улететь" наверх - как это сделал и проповедует тот же Арджуна, например; или сверху смотреть на себя вниз, пребывая и там и там одновременно.
Пропоненты улетания наверх аргументируют так же, как и ты - мол, нужно найти в себе ядро и в нем пребывать и оно обо всем позаботится само, кстати - возможно даже и да, но для меня лично в этом очень много "волшебных палочек-выручалочек" и очень мало труда, тем более - по расширению сознания. По моим ощущениям и наблюдениям, они создают внутри "плотину", которая закрывает от них условно "нижние" аспекты их бытия и они частично трансформируются (но не "высшим светом" или "реактором", а за счет все того же расширения сознания и того, что они пребывают хоть в какой-то медитации), остальное же накапливается и прорывает - так или иначе, рано или поздно, в их жизни или жизни близких людей.
Что не произошло у тебя, Дима - в то время как ты перестал "высаживаться" на мат и агрессию в мою сторону, ты не убрал причину - мои слова о тебе основаны на наблюдении за твоим поведением и (как ты сам сказал в соседней теме) основаны на эмпирическом опыте, не моих фантазиях - и причины тебе их не замечать и в ответ придумывать способ как обесценить мои наблюдения все так же кроются в твоих эмоциях - они никуда не делись и без твоего участия и настойчивой, целеустремленной и даже в чем-то самоотверженной работы никуда и не денутся. Как никуда не денется тот установленный на эмпирических наблюдениях факт, что ты ведешь себя как дошкольник или то, что ты себя ставишь жертвой, не принимая ответственность за происходящее с тобой на себя, а обвиняя в этом кого угодно и как угодно.
Поэтому - играйся, у тебя появилась возможность игнорировать все, что тебе скажут и стоять на своем плотнее и прочнее, что только усилит плотину, что приведет в усилению напора, который она сдерживает, что приведет в какой-то момент к.... жизнь покажет.

[хохол*]

ты ведешь себя как дошкольник или то, что ты себя ставишь жертвой, не принимая ответственность за происходящее с тобой на себя, а обвиняя в этом кого угодно и как угодно

У меня складывается впечатление, что Вы ведёте речь о своём подчинённом или, в крайнем случае, коллеге, с которым плотно работаете.
Если вы никого не обвиняете, это ещё не значит, что вам никто не мешает...

[marvin]

У меня складывается впечатление

И кто это тут такой впечатлительный?

Вы ведёте речь о своём подчинённом или, в крайнем случае, коллеге, с которым плотно работаете.

Да, естетсвенно - Дима сказал в пространство "Дурак!", эхо (моими устами) ответило "Сам дурак и вот по какой причине"
Почему именно моими - потому что мне нравится поучать и учить других и недостаточно мудрости, нажитой опытным горбом, чтобы понимать всю бесполезность и обреченность этого занятия.
Так что - нашла коса на камень, обычные дела.

Если вы никого не обвиняете, это ещё не значит, что вам никто не мешает...

Ну, мешают - и на том спасибо.
Хуже, если как в анекдоте:
- Врач, у меня проблема - меня все игнорируют.
- Следующий, пожалуйста!

[хохол*]

И кто это тут такой впечатлительный?

Да тот же, кто и такой складный!

[marvin]

И кто это тут такой впечатлительный?

Да тот же, кто и такой складный!

[Levis]

Поэтому вывод....почаще молчать, делая свое* дело...

Возможно, но молчать для меня означает не понимать - диалог - способ понять значительно быстрее. Ты говоишь с миром и он обязательно тебе отвечает.

Вот только формы этих ответов бывают очень разными и к каким-то из них я явно не готов.

В этом смысле я согласен с Олей

линейный способ передачи информации
уже отмирает
его занимает паралельный

спешите сменить процессор :-))

Мне лишь не понятно, почему сначала надо 10 раз сказать непонятным языком и лишь потом перейти на мне понятный...

[Арджуна*]

линейный способ передачи информации
уже отмирает
его занимает паралельный

Да ну...Это вы погорячились.
Уж лучше сказать что все чаще отходит на второй план, но никак не отменяется)))

Возможно, но молчать для меня означает не понимать - диалог - способ понять значительно быстрее. Ты говоишь с миром и он обязательно тебе отвечает.

Вот только формы этих ответов бывают очень разными и к каким-то из них я явно не готов.

В этом нет ничего страшного, и вполне возможно, что вскоре вы будете молчать от того, что знаете и понимаете немного больше, чем можете выразить)))

Мне лишь не понятно, почему сначала надо 10 раз сказать непонятным языком и лишь потом перейти на мне понятный...

А эти отдельные "непонятки", иногда становятся вешками в понимании, т.е когда узнаны переходят в разряд...или основу последующих узнаваний.
Дело в том, что понимание в целом складывается из многих вещей, и если в вашем арсенале отсутствуют некоторые понятия, это приводит к тому, что дальнейшее, более глубокое узнавание становится попросту невозможным.
Или другими словами...
Весна наступает не по календарю...а по факту

[DK]

Сам по себе Иван чувачок безобидный и с ним можно было бы общаться как с человеком. Но в том что вся и беда что он не сам по себе. За ним стоит ведьма. Я увидел ее сегодня:
viewtopic.php?f=122&t=9103

[DK]

Пропоненты улетания наверх аргументируют так же, как и ты - мол, нужно найти в себе ядро и в нем пребывать и оно обо всем позаботится само, кстати - возможно даже и да, но для меня лично в этом очень много "волшебных палочек-выручалочек" и очень мало труда, тем более - по расширению сознания.

Очень зря ты сомневаешься в силе этого подхода. Ты боишься попробовать. Но он работает. Но теперь я понял почему ты боишься - ты во власти ведьмы - это ее страх. Для нее этот метод не доступен. Твой метод - женский. Женщина действует через земное эмоционально-психическое. Мужчина подключен к космическому. У твоей ведьмы есть ненависть к мужскому и через это она индуцировала в тебе блок на мужской метод "просветления" или как там это принято называть. Однако - он существует и он работает. Ты мужик - впомни это. Я верю что в глубине души это еще осталось в тебе. Очень трудно выйти из под власти ведьмы. Но другого выхода нет.

[Анахита]

Когда человек не проходит что-то он начинает придумывать и обвинять весь окружающий мир...ведьм...троллей...и многих многих других...я не говорю что этого ничего нет в мире...есть все...любые виды и энергии...но важно не то...что есть вокруг...важно то...какой ты во всем этом...и как ты во всем этом движешься...

[marvin]

Дима, у ума, оторванного от реальности есть одно свойство: он в точности, на 100% знает что его может убедить.
Поэтому, когда он придумывает что-то с целью придумать что-то убедительное, то у него отлично получается!
И дело не в том, есть ли за мной ведьма (или 3-4, что более соответствует действительности), а в том, от чего ты защищался, когда решил использовать свое видение как аргумент игнорировать мои слова.
И ведьма, и не одна, и куча всяко-разно нечисти, не переживай - все есть.
Но то, что я озвучил в твою сторону от этого никак не изменится и остается в силе, так как является отражением эмпирического и последовательного восприятия, которое я постоянно изучаю и проверяю на чистоту восприятия регулярно (в то время как большинство людей даже не понимает, что их восприятие может влиять на воспринимаемое).