Мои афоризмы

[хохол*]

Почему бы нет

Да потому, что их нет и это противоречит здравому смыслу.

[Ладья]

Да потому, что их нет и это противоречит здравому смыслу.

Как же нет, если Вы сами сказали, что в раю скуШно (видать из опыта сделали такой вывод) и выбрали для себя ад.

[хохол*]

видать из опыта сделали такой вывод

Из фантазий одного из глупейших учений о нём...
И из здравого смысла.

[Андрей Осипов]

субъективные представления, штампы, стереотипы...мешают видеть истину без искажений

Конечно, но именно стереотипы и штампы есть следствие эмоций - в основном страх выпасть из своей соц. ячейки, страх смерти.

Спасибо, Сакарт, наконец надумал для себя "положительную формулировку" эмоций (разбаланс 3х нижних центров - страх/гнев/жадность/жалость/вина/обида) - "эмоции обозначают границу социальной роли". И тут человеку самому решать (если может отделить/отлепить сознание от эмоции ) - менять роль или не менять. Иногда у Тела уже нет ресурсов и приходится тормозить с развитием и изменением социальной роли. Так как реальное развитие(эволюция человеческого сознания) - процесс не быстрый.

[Руслан]

как тут у вас все сложно и надуманно. что по не воле пишешь это, а потом жмешь красный крестик в левом углу экранна. Когда, я что то выдУМываю, Я, слава яйцам понимаю, что выдУМал это всего лишь мой ум, а все, что он придУМал - это шлак.

[хохол*]

Я, слава яйцам понимаю

Да, яйца курицу не красят...

[sakart]

эмоции обозначают границу социальной роли

Именно так. Эмоции проявляются в местах нарушения или разрывов границ, очерченных социальными и личными понятиями статус-кво. Когда имеет место стресс, дестабилизирующий понятия статус-кво, то возникает эмоция – как реакция психики для восприятия и обработки новой информации. Отсюда вытекает, что уровень здравомыслия повышается с минимизацией эмоций.

[хохол*]

sakart, всё наоборот.

[sakart]

sakart, всё наоборот.

Поясни подробнее и, если можно, на примерах. Честно говоря, я не врубаюсь в твою логику, где эмоция может служить росту здравомыслия.

[хохол*]

sakart, начать, пожалуй, следует с того, что здравомыслие никак не может расти или стаптываться, оно или есть или его нет вовсе. Но эмоции напрямую с ним никак не связаны. Они для другого служат. Они хранят наш организм, поэтому они и есть самое здравое в нашей психической деятельности.

[Андрей Осипов]

sakart, начать, пожалуй, следует с того, что здравомыслие никак не может расти или стаптываться, оно или есть или его нет вовсе. Но эмоции напрямую с ним никак не связаны. Они для другого служат. Они хранят наш организм, поэтому они и есть самое здравое в нашей психической деятельности.

Я с вами согласен. Хотя названия - разные.Для меня то, о чем вы пишете - это еще чувства. Чувств - бесчисленное множество. Для меня - эмоций мало ( всего шесть, может восемь...) Мышление, оторванное от реальности. Страх-гнев, жадность-жалость, вина-обида (властвовать - подчиняться). может только еще "люблю-ненавижу".
Это - мышление ( блокированное воображение + разбалансированный чувства).
Для меня то, о чем вы пишете - это еще чувства.
А "эмоции" (Страх-гнев, жадность-жалость, вина-обида) это "замороженное, приклеенное к своему Телу мышление". Когда человек абсолютизирует потребности Тела, отказываясь от своего Творческого начала ( некоторые даже не знают о нем). Скажем так, когда воображение(образное мышление) становиться излишне, чрезмерно зависимым от энергетики. Переворот естественной иерархии. Когда человек ставит во главу угла
"личную безопасность", "удовольствия\комфорт" и "контроль/личную власть" - как самое ценное в его жизни везде и навсегда. Абсолютизирует удовлетворение этих потребностей Тела. Всякая "Черная ложа".. henrytlaurency.narod.ru/Black_Lodge.html Как сложно писать "с двух картин мира". Бредятина получается. Помесь ужа и ежа - сто метров колючей проволоки. А ведь некоторые люди в этом живут всю жизнь. Когда слова обозначают совершенно разные процессы...Мало того, такие люди считают себя правыми. Забывая о том, что в реальности - всегда есть левая сторона.. Имеющая такую же степень "правильности".
Хохол*.. как интересно наблюдать отличие терминологий..

[sakart]

здравомыслие никак не может расти или стаптываться, оно или есть или его нет вовсе.

Странное утверждение. Получается, что здравомыслие даётся от рождения, будто кому-то даётся, а кому-то - нет.

Но эмоции напрямую с ним никак не связаны. Они для другого служат. Они хранят наш организм, поэтому они и есть самое здравое в нашей психической деятельности.

Я склонен думать, что эмоции охраняют психику, а физический организм охраняют инстинкты. И инстинкт и эмоция - это неконтролируемые защитные реакции, соответственно психики и физического организма, для самосохранения. Здоровье психики не есть здоровье тела. Это разные категории, и здравомыслие присуще здоровой психике, которое приобретается в течение жизни, а не с рождения.
К примеру, в процессе тренировок тело гимнаста осознало/обуздало неконтролируемые инстинкты самосохранения, и поэтому гимнаст без страха совершает кувырки и прочие упражнения. Чем совершеннее тело - тем меньше проявляются бесконтрольные инстинкты. Точно также и с психикой, где инстинктом является эмоция.

[хохол*]

Получается, что здравомыслие даётся от рождения

Здравомыслие,это не свойство, это способ мышления.
Один и тот же человек в однум случае может мыслить здраво, а в другом лобросовестно заблуждаться.
Эмоции служат подсознанию для взаимодействия с сознанием, а инстинкты, это просто глубинные программы, которые как-то же нужно организму выполнять.
Психика же, точнее способность мышления как такового, действительно приобретается, но это ещё не гарантия здравомыслия.

К примеру, в процессе тренировок тело гимнаста осознало

А если бы гимнаст мыслил здраво, он бы не стал бы гимнастикой заниматься.

[sakart]

если бы гимнаст мыслил здраво, он бы не стал бы гимнастикой заниматься.

Если бы Хохол мыслил здраво, то он не стал бы дискутировать.))

[Андрей Осипов]

Я склонен думать, что эмоции охраняют психику, а физический организм охраняют инстинкты.

Да.

И инстинкт и эмоция - это неконтролируемые защитные реакции, соответственно психики и физического организма, для самосохранения. Здоровье психики не есть здоровье тела. Это разные категории, и здравомыслие присуще здоровой психике, которое приобретается в течение жизни, а не с рождения.

Да. Тело/организм мужчины равивается/растет-для-себя до 21 года. Психика(самостоятельная энергетика ) появляется и естественно развивается-для-себя - до 33х. Дух (самостоятельное воображение/образное мышление) - после 33х. Что у женщин - не знаю. 21 год для женщин также присутствует.

[sakart]

Вектор гордости направлен в себя и в свидетелях не нуждается.
Вектор гордыни направлен туда, где можно создать иллюзию собственной значимости, а в отсутствии свидетелей превосходства чахнет, травмируя психику и физический организм.

[хохол*]

Гордыня от гордости отличается только христианским маразмом, постулирующим догмат того, что человек ничего сам, без Бога, достичь не может, а следовательно и гордиться человеку нечем...

[хохол*]

он не стал бы дискутировать

Я не дискутирую, я — обличаю.

[Арджуна*]

Вектор гордости направлен в себя и в свидетелях не нуждается.
Вектор гордыни направлен туда, где можно создать иллюзию собственной значимости, а в отсутствии свидетелей превосходства чахнет, травмируя психику и физический организм.

Очень верно!
Вот только сегодня мало кто различает гордость и гордыню.
Ведь гордость ближе к уважению себя и ничего никому не навязывает.