Мои афоризмы

[sakart]

Мне эта тема важна, но она пересыщена мусором. Завтра утром я начну её чистить от хлама. Кому надо - скопируйте. Завтра этого может не быть. Также довожу до сведения, что буду без предупреждения удалять сообщения, носящие не нормативную лексику, не по теме и унижающие человеческое достоинство. Свою задачу, связанную с темой, я изложил. Буду рад сотрудничеству с теми, кому это интересно и нужно.

[хохол*]

Без страха чел погибнет в три счета.

А без любви погибнет человечество...

Сшонэ, страх - как подсказчик выживанию, а не как чувство, противоположное любви.

Любовь это действительно чувство, а страх всего-лишь эмоция, которая вполне может накладываться и на чувство любви.

[Levis]

Нужно ли убираться в темах или что важнее живой диалог, который неизбежно уводит разговор от сути любой темы, или содержание темы?

На мой взгляд важно то, что рождает новое в тебе самом...

Но часто видишь, что родиться не получается и тогда...

Каждый конечно сам и только сам решает чем ему жить, дышать...

[sakart]

важно то, что рождает новое в тебе самом...

Но часто видишь, что родиться не получается и тогда...

Меня ужасает мысль, что то, что Анахита не восприняла в духовном плане вынудит её принять в материализованном виде. Если с ней что-то случится, я уйду.

[marvin]

Мне надоело это препирательство. Ни уму, ни сердцу. Пустая трата времени.

Мне эта тема важна, но она пересыщена мусором. Завтра утром я начну её чистить от хлама.

Ты хоть понимаешь, что ты унизил и оскорбил тех, кто писал от души, а ты назвал это мусором, хламом и препирательством?

[sakart]

Марвин. Помолчи пожалуйста.

[marvin]

ну вот ты - понимаешь что делаешь это
и что-то меняется в тебе?
в твоём отношении к Миру?

Я не понял вопрос.
Это ты меня спрашиваешь?
И о каком "это" ты говоришь?

[Ивва]

Любовь это действительно чувство, а страх всего-лишь эмоция, которая вполне может накладываться и на чувство любви.

Есть любовь как чувство, состояние. Есть любовь как страсть, требующая подогрева. Страсть уходит, образуется пустота, в ней может родится чувство, то, безусловное, о котором речь иногда ведется. Но оно будет не определяемо через отражение как страсть. Просто состояние, о котором нечего сказать.
То же самое и со страхом. И, возможно, в какие то пиковые моменты эти чувства объединяются и дают нечто большее, типа сверх..., неподвластное воле человека.

[marvin]

Мария М.,
я не называл именно такими словами.
Но, допустим, что я оскорбил в другой способ - во мне действительно меняется что-то и в отношении к миру - я эти ощущения описывал Доре достаточно подробно.

[sakart]

Ты хоть понимаешь, что ты унизил и оскорбил тех, кто писал от души, а ты назвал это мусором, хламом и препирательством?

могу с уверенностью сказать (не уверен 100% за Анахиту) - но я совершенно бездушное (в рамках такого ее определения) существо...

Да, и я совершенно бездушное существо по этому определению)))

Если имеете конкретные замечания, предложения по определению, готов подискутировать, а письма от души, написанные бездушными существами, выше банальной издёвки и подтрунивания не тянут.
Что касается мусора и хлама, то я удалю малоинформативные и деструктивные посты. Всю информацию дискуссии я скопировал, и её можно скачать целиком отсюда:
http://files.mail.ru/LMS3G5

[marvin]

Если имеете конкретные замечания, предложения по определению, готов подискутировать, а письма от души, написанные бездушными существами, выше банальной издёвки и подтрунивания не тянут.

sakart, замечание вполне конкретные, но вот в чем сложность - у тебя очень активен сейчас фильтр восприятия, дающий им эмоционально окрашенные оценки, выраженные словами "издевка", "мусор", "хлам", "деструктивные". И результат его работы проявлен в том, что замечания вполне конкретные, но не могут тобой быть восприняты как таковые - они предоставляются тебе для анализу УЖЕ с навешанным негативным ярлычком, а возможнсоти компенсировать работу этих фильтров восприятия у тебя пока нету - это уже вопрос энергетики, завязанный на качества осознанности.
Основная проблема - в тех самых рамках, о которых говорилось выше, чтобы воспринять - нужно за них выйти, но в этой теме идет работа по освоению того, что в рамках, но не работа над самими рамками.
Как пример:

могу с уверенностью сказать (не уверен 100% за Анахиту) - но я совершенно бездушное (в рамках такого ее определения) существо...

Я - бездушное существо или таковое в рамках определения?
Научный подход предполагает равноправное и нетенденциозное рассмотрение ОБЕИХ возможностей (марвин - бездушный, рамки определения верны; марвин не бездушный, рамки определения ошибочны). Но я не вижу возможности для тебя применить этот подход на данный момент, потому что за твоими определениями стоит твоя личность (Эго) и ей важно быть правой в том, что она считает истинным.
А что она ЧУВСТВУЕТ?

[marvin]

Нужно ли убираться в темах или что важнее живой диалог, который неизбежно уводит разговор от сути любой темы, или содержание темы?

Навязать живому рамки vs. расширить рамки, чтобы вместить живое.

(7.) Иисус сказал: Блажен тот лев, которого съест человек, и лев станет человеком. И проклят тот человек, которого съест лев, и лев станет человеком.

[Levis]

Если с ней что-то случится, я уйду.

От себя?
Ведь это именно ваше состояние привело к такому развитию темы, а с Анахитой всё будет в порядке...

[хохол*]

То же самое и со страхом.

Страх это эмоция. Это, как удар по голове. Удар не может быть длительным, а только периодическим.
А любовь это чувство, то-есть временное расстройство личности...

[Levis]

Страх это эмоция. Это, как удар по голове. Удар не сожет быть длительным, а только периодическим.

Спорное утверждение, так многие люди годами живут в страхе и подчас да же ничего-то конкретного, а неизвестного, страх перед будущим и эти страхи прописываются в теле и живут уже да же тогда, когда человек перестал на сознательном уровне бояться.

Так я прекрасно помню своё состояние страха почти перманентное в детстве...