Мои афоризмы

[sakart]

Вам нужно повешаться.

От таких повешаний можно помешаться. Дети мои, а вы видели воочию оскал смерти, что так друг дружку пытаетесь потопить?
Ладно, я уйду. Кто возглавит продолжение?

[хохол*]

Или мужественный образ Марвина, как увязать с той дребеднёй, что он писал

Да. А была бы косичька, всё бы легко можно было бы увязать...

[хохол*]

Ладно, я уйду.

А почему Вы решили, что Вас кто-то прогоняет?

[хохол*]

Дети мои, а вы видели воочию оскал смерти

Вы на женщину с косой намекаете?

[Ладья]

Дети мои, а вы видели воочию оскал смерти, что так друг дружку пытаетесь потопить?
Ладно, я уйду. Кто возглавит продолжение?

Здесь хохол всех спасал, теперь вот Вы ему помогаете. Так стоит ли уходить?

[Levis]

Вариант, что ребёнок виновен.

Я смотрю на причину

Вы, как и Лодка, лишь на словах говорите о причинах, а по сути вам это не нужно. Когда я задал вопрос про ребёнка, то этим предполагал автоматически от вас вопроса о причинах того, почему он не выучил. Но в вашей системе ценностей таких вопросов не возникает. Поэтому у вас человек виновен и вслед за этим слова Марвина воспринимаются как понос.

Думать вам больше надо, ребята, думать и попробовать понять кто, что и для чего тут пишет.

Так если ребёнок уродился с не очень, так скажем, хорошей памятью или она просто ещё не успела развиться для того, чтобы запомнить какой-то стиш на ребёнке не может быть вины, но если покапать ещё глубже...

[хохол*]

предполагал автоматически от вас вопроса о причинах

Всему есть причины, поэтому ни в чём нет вины...

[Levis]

Не поэтому...

[хохол*]

Ну, может у Вас есть и какие-то другие тайные агрументы, но это Вы уж точно используете.
Кстати, я так афористично обобщил Вашу мысль именно потому, что с ней согласен...

[Ладья]

Всему есть причины, поэтому ни в чём нет вины...

Каждой причине предшествует "нечто" и это "нечто" определяет чувство вины для САМОГО человека, ну и затем уже перенос на других и осуждение в других того же, что и в себе.

[Levis]

и это "нечто" определяет чувство вины для САМОГО человека

Или не определяет.

Причинно-следственная связь практически бесконечна, но где же формируется вина?

В самой причине виня быть не может, на мой взгляд, значит в оценке. Но кто и как оценивает. Что критерий?

[хохол*]

но где же формируется вина?

В голове!

[Ладья]

но где же формируется вина?

Она формируется под влиянием "нечто" и, как верно сказала хохол, в голове.

[Levis]

А если не формирует то это голова виновата или "нечто"?

[хохол*]

Вина, это нечто, что мы считаем будущей причиной каких-то отрицательных последствий.

[Levis]

Однако отрицательные последствия могут произойти и в том случаи, если никакой вины мы за собой не видим.

Так с чем же связаны отрицательные последствия?

[хохол*]

Так с чем же связаны отрицательные последствия?

Отрицательная хараетеристика последствий для любых систем является та, которая сокращает существование самой системы.
Ошибка в определении зачастую связана с тем, что система может ещё и неузнаваемо изменяться, что видится как прекращение существования одной системы и начало существования новой. Для живых систем ещё представляется сложность в оценах двойственности их сути: существование отдельного организма и всей популяции в целом.

[Adapter]

С действиями в настоящем соответственно.
Но отрицательные они лишь относительно. По отношению к желаемому.
Слова путают людей)