- кто знает?!laysi писал(а):Нененене....nayatl...ну тыж не из этих...и даже не из тех...ну ты чего?))).


Модераторы: ketovchanin, Модераторы
Куратор темы: Levis
- кто знает?!laysi писал(а):Нененене....nayatl...ну тыж не из этих...и даже не из тех...ну ты чего?))).
nayatl писал(а):Ты можешь без него и дальше пукать, как вздумаешь, однако в отношении их взглядов ты теперь - грешник ))))) однако это никак не нарушит законов общества...... не пойму, чего ты усложняешь
- так я уже тебе своё понимание предложил...... "не нравиЦЦо - не ешь!" (с) ))))laysi писал(а):Ты хочешь понять, что такое грех?
laysi писал(а):Вот скажи может ли неведение ну или невежество быть греховным?
laysi писал(а):...ну вот ты не знаешь...не ведаешь...даже понятия не имеешь...ну нет у тя ни критериев ни...эээ...ммм...да ваще ничего...вот ты делаешь...вааааще без всякой оценки и понимания...просто делаешь - это грех?)))))
laysi писал(а):)...вот младенец сосёт сосок матери...а младенец мужского рода - это грех?)))))))))))))) вдрух кто падумает со стороны, что он не молоко сосёт, а лижет сосок...ведь это так эротична...))))
laysi писал(а):Да глупасти это всё Адаптер...первородный грех...а был ли грех до первородного греха?...ну и так далее..)))
laysi писал(а):упрекая, обвиняя, можно на этом властвовать над людьми...они же испытывают чувство вины...ну и вперёд и с песней...раз они такие...)))
laysi писал(а):НЕТ такого греха...и никогда таким не был...нет греха в том, что ты не знаешь...иначе обвинят в том, что ты греховен от того, что ты не знаешь...а это ж идиотизм))))
laysi писал(а):Нет...пораждает глупасть...суету сует...мельтешение...грех вовсе не в этом...есть причина есть следствие...это вовсе не греховна...это просто глупасть...)))
laysi писал(а):мы знаем, что - нет греха по незнению и ты единственный nayatl, кто САМОСТОЯТЕЛЬНО ДОШЁЛ ДО ОПРЕДЕЛЕНИЯ - ЧТО понятие греха актуально лишь тогда, когда знаешь, что нарушаешь запрет...ну...осталося тебе сделать толька вывод или вернее дать точное определение греха...
Adapter писал(а):С какой точки зрения Ты трактуешь что такое грех?
Adapter писал(а):а разве этим нельзя оперировать как незнание освобождает от греха?
- а кто первый будет, что канфЭтку дашь?!laysi писал(а):Ну Б...ля...т..ть...вы оба и Адаптер и nayatl просто в упор подошли к определению греха...
- да нет никаких эмоций, просто я дал СВОЁ определение.... Если оно не совпадает с твоим, "правильным", ну извини, оно и не должноlaysi писал(а):Блин...nayatl...вапрос ведь в не нравицо или нравицо...а в понимании...Платон мне друг, но истина дороже...nayatl ты единственный кто подошёл в плотную к ПОНИМАНИЮ, что такое грех...ну чего ты?)))))nayatl))))???...ну при чём тут "не нравиЦЦо - не ешь!" (с)???...мы ж просто беседуем...ну вот чё тя несёт на какие то эмоции?
- laysi, ну так мило:laysi писал(а):ну...осталося тебе сделать толька вывод или вернее дать точное определение греха...
- вот ты, как Дора, может и ненароШно пытаешься мной в данном случае манипулироватьlaysi писал(а):ты единственный nayatl, кто САМОСТОЯТЕЛЬНО ДОШЁЛ ДО ОПРЕДЕЛЕНИЯ - ЧТО понятие греха актуально лишь тогда, когда знаешь, что нарушаешь запрет.
laysi писал(а):грех же...не может быть если ты ну просто не ...ну никак...ну как ребёнок...
Ты сначала дай определение ГРЕХА...а потом освобождай...
- однако...есть разница....если ты продолжаешь делать нечто, нарушая некие религиозные убеждения.....то платить ты будешь сам себе на подсознание программу разрушительную закладывая..... а вот если ты делаешь нечто, нарушая Законы Природы, то уж тут твоё мнение пофиг - платить будешь по законам Природы....пример: плюнул вверх и поймал сам )))) Зная, как работает Закон (Кармы) Причины и Следствия и продолжать делать - это не грех, а глупость )))) причём упрямая глупость ))))))laysi писал(а):вот это и есть ГРЕХ...всё остальное от невежества...грех толька в одном - ЗНАЯ продолжаешь действовать так, как знаешь куда приведёт...это и есть ГРЕХ...
- например если ты веришь, что чёрная кошка перебежала дорогу - это к несчастью, то этот грех живёт лишь в твоей голове и никак не "согласуется" с Законами Природы.... для неё все кошки - равны: и чёрные, и белые, и рыжие.... ))) зато ты будешь уже настроен на неприятности..... такой вот грех...и смех ))))nayatl писал(а):если ты продолжаешь делать нечто, нарушая некие религиозные убеждения.....то платить ты будешь сам себе на подсознание программу разрушительную закладывая.
nayatl писал(а):- однако...есть разница....если ты продолжаешь делать нечто, нарушая некие религиозные убеждения.....
nayatl писал(а):то платить ты будешь сам себе на подсознание программу разрушительную закладывая.....
nayatl писал(а): а вот если ты делаешь нечто, нарушая Законы Природы
nayatl писал(а):Зная, как работает Закон (Кармы) Причины и Следствия и продолжать делать - это не грех, а глупость )))) причём упрямая глупость ))))))
- нее, платить, это образное высказывание.... нас никто не обязывает соблюдать те договорённости, которые мы не "подписывали"..... Если ты не считаешь некие табу правильными, то и понятие греха для тебя ничего не значит и "платить" ты не будешь. Нарушение неких запретов, которым ты придаёшь значение, чревато возникновение ВНУТРЕННЕГО КОНФЛИКТА, и как следствие, проблемы со здоровьем. Не придаёшь значения и конфликта внутри нету, и никакой платыlaysi писал(а):nayatl писал(а):
то платить ты будешь сам себе на подсознание программу разрушительную закладывая.....
Будешь платить па любому...делаешь или не делаешь....нет разницы для платы..
- если поймёшь и будешь продолжать нарушать Законы Природы, то это уже тупость, причём упрямая )))) ну канешь её кому-то можно и грехом считать ))))laysi писал(а):а вот если ты делаешь нечто, нарушая Законы Природы
Раз...два...три...сколька сможешь?...если бушь ловить в ответку?...пока не поймёшь...а вот ели полёмёшь и бушь продолжать это делать тогда ГРЕХ.
- зато я комментарий "развернул" для наглядностиlaysi писал(а):Без комментариев...
- извини, не понял....laysi писал(а):nayatl писал(а):
- однако...есть разница....если ты продолжаешь делать нечто, нарушая некие религиозные убеждения.....
Христос...Будда..Мансур...ну и ты .ды и ты пы
nayatl писал(а):- нее, платить, это образное высказывание.... нас никто не обязывает соблюдать те договорённости, которые мы не "подписывали".....
nayatl писал(а):Если ты не считаешь некие табу правильными, то и понятие греха для тебя ничего не значит и "платить" ты не будешь.
nayatl писал(а):Нарушение неких запретов, которым ты придаёшь значение, чревато возникновение ВНУТРЕННЕГО КОНФЛИКТА
nayatl писал(а):- если поймёшь и будешь продолжать нарушать Законы Природы, то это уже тупость, причём упрямая ))))
nayatl писал(а):Если ты знаешь, что сунуть в розетку заколку для волос и получишь разряд... и снова это сделаешь - это по-твоему грех? а по моему тупость, упрямая )))))
nayatl писал(а):- извини, не понял....
- ну я как гражданин страны обязан соблюдать законы той страны , в которой живу )))))laysi писал(а):ты рази подписывал что знаешь юридический или социальный закон России?)))) тя кто то обязывает их соблюдать?)
- да никто меня не поймает, я ж тебе привёл пример с котэlaysi писал(а):Будешь...если тя поймают как нарушителя...или будешь платить вечным своим бегством.
- зачем? Я вааще ето никогда не делал, даже в глубоком деЦтве ))))) но есть разные люди.....нарушают и нарушают..... так это грех или глупость...например нарушают правила дорожного движения.... переходят не по правилам....это грех или глупость?laysi писал(а):Если ты знаешь, что сунуть в розетку заколку для волос и получишь разряд... и снова это сделаешь - это по-твоему грех? а по моему тупость, упрямая )))))
Угу...а ты сам по новой сунешь заколку в разетку?)
- а ну да, ето точно ))))laysi писал(а):А они все нарушили некие религиозные убеждения..
Вернуться в РАБОТАЕМ НАД СОБОЙ
Сейчас этот форум просматривают: CC [Bot], Dot [Bot] и гости: 0