Связь с Богом.

[Green]

Нет, ты понял не правильно...

Ты меня знаешь уже много лет и разве ты хоть раз видел, чтобы я хоть кому-то мстил?

Вот увидел.

[Levis]

Ты всё ещё не видишь разницы между тем что цитировал и ты?

[Levis]

Вот увидел.

придумал.

[Green]

В твоём сознание существует только два понятия - человек или принимает эту истину или нет, третьего не дано?

Ты не утверждаешь, что Иисус Христос является Богом.
Ты не утверждаешь, что Иисус Христос не является Богом.
Утверждение, что ты не принимаешь истину, что Иисус Христос Бог, является враньём.

[Green]

Ты всё ещё не видишь разницы между тем что цитировал и ты?

Это ты о чём?

[Green]

Вот увидел.

придумал.

Соврал.

[Levis]

Миша ты опять нервничаешь, на мой взгляд. Почему?

[Green]

Так на вопрос почему же в мире так долго существуют и другие религии ты, если я правильно помню (а если не правильно ты меня поправишь или уточнишь свой ответ), говорил, что тебе это не интересно, не нужно знать.

На этот вопрос я тебе уже отвечал.
Повторю.
В мире существует множество религий по той причине, что человек не ограничивается Богом в своём выборе и Бог никому не навязывает знания о Себе.
Поэтому люди выбирают то, что им нравится, искажая при этом знания о Боге.

[Green]

Миша ты опять нервничаешь, на мой взгляд. Почему?

Я не нервничаю.
Поэтому вопрос "почему" в данной ситуации не применим.

[Levis]

Ответ понятен, но это лишь означает, что ты ограничился только одной точкой зрения, не исследовав вопрос с бОльшего количества сторон...

[Green]

хочу у тебя спросить на каком твоём вопросе мне стоит сосредоточить своё внимание и ответить тебе?

Я бы хотел, что бы ты сосредоточил твоё внимание на следующих вопросах:
Что конкретно я исказил?
Что конкретно я дополнил?
Что конкретно я дофантазировал?

[Green]

Ответ понятен, но это лишь означает, что ты ограничился только одной точкой зрения, не исследовав вопрос с бОльшего количества сторон...

Виноват.

[Levis]

Ответ понятен, но это лишь означает, что ты ограничился только одной точкой зрения, не исследовав вопрос с бОльшего количества сторон...

Виноват.

Нет.

Ты ошибся в имени автора цитаты.

[Green]

Ответ понятен, но это лишь означает, что ты ограничился только одной точкой зрения, не исследовав вопрос с бОльшего количества сторон...

Виноват.

Нет.

Ты ошибся в имени автора цитаты.

Не понял.

[Levis]

Внимательно прочти свою цитаты от Космеи.

[Green]

Внимательно прочти свою цитаты от Космеи.

Я уже тебя поблагодарил, что ты показал мне эту мою ошибку и попросил тебя так же конкретно показывать и другие мои ошибки.
Ты разве это не понял?

[Levis]

Да, я не понял о каких свои ошибках ты говоришь.

Я задал тебе вопрос - повторю...

На чём ты хочешь, чтобы я сосредоточил своё внимание отвечая тебе?

[Green]

Да, я не понял о каких свои ошибках ты говоришь.

Я задал тебе вопрос - повторю...

На чём ты хочешь, чтобы я сосредоточил своё внимание отвечая тебе?

Ты не читал мои посты чуть выше?
Я уже несколько раз тебя попросил ответить мне.

levis писал(а):хочу у тебя спросить на каком твоём вопросе мне стоит сосредоточить своё внимание и ответить тебе?


Я бы хотел, что бы ты сосредоточил твоё внимание на следующих вопросах:
Что конкретно я исказил?
Что конкретно я дополнил?
Что конкретно я дофантазировал?

[Levis]

И я уже ответил тебе на эти три вопроса - ты исказил авторство цитаты.

Правда я думаю ты так и не понял в чём суть этого...

[Green]

В чем суть того, что я не понял?