Ну...так бывает...

[sakart]

вы честно, без страха сознаёте, что вы не знаете, что есть "хорошо", а что "плохо?"

Понятия "хорошо"-"плохо", "добро"-"зло" и т.п. - всё это выдумки ума, ярлыки, которыми человек окружает себя для устойчивого мировосприятия. Это следствие диалектики мышления в противопоставлениях. У меня несколько иначе. Если же Вы знаете, что есть "добро", а что есть "зло", или "хорошо"-"плохо" - поделитесь опытом.

[laysi]

Понятия "хорошо"-"плохо", "добро"-"зло" и т.п. - всё это выдумки ума, ярлыки, которыми человек окружает себя для устойчивого мировосприятия.

А есть альтернатива?...не Человек, а люди...ум диктует, он хозяин...вот это "хорошо"-"плохо", "добро"-"зло" и т.п....иначе на что вы будите ориентироваца?)))))

Это следствие диалектики мышления в противопоставлениях.

В сравнениях...)))...это следствие того, что ум диктует вам, а не наоборот...

У меня несколько иначе.

Да?...и как у вас?...- поделитесь опытом?))))

Если же Вы знаете, что есть "добро", а что есть "зло", или "хорошо"-"плохо" - поделитесь опытом.

Хм...это не прерогатива опыта...это ваще не связанно с умом....вероятно это связанно с разумом...)))...а вы как думаете?)))

[sakart]

А есть альтернатива?...не Человек, а люди...ум диктует, он хозяин...вот это "хорошо"-"плохо", "добро"-"зло" и т.п....иначе на что вы будите ориентироваца?)))))

Ориентируюсь на природные принципы созидания, а не на свои эмоции "добро"-"зло". Об этом я не раз писал, и это вне данной темы

[хохол*]

А есть альтернатива?...не Человек, а люди...

Есть: коллективное бессознательное, социальные установки, общественная мораль.
Но в этой игре выигрывает только тот, кто не придерживается правил...

[laysi]

Ориентируюсь на природные принципы созидания, а не на свои эмоции "добро"-"зло". Об этом я не раз писал, и это вне данной темы

Осмелюсь уточнить...природные принципы созидания - это принципы созидания животных?

Есть: коллективное бессознательное, социальные установки, общественная мораль.

То есть...куда толпа туда и ты...так?

Но в этой игре выигрывает только тот, кто не придерживается правил...

Преступники???))))))

[Ветер]

А есть альтернатива?...не Человек, а люди...ум диктует, он хозяин...вот это "хорошо"-"плохо", "добро"-"зло" и т.п....иначе на что вы будите ориентироваца?)))))

А кому ум диктует, для кого он хозяин?

[laysi]

Хе-хе для сознательной тушки...)))

[Ветер]

Хе-хе для сознательной тушки...)))

Есть сознание, есть ум, есть тушка. Есть восприятие всего этого супового набора. Поди разбери, где себя искать... Так и знал, что здесь есть подвох!

[laysi]

Ну вот к примеру sakart, ориентируеца на природные принципы созидания...повидимому он так, или там себя ищет...

[sakart]

к примеру sakart, ориентируеца на природные принципы созидания...повидимому он так, или там себя ищет...

Делая ошибочные выводы о других, Вы только вредите себе.

[Хоссэ]

Делая ошибочные выводы о других, Вы только вредите себе.

Делая ошибочные выводы о других, Вы помогаете себе лучше себя понять. Так человечнее.

[Ивва]

Вопрос ориентации встает, когда есть сомнения, типа - кто я: мужчина или женщина, человек или животное, начальник или подчиненный и тп. В дихотомии этот вопрос не разрешим, так же как и вопрос выбора ориентиров. Нет вопросов, сомнений, не нужны ориентиры. Нет вопросов, сомнений, нет познавания. Какие ориентиры в ходьбе по минному полю, кроме инструмента - миноискателя?

[Ветер]

повидимому он так, или там себя ищет...

А тот, кто ищет - он тоже ингредиент этого "набора"?.

[Ветер]

Вопрос ориентации встает, когда есть сомнения, типа - кто я: мужчина или женщина, человек или животное, начальник или подчиненный и тп. В дихотомии этот вопрос не разрешим

А вне дихотомии - он разрешим?

[хохол*]

То есть...куда толпа туда и ты...так?

Я ассоциал, но толпа всегда не случайна.
Как и атомы в веществе, людские сообщества подчиняются природным принципам их формирования.
Преступники нарушают законы, а не установки, но зачастую нужно быть и преступником, чтобы всем было хорошо...

[sakart]

толпа всегда не случайна.
Как и атомы в веществе, людские сообщества подчиняются природным принципам их формирования.
Преступники нарушают законы, а не установки, но зачастую нужно быть и преступником, чтобы всем было хорошо...

Благодарю, Хохол. Но только не "чтобы всем было хорошо" или плохо, а просто восстановить динамическое равновесие в данном людском сообществе.

[sakart]

Вопрос ориентации встает, когда есть сомнения, типа - кто я: мужчина или женщина, человек или животное, начальник или подчиненный и тп. В дихотомии этот вопрос не разрешим, так же как и вопрос выбора ориентиров.

Пример дихотомии:
Объём понятия «человек» можно разделить на два взаимоисключающих класса: мужчины и не мужчины. Понятия «мужчины» и «не мужчины» являются противоречащими друг другу, поэтому их объёмы не пересекаются. От дихотомии следует отличать обычное деление, приводящее к тому же самому результату. Например, объём понятия «человек» можно разделить по признаку пола на мужчин и жен­щин. Но между понятиями мужчина и женщина нет логичес­кого противоречия, поэтому здесь нельзя говорить о дихотомичес­ком делении.
(Википедия)

[хохол*]

sakart, пожалуй мужчин куда чаще называют "не мужчиной", чем женщин...

[Ивва]

sakart, спасибо! Хоть, больше запуталась, чем поняла. Но зато поняла, что это не мой вопрос))

[laysi]

Делая ошибочные выводы о других, Вы только вредите себе.

Да нууу...делая ошибочные выводы о других, другие делают правильные выводы обо мне...потом говорят мне об этом...и птом...мне свойственна ошибаца...))))...и далее, я всего лишь процитировал ВАС sakart, вы же сами сказали, что ориентируетесь на природные принципы созидания...нет?)))

А тот, кто ищет - он тоже ингредиент этого "набора"?.

По видимому да...))))