Работа с Левисовыми нунами

[marvin]

hdv, невозможно ничего ответить по сути, потому что по сути ничего не сказано.
Ты используешь некие ярлыки, но не привязываешь их к конкретике (хотя тебе самому, наверное, очевидно, о чем идет речь), а играть в "угадайку" и бегать искать о чем именно говорит некто, когда использует метафоры типа "выгребной ямы" мне неохота.
Поэтому на данный момент статус и смысл твоих высказываний для меня приблизительно такой: пришел человек, говорит невнятно и непонятно о чем, но явно эмоционально возбужден, хотя отчета в этом себе не отдает. Есть надежда, что сможет сказать то, что хочет донести, внятно и конкретно, но если нет - ну, значит нет.
Сказать-то что хотел?

[в_доску_свой]

но если нет - ну, значит нет.
Сказать-то что хотел?

все что хотел - сказал

[marvin]

hdv, ты хотел не сказать ничего? О_о

[Ивва]

Лодка, если будет худо, вспомни обо мне, помогу чем могу.

[Ивва]

Лодка, если будет худо, вспомни обо мне, помогу чем могу.

[Ивва]

Лодка, если будет худо, вспомни обо мне, помогу чем могу.

[Ладья]

Ивва, благодарю за предложенную помощь.
Думаю, справлюсь. "Quod nos non occidit, id nos fortiores facit."
Пока даже интересно до каких размеров можно раздуть, сказанную мною фразу

Вы можете себе представить каково Вам будет, если Ваша Госпожа будет несколько раз в день повторять какую-нибудь байку, к примеру, Карцева:

Ведь и коту понятно, что не в ней дело.

[Ладья]

Просто своим фантазиями Вы формируете ошибочное представление о людях.

Левис, я уже неоднократно просила не быть голословным. Вы так и не аргументировали голословные утверждения выше. А ведь я просила не быть голословным. И вот опять... Что из сказанного мною Вы считаете фантазиями?
Итак, продолжаем начатую работу. Дублирую все свои сообщения с упоминанием Вашей жены.
Самое первое моё сообщение с её упоминанием чуть выше в ответе Ивве.

Нет, так только я могу, за что она меня часто ругает...

Левис, вопрос стоял иначе, а именно: "Вы можете себе представить каково Вам будет, если Ваша Госпожа будет несколько раз в день повторять какую-нибудь байку"?
Часто повторять одно и то же - это не такое уж и умение, а вот ежели Вы знаете реакцию своей жены, то исходя из Вами написанного:

Типа тут не улыбаться нуна, а думать как помочь человеку, человечеству.

не возникает желания уважить просьбу КОНКРЕТНОГО человека - своей жены, а не провозглашать громких лозунгов?
Думать и делать - это ведь не одно и то же. Не пора ли переходить к делу не на словах?

Далее, ответы Доре на её сообщения, прозвучавшие как обвинения.

нет никакой надобности в обсуждении личной жизни и отношений с Госпожой. Ответ УЖЕ имеется в вопросе.

Да как я осмелилась в своём вопросе Левису упомянуть Госпожу!
Как бы хотелось увидеть в своих вопросах упоминание о личных отношениях Левиса, да ещё включающий и мой ответ о его отношениях с женой! Дора, покажешь?
Ответы на вопросы касаются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО самого Левиса. Что ОН, а не Госпожа его, прячет за "нунами". Неужто для практика сии вопросы так сложны?

Дора, я не знаю с кем Левис контактирует очень тесно, кроме членов семьи своей. Только вчера узнала, что на работе он не один мастер золотых дел.
Что касается интимных отношений, я ведь не в замочную скважину подглядывала и не личную переписку для этого использую. Сие не является секретом, вот ссылки... Их в десятки раз больше. Я называю супругу Левиса тем именем, которым он представляет её на этом форуме.

Но... помнишь о двух братьях?
Один указал пальцем на нагого отца, а другой принёс покров.

Дора, ты полагаешь, что Левис настолько неуважительно относится к своей жене, что представляет её на всеобщее обозрение оголённой? Если, к примеру, ты не захочешь, чтобы близкого тебе человека называли каким-то, на твой взгляд, обидным или ещё каким словом, то ведь и сама не станешь его так называть. Или я заблуждаюсь?

На чём тогда основано твоё убеждение, что Госпожа - это оплошность?
Г - стремление к знаниям, вход в скрытую тайну, умение все понять, внимание к деталям, добросовестность,
О - глубокие чувства, умение обращаться с деньгами. Присутствие этой буквы в имени показывает, что цель человеку предуготована, нужно только интуитивно ее выделить из суеты существования
С - здравый смысл, стремление к прочному материальному положению; в раздражении - властность и капризность. Этому человеку важно найти свой собственный путь в жизни
П - богатство идеями, устойчивые мнения, забота о своем внешнем виде. Эта буква направляет ум человека к обобщениям
О - поскольку повторная "О", то ОЧЕНЬ глубокие чувства, умение обращаться с деньгами. Присутствие этой буквы в имени показывает, что цель человеку предуготована, нужно только интуитивно ее выделить из суеты существования
Ж - содержательный, не всем открытый внутренний мир, импульс к действию
А - символ начала, жажда духовного и физического комфорта.
http://elena-telegina2011.ya.ru/replies ... em_no=4524

"Для начала следует понять главное - ложки не существует....Дело в тебе." (не дословно, "Матрица")

Но, на мой взгляд, укрывать нечего, я не считаю, что Левис называет свою жену Госпожой по оплошности или по слабости. Мной это воспринимается вроде второго имени, тем более, что друзья Левиса - Грин (Михаил) и VIP называют её также, как и Левис.

Далее, ответы Авиендхе.

Жена - это личное.

Настолько личное, что не смей, Лодка, о ней даже упоминать в суе!!! Да, нормально я отношусь к Госпоже, иногда бывает сочувствую... Я бы сбежала от "нун и мнун", а она сильная женщина, видать.

А с чего вы взяли, что Госпожа - интимное имя? Вы не допускаете, что это всего лишь ник жены Левиса на форуме?

Я не стала делать выборку тех сообщений, в которых многие участники форума называли жену Левиса Госпожой, но сие, при желании, не сложно проделать. А если запрет на использовании сего имени наложен только на Лодку, то оформите сие документально, с подписью и синей печатью.

Левис, прошу Вас показать какие из сообщений - есть плод моих фантазий.

[Ладья]

Марвин, что видит человек через красную тряпку?
В тебе уже давно сформирован образ Лодки, но Лодка ли это?
Через то, что другие пишут о нас, можно узнать о самом человеке, о его внутренней сути.
Интересное кино.

[marvin]

Лодка, возможно.
Как и возможно то, что я вижу в Лодке то, что она в себе отрицает и видеть не хочет.
В таком случае нужно найти этому правдоподобное обьяснение, например - про красную тряпку.
Что ты узнала о своей внутренней сути из написанного тобой, кстати?

[Ладья]

В таком случае нужно найти этому правдоподобное обьяснение, например - про красную тряпку.
Что ты узнала о своей внутренней сути из написанного тобой, кстати?

Сие несложно! О красной тряпке я узнала по "цвету" пРоявления в этой теме долго не писавших на этом форуме.

[marvin]

Лодка, то есть ты считаешь, что манипулятивное и бесчестное поведение реакции у других вызывать не должно?

[Ладья]

Лодка, то есть ты считаешь, что манипулятивное и бесчестное поведение реакции у других вызывать не должно?

А ты обосновал конкретными ПРИМЕРАМИ манипулятивность и бесчестность поведения обсуждаемого субъекта? Пока только слова: ты есть то и ты есть это...

[marvin]

Лодка, естественно.
Только "обсуждаемый объект" умеет только указывать другим, но не видеть сам на указанное ему, более того: в ответ на указание ему начинает указывать указавшим, огрызаться.

[Ладья]

Лодка, естественно.

Нет, марвин, конкретных примеров в виде сказанного оппонентом не было приведено, нет их и сейчас. Голословие.

Только "обсуждаемый объект" умеет только указывать другим, но не видеть сам на указанное ему, более того: в ответ на указание ему начинает указывать указавшим, огрызаться.

Явное противоречие. "Обсуждаемому" как раз и указывают на "соринки в глазу".

[marvin]

Лодка, никакого противоречия. Из своего бревна я повынимал, ты - нет.
Тем более что я не на соринки тебе указываю, а на бревна.

[marvin]

Я нахожу твой комментарий о голословии весьма голословным.
Судя по всему, все, что тебе говорят о тебе, просто проходит мимо, ты случайно не отвечаешь указывающим тебе на твое указываем на ихнее в них каждый раз?

[Ладья]

Лодка, никакого противоречия. Из своего бревна я повынимал, ты - нет.
Тем более что я не на соринки тебе указываю, а на бревна.

Поздравляю с успешным освобождением от брёвен! Я сим пока похвастаться не могу. И, работая в этой теме, я что-то находила в себе. А тобою абстрактно написанное - не вижу. Не обессудь. Видимо такая слепая и тупая, что без КОНКРЕТНЫХ примеров- ну, никак.

[marvin]

Лодка, да нет, не слепая и не тупая. Просто бревна под надежной охраной, и тут пока сам человек не решит увидеть, показывать - бесполезно. Об этом на первой странице темы уже говорилось.
В принципе, единственный способ увидеть не бревна, но следствия их наличия, это обратить внимание на собственное поведение и отношение: оно как у человека, стремящегося их увидеть, или стремящегося любой ценой этого избежать? Этого пока в себе в процессе работы не нашла?

[Ладья]

В принципе, единственный способ увидеть не бревна, но следствия их наличия, это обратить внимание на собственное поведение и отношение: оно как у человека, стремящегося их увидеть, или стремящегося любой ценой этого избежать? Этого пока в себе в процессе работы не нашла?

Очень, ооо...очень хочу увидеть. Но никак не пойму в чём заключается моё манипулирование? Быть может, я не вижу его оттого, что не считаю манипулирование вредоносным? Ну, то есть, даже и манипулированием не считаю то, что делаю осознанно, а созданием условий для возможности работы над собой с привлечением к этому форумчан. Раздел то как раз для этого создавался. Хотя, для меня форум в целом - есть рабочая площадка для практик через взаимодействия с другими, желающими работать.
А в чём заключается бесчестность?
Мне вот видится, что голословное предъявление, якобы, наличия факта моей бесчестности не подкреплённое конкретным примером - и есть нечестность, а может это НЛП на то, чтобы втюхивать мне бесчестность. Этакая социумная уловка для возвеличивания себя. У меня раньше как раз были брёвна подобного плана, закрывающие сей момент. Я иногда принимала просто на веру сказанное оппонентом, но такое принятие не давало никакого результата, ибо, как можно работать с тем - не зная с чем? Не видя по факту того о чём говорят, не показывая наглядно.