Работа с Левисовыми нунами

[marvin]

Лодка, а насчет того, что Левис "пнул"...
Если допустить, что это не установленный факт, а могло показаться, как изменится восприятие ситуации и отношение к ней?

[Ладья]

И "увидеть в себе" не равно "получить указку от другого", второе без мотивации увидеть станет только способом укрепить и утвердить убеждение в том, что видеть - нечего, а агрессору с его выдумками нужно дать достойный и адекватный отпор.

Какой отпор ты считаешь достойным? Желательно на примерах.

[Ладья]

Лодка, а насчет того, что Левис "пнул"...
Если допустить, что это не установленный факт, а могло показаться, как изменится восприятие ситуации и отношение к ней?

Марвин, а чего допускать, это же легко проверяемо. Если проходишь мимо мяча не задевая его, то есть, ты его видишь, но желания что-то поменять: цвет, фактуру... или ещё что, не возникает, а просто идёшь своим путём-дорогой, то это не "пнул". А если ты посчитал, что у мяча имеется дефект, то притормаживаешь....со всеми вытекающими...

[DK]

Достойный топор - острый топор! Это знает всякий бобер.

Нуна пнул отпор достойный
Разговор наш веселит
Чакры верхние откроя
Аурою шевелит.

Уменьшая постепенно
Мну откажется совсем
Вознесяясь непременно
Прану ем и ем и ем

И бажественной атрыжкай
Из каналов ЖКТ
Разнесется это свыше
Запахами в новый век

Активация энергий
Происходит там во мну
Уменьшая жрать потребность
Как - и сам я не пойму

Ха- ученые - вы лохи
Ничего вам не понять
Вы тупые бандерлоги
Надо думать так как я

Патамушта - я веть прахтег!
Человек!блин!Результат!
И идите все вы на фиг.
Не смишите маих чакр

Изменяя цвет-фактуру
Подтормаживать начнем.
И когда нибуть мы вкурим
Что тут за х...ню несем.

[Ладья]

Дима, я и не знала, что ты стихи пишешь.

[DK]

А я их обычно и не пишу. Это редко когда я их пишу. Обычно я их останавливаю. А сейчас решил дать им волю. Пусть себе веселятся мне пофиг. Все равно в назначенный час все помрут как один. Потехе дело а времю час. Ой.

Это такая моя отрыжка из ЖКТ. Конечно не такая радужная как у levis'а но тоже нуна.

[DK]

О! Новая фишка - левитация!
Поджопная анти!блин!гравитация!
Ионами пер_деть умеем!
И над землею гордо реем!

И кто такие "мы" - не надо!
Вас обобщать и нас - и рядом
Мы не стояли. Вы же лохи.
А мы - продвинутые йоги.

[DK]

И Левисовы нуны и нуны от DK
Кто ж их когда разрулит?
Все нуны навека.

Мож бесконечно спорить?
И мы бы так могли.
Да только толку ноль ведь
Нам от такой фигни.

Пока мы тут втираем
И тратим время зря-
Мы тихо умираем
Ну а в конце - "ой мля!"

Вот чтобы так не стало
И чтобы был бы толк.
Нам надо бы себе бы
Сказать однажды - "СТОП"

[marvin]

Лодка, да, проверить легко, просто речь шла о другом: что поменяется в отношении, если (в порядке бреда, хотя бы) допустить, что показалось, что пинал?

[Ладья]

Лодка, да, проверить легко, просто речь шла о другом: что поменяется в отношении, если (в порядке бреда, хотя бы) допустить, что показалось, что пинал?

Марвин, ты предлагаешь культивировать бред? Не вижу тому причин. Его и так хватает повсеместно.
Ежели бы "мяч" остался не тронутым, то и темы бы этой не возникло.Ты давно не заглядывал на форум, а на сей раз откат и тебя коснулся, поскольку, ты 1. поддержка левисовых "нун", 2. Лодка для тебя, что красная тряпка для быка. Потому и реакция. Согласись, что разворот темы во многом определён "красной тряпкой", сделавшейся прозрачной для тебя. То есть, она не стала пинать мяч, появившийся в этой теме, хотя твоё первое сообщение провокационное по сути своей. Вот и представь, как бы мог развернуться наш с тобой диалог, если бы пинок случился. Он вполне мог иметь иной окрас и даже красный (агрессивный), как было уже не раз. Представил? Так вот, это и есть как раз то, что ты предлагаешь проделать мне с мячом. Я это уже проделала практически в диалоге с тобой.

[Levis]

На мой взгляд указать человеку на практику, сказать, что нужно сделать, чтобы человек увидел то, что он не видит можно лишь при одном условии - сделать так, чтобы человек этого захотел.

Пока человек уверен в собственной правоте, в собственном видении любой ситуации никакие предложения не будут восприняты, ведь человеку и так хорошо всё видно.

Психологи в таких случаях задают "умные вопросы", и тогда, ища ответы на эти вопросы, человек начинает реально задумываться над тем, на сколько верно он видит или оценивают ситуацию.

В данной ситуации убедить Лодку, что желания пнуть у меня не было невозможно, так как она уверена в своём восприятии ситуации. Сейчас важно понять на чём основана эта уверенность и попробовать спросить "в туда", но сталкиваясь с агрессивной реакцией такого желания не возникает. Причём её просьба показать в чём выражается её агрессивная реакция говорит о том, что она сама этого ну чувствует, не осознаёт, но приписывания мне именно такого стереотипа поведения, лично мне говорит именно об этом, а лично Лодка этого уже увидеть не может.

Я ушёл из темы потому, что не умею, не знаю как сделать это понятным или потому, что пока не научился задавать "умных вопросов в туда".

Но самое интересное для меня ещё и в том, что диалог с Алексеем точно такой же по своему содержанию, лишь агрессии у него немного меньше, чем у Лодки, но уровень не понимания ситуации примерно равный. Как мне быть в таких ситуациях я пока не знаю...

[marvin]

Лодка, в принципе, твой комментарий не так существенен, как отказ допустить нечто и эмоционально-заряженная оценка (защита), выраженная словом "бред". Это указывает на блок, невозможность совершения некоего действия даже во внутренней ментальной лаборатории. Каким образом это закрывается - несущественно, так как факт остается фактом: есть жесткое из непреодолимое для тебя (на данный момент) препятствие, а что ты с этим будешь делать: или давать достойный отпор тому, кто на это указал и показал, как в посте выше, или займешься, наконец, практикой - это уже твой выбор, не так ли?

[Levis]

Марвин, мне это интересно, ведь ты задал вопрос как раз в туда, и по этому мне хочется понять как можно этому научиться.

Быть может стоит открыть в твоём разделе соответствующую тему.Как оказалось для меня сейчас это актуально, в вопросах проблем тринадцатилетнего сына, где я оказался статистом, чего бы не хотелось...

[marvin]

Levis, открой.
Но проще скайпом.

[Levis]

Ну я не один в комнате на работе, потому скайпом только текстом, в общем как4 скажешь, ведь ты не так свободен на работе как я...

[marvin]

Levis, а у тебя скайп только на работе работает?
Или дома найдется полчасика, утром или вечером или на выходные?
Ну, как вариант...

[Levis]

Единственный человек здесь, которого Левис готов слушать

Это не правда. Марвин конечно для меня авторитет и прежде всего потому, что даёт результат, но не только он является таковым на форуме.

[marvin]

Молли, привет!
Я тоже очень рад, что напомнила о себе, здорово!

[Levis]

а у тебя скайп только на работе работает?

Дык везде, просто вечером у тебя глубокая ночь, но как будешь готов, стукнись я отвечу, если буду не в дороге...

Если честно, то я малость устал даже, что и меня удивило. меня нельзя загнать в угол, а тут не справился с потоком, причём он ещё и на работе существенен - 7 плоттеров за день перебор даже для мну... (специально для Лодки в этой теме).

[Levis]

Как к ЖБЕ относишься и Подоровской?

Он уже высказывался на этот счёт.