Работа с Левисовыми нунами

[Ивва]

Levis, да не поверю, что вы не зависите от мнения людей. Даже ваш пост говорит о том, что вы хотите соответствовать этому мнению. Мол, каким я должен быть, я подстроюсь. Увы и ах, ваше желание, грубо говоря - проститутошное. И это при том, что в вашей стезе, где вы сильны - вы почти что бог.
Чувствуете разницу?

[Levis]

Нет, не чувствую. Вам не обязательно мне верить.

[Ивва]

Первое правило падения - захоти получить то, что не имеешь.

[Ивва]

Levis, вы не из тех людей, которым я верю. Но судя по тому, как вы ко мне тянитесь, вы - человек с чистой душой.

[marvin]

Лодка, так как насчет ожидания от других ответов, отличных от тех, что даешь сама?

[marvin]

Ивва, значит, чтобы стать кем-то, нужно оказаться в дураках сознательно.

[Ивва]

marvin, свои лучшие статьи я писала, когда была не то что дурой, а вообще никем. Но это было возможно только в одном случае - мне нравилось то, что я видела.

[Ладья]

Дело не в смелости... а в Чувстве Такта.

Не знаю, как ещё объяснить...

Может, Ваня попробует.

"Да как я осмелилась.." - добавлено для гротеска, дабы лучше просматривалось предъявленное тобою обвинение: "И задавший вопрос имел бестактность упомянуть личные отношения Левиса, задав свой вопрос, включающий и свой ответ в отношении этих отношений."
Я попросила не быть голословной и показать в чём именно заключена бестактность этого вопроса, где в нём упомянуты личные отношения Левиса?

Вы можете себе представить каково Вам будет, если Ваша Госпожа будет несколько раз в день повторять какую-нибудь байку

Разве сей вопрос подразумевает обсуждение личной жизни? Этим вопросом предлагается ПРЕДСТАВИТЬ каково будет ему....
Вот только вчера узнала, что Левис на работе не только в обществе плоттеров пребывает, а то вместо Госпожи попросила представить сотрудника...

Лодка, так как насчет ожидания от других ответов, отличных от тех, что даешь сама?

Марвин, я уже отвечала.

3. Я не ожидаю ответов. Задаю, а другой принимает решение - отвечать или нет. Если ответил, значит, возможно дальнейшее продолжение общения, нет- так нет.

Ну вот реально посмотри: смысл вообще тебе задавать вопросы, если (упомянутый тобой же выше мир) гарантированно вернет тебе то, что ты посылаешь, собственно, это уже произошло, просто перечитай эту тему?

Здесь я с тобой полностью согласна. И меня всё устраивает. Претензий нет.

Могу и ещё раз ответить. Из многократного повторения тобою этого вопроса, могу предположить, что ты желаешь услышать от меня недовольство ответами других..., Думаю, ты напрасно ожидаешь, ибо я ничего не ожидаю от других, но имею готовность к...

[marvin]

Лодка, ну к чему ты можешь иметь готовность, если ты сама на такого же рода вопросы не даешь, т.е. Делаешь общение (используя твои же критерии) - невозможным?
Ну вот с какой стати кто-то будет тебе отвечать так, чтобы для тебя стало возможным продолжение общения, или то, готовность к... чему ты упомянула?
Я еще раз повторю вопрос, так как очень четко нечто в тебе избегает его понять по сути: понимаешь ли ты, что мир возвращает тебе через тех, кому ты задаешь свои вопросы то, что ты посылаешь в мир, как ты отвечаешь на подобные вопросы других к тебе сама?

[Ладья]

Лодка, ну к чему ты можешь иметь готовность, если ты сама на такого же рода вопросы не даешь, т.е. Делаешь общение (используя твои же критерии) - невозможным?
Ну вот с какой стати кто-то будет тебе отвечать так, чтобы для тебя стало возможным продолжение общения, или то, готовность к... чему ты упомянула?

Марвин, я пишу не о готовности к продолжению общения, а о готовности к последствиям создаваемых мною причин для этого общения или прекращения оного.

понимаешь ли ты, что мир возвращает тебе через тех, кому ты задаешь свои вопросы то, что ты посылаешь в мир, как ты отвечаешь на подобные вопросы других к тебе сама?

именно так я и понимаю и отвечаю тебе в энный раз

И меня всё устраивает. Претензий нет.

[marvin]

Лодка, претензий нет, говоришь?
Тогда причины, по которым ты сделала Левиса объектом своих вопросов можно считать исчерпанными, в связи с невозможностью для мира через Левиса дать тебе иные ответы и продолжение общения, чем даешь ты сама?

[Ладья]

Тогда причины, по которым ты сделала Левиса объектом своих вопросов можно считать исчерпанными, в связи с невозможностью для мира через Левиса дать тебе иные ответы и продолжение общения, чем даешь ты сама?

А причины, которые создаю я, - есть следствия, созданных Левисом причин. Моё предложение улыбнуться было предложением улыбнуться и не более того.

[в_доску_свой]

marvin, есть мысли что тебя используют?

[Ладья]

hdv, как понимаю, намёк на то, что марвина использует Лодка. А разве она его пригласила в эту тему? И разве она начала с ним общение? Ну, и последний вопрос. В твоём представлении марвин бычок на верёвочке?

[в_доску_свой]

hdv, как понимаю

да понимайте как хотите. речь вообще не о вас с левисом, а о марвине

[Ладья]

да понимайте как хотите. речь вообще не о вас с левисом, а о марвине

Подбор слов и их сочетание свидетельствует о раздражении. Я не ошиблась?
Речь не только о марвине. Ведь есть и тот, кто "использует", согласно твоему представлению, марвина. Кто? Или это секрет?

[в_доску_свой]

спокоен как удав)

[Ладья]

Ок.
Так значит, марвина использует его внутренний враг? Так?

[marvin]

marvin, есть мысли что тебя используют?

Должны быть?

[Dora]

Левис на работе не только в обществе плоттеров пребывает...

Хорошо...

Я попробую пояснить в чём увидела бестактность...

Человек, не изолированный от общества по каким-то особым причинам, контактирует с разными людьми, разно-полыми людьми, социальная среда разнородна.

Но из всех возможных вариантов взаимодействия Левиса с близкими, родными (в том числе и по духу) людьми, в его социальном окружении для примера была выбрана супруга Левиса, и означены их внутренние, личные и даже интимные отношения. "Госпожа", - это для Левиса она Госпожа. Для постороннего (не являющегося членом семьи) семье Левиса человека - это супруга, жена, любимая женщина, *имя*, и так далее, - с Уважением к тому, что принадлежит альковам (в том числе и духовным).