Ядро.

[Хоссэ]

Да. Решишь задачу, которую сам Энштейн не решил, три поставлю. ) Ум хочет описаний, как можно полнее, которыми все равно не удовлетворится, а то и мимо него пройдут, как несущественное, ибо ум знает что существенное. )

[Анахита]

как это не видишь?
а что?
то, что ты видишь, а ты видишь...что-то да видишь... и есть то, что ты видишь... того, что не видишь, не существует...
остальное от лукавого и игра в различные виды мышления...

Там вопрос звучит могу ли я точно сказать...не могу...потому что не вижу...откуда я знаю сколько пальцев у этого человека...и даже если я когда-то видела...сколько пальцев на руке...откуда я знаю сколько сейчас...может шестой вырос за это время или еще что)))и не имея точных вводных для решения задачи и не имея прямого ясновидения...я не могу точно сказать...единственное что я могу сказать ТОЧНО...Я НЕ ЗНАЮ)))))))

[Анахита]

Кстати этот ответ всплыл как у Ньютона)))в ванной)))прямо выскочил как яблоко)))я не думала об этом))))))

[А-33-Я]

как это не видишь?
а что?
то, что ты видишь, а ты видишь...что-то да видишь... и есть то, что ты видишь... того, что не видишь, не существует...
остальное от лукавого и игра в различные виды мышления...

Там вопрос звучит могу ли я точно сказать...не могу...потому что не вижу...откуда я знаю сколько пальцев у этого человека...и даже если я когда-то видела...сколько пальцев на руке...откуда я знаю сколько сейчас...может шестой вырос за это время или еще что)))и не имея точных вводных для решения задачи и не имея прямого ясновидения...я не могу точно сказать...единственное что я могу сказать ТОЧНО...Я НЕ ЗНАЮ)))))))

лукавство энннто чистейшей воды
на монитор смотришь?
смотришь...
Акелины пальцы видишь ? конечно видишь...
глазами?
неть...
он же не мложет влезть в монитор...
но ты же видишь?
видишь
чем?
этим самым
и так бы и было, если бы не этот противный Акела, который сказал, что твой ответ неправильный...
змей
а вот если бы он тебе сказал: да.. ты правильно сказала..., то что бы было?
вот именно это бы и было...
когда это было чтобы никак да не было...)))))))
ну и ты пошла искать... гулять... в лес... а там стооооооооолько деревьев...
короче, любой ответ правильный... любой... в акватории цельности...

твоё "Я НЕ ЗНАЮ" всего лишь уловка и дань.........
чему?
кому?
вооооооооот

[А-33-Я]

Прямо сейчас подношу ладонь правой руки к экрану монитора и загибаю два пальца (мизинец и безымянный)...
Кто-нибудь может сказать совершенно точно - целостно... , сколько пальцев я показываю..., без каких-либо дополнительных вопросов?...

ты всегда, Инн, в моменте... в текущем моменте, ТОЧНО ЗНАЕШЬ

[Анахита]

Оййй...сча будет стриптиз)))люблю решать задачи с детства)))самое запоминающееся из моего детства это ходить по природе и решать математические задачи)))Люблю решать...люблю чтобы ответ был правильный...люблю показать что я решила правильно задачу)))люблю восхищенные возгласы...ахххх...она решила)))))и не отказываю себе в этом удовольствии)))))))Тот ответ который у меня всплыл он для меня сейчас единственно правильный)))точный мой)))и уже не имеет значения кто что скажет по поводу этого ответа))))

[Анахита]

Восхищенные возгласы приветствуются

[А-33-Я]

Оййй...сча будет стриптиз)))люблю решать задачи с детства)))самое запоминающееся из моего детства это ходить по природе и решать математические задачи)))Люблю решать...люблю чтобы ответ был правильный...люблю показать что я решила правильно задачу)))люблю восхищенные возгласы...ахххх...она решила)))))и не отказываю себе в этом удовольствии)))))))Тот ответ который у меня всплыл он для меня сейчас единственно правильный)))точный мой)))и уже не имеет значения кто что скажет по поводу этого ответа))))

мляяяяяя...
Акелллллллла, ты не имеешь право отказать в удовлетворении женщине, если она прямым текстом тебе говорит: удовлетвори меня... удовлетвори..
на том простом основании, шо ты мущщщина...
а ты?
неправильно да неправильно
нет да нет
ну шо это такое???

[А-33-Я]

Анахита,

[Акела]

Да…я же не вижу сколько точно значит я не могу сказать или не знаю…

Сколько пальцев я показываю?...



Так видишь?...

[Анахита]

Интересно было посмотреть что на этот тест ответил Винд...четыре страницы пересмотрела...не нашла...Винд??? ты не отвечал на тест?

[Владимир Есаков]

Арифметически 3 и 1/3 (2/6), если учитывать, что палец содержит три фаланги.
Но вопрос, с учетом целостности, видимо в другом...
Три целых и у двух согнутых видны части.

[Анахита]

Так видишь?

Акела...так это уже совсем другая часть марлезонского балета...а ты на предыдущую не ответил...вот в тех условиях что ты задал мой ответ правильный???)))а восхищений не вижу)))и даже ответа не вижу правильный с твоей точки зрения или нет...схалтурил или убежал? давай один тест закончим а потом начнем второй с новыми вводными)))

[Анахита]

Вот подумалось...вот сколько просила Маринка покажи стопы...руки...шиш с маслом...а тут пожалуйста во всей красе))))

[Владимир Есаков]

Арифметически 3 и 1/3 (2/6), если учитывать, что палец содержит три фаланги.
Но вопрос, с учетом целостности, видимо в другом...
Три целых и у двух согнутых видны части.

Если взгляд осуществляется со стороны монитора, то видны три целых и 4 из шести фаланг. Но в данном случае, показываются всеже все фаланги, но преломленные.

[Сакши]

Сколько пальцев я показываю?...

Условие, оговоренное в постановке вопроса, не выполнено, поскольку загнуты не пальцы, а две верхние фаланги пальцев.

А вот если загнуть именно пальцы, как и было сказано, а не фаланги, то останется только два пальца, большой и указательный, поскольку средний палец пойдёт за мизинцем и безымянным, и тоже скроется из поля зрения.

Ну, по крайней мере у меня так, - полагаю, что и у всех так же, как у меня.

Мало сказать: нет, ответ неправильный. Надо обосновать. Обоснуйте, плиз.

[Fire]

Вот подумалось...вот сколько просила Маринка покажи стопы...руки...шиш с маслом...а тут пожалуйста во всей красе))))

Так рефлексия же. У каждого своя причём.
Но когда сознание индивида доросло до восприятия целостности, то и свою рефлексию и рефлексию другого человека всё легче и легче опознавать и жизнь врадость, потому что весело участвовать в детской тусовке Фронтального сознания (Ума преимущественно).

[А-33-Я]

Вот подумалось...вот сколько просила Маринка покажи стопы...руки...шиш с маслом...а тут пожалуйста во всей красе))))

а маринка всегда получает то, что хочет... ТТТ
главное сильно не хотеть
захотел в мгновении и отпустил...

само приплывает... или прилетает...

[А-33-Я]

Да…я же не вижу сколько точно значит я не могу сказать или не знаю…

Сколько пальцев я показываю?...



Так видишь?...

ах, Акела... какая у тебя красивая рука...

вижу ... ей-ей вижу...

удовлетворена
а есть какой-то тест, чтобы и стопы твои прилетели...? босые?

[Акела]

Табуретка
Табуретка

Хороший пример!...

Только и то и другое заключает в себе одну и ту же семантику (смысл), которая, независимо от её полноты (целостности) в конкретной голове..., позволяет всем, в достаточной степени владеющим русским языком, совершенно точно определить (понять), что (какой предмет) имеется ввиду...

Не кажется ли вам, что при такой постановке вопроса, с учётом целостности и единства Мира (Вселенной), вы будете вынуждены, описывая что-либо, скажем, табуретку, описывать весь этот самый Мир...

Я же писал, и уже несколько раз, что понятия не имею как описать целостность словами. И не только я.

Разве здесь я просил вас описать целостность?...
Напротив, я обратил внимание на то, что именно в такой вашей постановке вопроса это невозможно сделать в принципе...

Например, представьте себе, что вы можете воспринимать ВСЁ...
Думаете, что это желательный идеал?...
Да ни фига..., поскольку если бы вы воспринимали ВСЁ..., то вообще НИЧЕГО не воспринимали...

Вообще общепринятая прямолинейная логика - "чем больше..., тем лучше..." весьма поверхностна и ошибочна..., несмотря на её кажущуюся очевидность и здравость...
И феномен энантиодромии является тому достаточным подтверждением ещё со времён Гераклита...

Дело в том, что всякий процесс в своём естественном развитии, при неизменном росте своего параметра..., изменяется нелинейным, колоколообразным образом..., т.е. сначала увеличивает степень некоего своего качества..., затем выходит на его пиковое значение (плато), потом уменьшает степень этого самого своего качества..., возвращаясь вспять..., - обратно к своему началу...

Поэтому для того, чтобы схватить (понять) целостность табуретки (всякой конкретной "вещи"), вам нет необходимости знать про неё буквально всё..., а достаточно чтобы степень этого знания превысила условный порог чувствительности..., позволяющий точно определить (узнать), о чём идёт речь (конечно же, если уже имел опыт живого соприкосновения с этой самой табуреткой)...
Для подавляющего большинства одного слова "табуретка" вполне будет достаточно...

Ну так опишите табуретку, в конце концов, как целостный конструкт.

Табуретка!

Или в иной форме описания...

З.Ы. А отвечать вопросом на вопрос это не камильфо.

Зачастую это так...
Но бывают и исключения..., многое зависит от контекста...
Зачем же ограничивать себя какими-то условными неизменными железобетонными рамками..., если жизнь и так неизменно изменяется...