Зеркало

[А-33-Я]

конечно... рожала...
и сама рожалась и помню...
тело как тело не свободно и не будет свободно никогда... оно подчинено закону... и всё в нём по закону...
да, тело имеет сознание... но и оно подчинено закону...

[Андрей Осипов]

конечно... рожала...
и сама рожалась и помню...
тело как тело не свободно и не будет свободно никогда... оно подчинено закону... и всё в нём по закону...
да, тело имеет сознание... но и оно подчинено закону...

Аззя, что ты называешь "свободой"?
Есть еще такое выражение "степень свободы ".

[А-33-Я]

Андрей, чёрт его знает...
ничего не называю свободой... в противовес былому... в былом кое что называла свободой... по недоумию...

степень свободы? пожалуй, это мягче... но всё равно, неправильно, как на мой...
то, что называют обычно свободой, всего лишь, та или иная степень согласия ...точнее осознанности в согласии . на соблюдение, на соответствие тем или иным условиям среды...

можно сказать по другому, степень не сопротивления...
конечно речь идет только об осознанном не сопротивлении ...
на разумении идеи со-влияния... идеи нахождения того что есть человек под влиянием целого комплекта известных и неизвестных сил...
человек является как средой, так и материалом среды... так же и взаимодействующим и как среда со средой, и как материал с материалом, и как материал со средой и как среда с материалом...

...не знаю, Андрей, но свободы точно не вижу.. причём как класс...
осознанность - да...когда она появляется, тогда и начинается, то что многие называют свободой... но это не свобода...

осознанность даёт эффект прояснения...
а её отсутствие эффект затемнения...
здесь нет такой дуальной пары качества, как свобода и не свобода..

конечно, нужно какое-то слово найти хотя бы для общения... но как на мой, слово "свобода", один из самых неудачных выборов...

[А-33-Я]

Андрей Осипов, мне понятно о чём ты говоришь... и согласна с тобой... потому что понятны те закономерности о которых ты...
но слово "свобода" , в обычном понимании этого термина, уводит понимание человека совсем в другую сторону от того, о чём ты...
это просто моя тз, не претендующая на последнюю инстанцию истины...

[А-33-Я]

когда-то давно, уже не помню, то ли в медитации, то ли во сне, мне показали эффект наличия способностей=сидх и свободы их применения на примере маятника...

было объяснено так:

на самой нижней траектории маятника - куча свободы = неосознанности и ноль мало способностей...
чем выше, тем пропорции резче меняются в обратную сторону...
на самой верхней точке маятника - 100% способностей сделать то или иное, и ноль свободы...
на грубом примере:
на нижней траектории маятника: запросто убить , да не можется
на верхней точке : шевеления одной ресницы достаточно, чтобы убить, да нельзя...
______________
так оно и есть
______________

акцентирую внимание: пример ооооооочень грубый... и грубо описывает эту закономерность...

[А-33-Я]

...ну как же без такого...?! пусть будет...пусть живёт это в человеке...

Доброй ночи, топик!!!

phpBB [video]

https://youtube.com/shorts/mkz3hdqfb5o? ... hcqLP7QYJ7

[Mikle]

или вот это:

Самая неизвестная и непонятная территория, это человеческие ограничения и человеческая свобода, проявляющаяся как любовь

кто и что знает про Любовь...?

В результате они могут любить только себя...

оййййййй...
если бы... так веть и себя не могут...

эгоистическая природа человека не имеет возможности Любить... никого... ни себя ни кого другого...
эта территория ей недоступна по умолчанию... пока эгоистическая природа человека не претерпит "исправления" , не видать ей любви как собственных ушей...
но помечтать можно...

наверное то, что человек называет любовью, это скорее, эрзац любви ...

конечно грустно ...но факт остаётся фактом...
пусть человечество скажет спасибо, что ему, человечеству через те или иные состояния, в которых он встречается с Божественным в себе, хоть каким то маяком показывают что есть что...

именно эти встречи в себе с Вышним хоть какой-то свет проливают на реальное положение вещей...

наверное то, что человек называет любовью, это скорее, эрзац любви ...
Свободы — нет, Любви — нет… чего не хватишься — ничего нет
В нашем нижнем или «толстом» мире мы говорим о любви мужчины и женщины, родителя к ребёнку, ребенка к родителям, о любви к другу, к собаке, к козе, любви к деньгам, к материальному ещё черт знает к чему…
Самим словом «любовь» мы называем множество различных проявлений и действий. Но самой любви мы не видим.
Зачем множить сущности сверх необходимости? Зачем нам непонятный термин Любовь? Можно же говорить о Страсти, о Заботе, о Дружбе, о Жадности…
Это там, в тонких мирах, у вновьрожденных (или наоборот умерших))) мож и есть какая Любовь - эманация Бога.
А здесь лишний термин только запутывает. Крадет ясность))

[Владимир Есаков]

Нужно под специальным углом посмотреть на явление, чтобы заметить его настоящесть ещё.
Термин "любовное поведение" может помочь.
По Ю. М. Орлову.
Поведение направленное на причинение себе через причинение другому хорошего самочувствия.
Есть и критерий, то есть мера причинения:
пока становится лучше.
Когда лучше не становится, следует остановиться на имеющемся хорошем.

[Андрей Осипов]

Андрей, чёрт его знает...
ничего не называю свободой... в противовес былому... в былом кое что называла свободой... по недоумию...

степень свободы? пожалуй, это мягче... но всё равно, неправильно, как на мой...
то, что называют обычно свободой, всего лишь, та или иная степень согласия ...точнее осознанности в согласии . на соблюдение, на соответствие тем или иным условиям среды...

можно сказать по другому, степень не сопротивления...
конечно речь идет только об осознанном не сопротивлении ...
на разумении идеи со-влияния... идеи нахождения того что есть человек под влиянием целого комплекта известных и неизвестных сил...
человек является как средой, так и материалом среды... так же и взаимодействующим и как среда со средой, и как материал с материалом, и как материал со средой и как среда с материалом...

...не знаю, Андрей, но свободы точно не вижу.. причём как класс...
осознанность - да...когда она появляется, тогда и начинается, то что многие называют свободой... но это не свобода...

осознанность даёт эффект прояснения...
а её отсутствие эффект затемнения...
здесь нет такой дуальной пары качества, как свобода и не свобода..

конечно, нужно какое-то слово найти хотя бы для общения... но как на мой, слово "свобода", один из самых неудачных выборов...

Аззя, не думал, что можно так запутаться в использовании термина "свобода". Что же эзотерика с людьми делает!
Свобода мышления - страшная штука!!
Как же тяжело разобраться в простом, если рядом свободомыслящие люди....

[Андрей Осипов]

наверное то, что человек называет любовью, это скорее, эрзац любви ...

Именно так!
В остальном тоже согласен.

[Levis]

Именно так!

Говорят те, кто никогда не имел этого дара - любовь.

[Mikle]

Нужно под специальным углом посмотреть на явление, чтобы заметить его настоящесть ещё.
Термин "любовное поведение" может помочь.
По Ю. М. Орлову.
Поведение направленное на причинение себе через причинение другому хорошего самочувствия.
Есть и критерий, то есть мера причинения:
пока становится лучше.
Когда лучше не становится, следует остановиться на имеющемся хорошем.

Скучновато как то, Владимир))
«причинение хорошего самочувствия» - Вы не рефлектор)))
«Четыре пятых моего любовного наслаждения - было дарить наслаждение женщине!»
Вроде бы все по Орлову) но веселее.

[Андрей Осипов]

Именно так!

Говорят те, кто никогда не имел этого дара - любовь.

Левис, ты просто прелесть!

[Mikle]

Именно так!

Говорят те, кто никогда не имел этого дара - любовь.

Мож и имел. Смотря про какую любовь Вы говорите? К женщине, к ребёнку, к другу, к деньгам, к козе?

[Владимир Есаков]

Скучновато как то,

Наука скучная вещь.

[Levis]

Мож и имел.

Тогда бы ты не говорил:

наверное то, что человек называет любовью, это скорее, эрзац любви ...
Свободы — нет, Любви — нет… чего не хватишься — ничего нет

Этот подарок, этот дар, это состояние ни с чем спутать возможности нет.

[А-33-Я]

Доброе утро всем!

наверное то, что человек называет любовью, это скорее, эрзац любви...

наверное то, что человек называет любовью, это скорее, эрзац любви ...

Mikle писал(а):
наверное то, что человек называет любовью, это скорее, эрзац любви ...

Именно так!
В остальном тоже согласен.

вот Майкл, видишь, это у нас с Осиповым игра такая: он делает вид что не любит аззя... аззя делает вид что верит в этом Осипову...
между прочим это тоже про любовь... наверное...

если бы Осипов прочёл цитату, ни в жизнь бы не согласился с ней...
пачиму?
патамучта её написала аззя... Осипов к аззя неровно дышит... и к Иннке тоже неровно... только к Иннке Осипов дышит неровно в одну сторону, а к аззя Осипов неровно дышит в другую сторону...
но и то и то = неровно дышит )))

[Андрей Осипов]

Мож и имел.

Тогда бы ты не говорил:

наверное то, что человек называет любовью, это скорее, эрзац любви ...
Свободы — нет, Любви — нет… чего не хватишься — ничего нет

Этот подарок, этот дар, это состояние ни с чем спутать возможности нет.

Вот видишь, Левис, ты можешь говорить только о себе. И отвечать можешь только за себя любимого. В отличие от Майкла, который имеет возможность и говорить за других и отвечать. Майкл написал о других людях.

Ты этой возможности не имеешь, поэтому и не предполагашь её за другими. Ты не предполагаешь возможности Майкла отвечать за других. Ты считаешь, что человек может отвечать только за себя и писать только о себе. Это очень важная граница.

[Владимир Есаков]

Скучновато как то,

Наука скучная вещь.

Препарировать живое рассуждениями о нем это тоже особая, скучная любовь.
С развлекательностью подачи в версии знатока, дескать, я вам расскажу, что такое любовь, я знаю, я знаю!
Любовь, это такое... Лучший подарок себе и другому...
Кто б спорил...
Но если подарить два одинаковых лучших подарка один за другим, какой-то окажется менее лучшим.
Есть возможность спутать любовь, опутать Его условностями.
Наука, та которая о "если не по науке, то по попе", говорит, что любви научают. Её нужно уметь.
Ведь не любить умеют же, плохо любить умеют.
Вот.
Нужно учить любить хорошо.
Прекраснодушничать весело, забавно, да, но не научает кроме как от противного.
И еще про противного.
Противно от некоторых людей их любовь получать. Луче пусть не любят.

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1038804#p1038804

Доброе утро всем!

наверное то, что человек называет любовью, это скорее, эрзац любви...

наверное то, что человек называет любовью, это скорее, эрзац любви ...

Mikle писал(а):
наверное то, что человек называет любовью, это скорее, эрзац любви ...

Именно так!
В остальном тоже согласен.

вот Майкл, видишь, это у нас с Осиповым игра такая: он делает вид что не любит аззя... аззя делает вид что верит в этом Осипову...
между прочим это тоже про любовь... наверное...

если бы Осипов прочёл цитату (Аззи, а не Майкла), ни в жизнь бы не согласился с ней...
пачиму?
патамучта её написала аззя... Осипов к аззя неровно дышит... и к Иннке тоже неровно... только к Иннке Осипов дышит неровно в одну сторону, а к аззя Осипов неровно дышит в другую сторону...
но и то и то = неровно дышит )))

Аззя, ты не предполагаешь, что Осипов может руководствоваться смыслом слов, а не отношением к конкретному человеку?