Владимир Есаков

[А-33-Я]

Если опасаешься, то либо убегаешь (замираешь), либо нападаешь.
Другой это прежде всего опасность.

застрял... пройди дальше... и увидишь третий вариант...

[Владимир Есаков]

Если опасаешься, то либо убегаешь (замираешь), либо нападаешь.
Другой это прежде всего опасность.

застрял... пройди дальше... и увидишь третий вариант...

Так застрял или всеже можно пойди?
Застрял это же когда идти не можешь...
И в этом положении, на уровне без/опасности, есть два основных варианта, и один исключительный, относящийся к обоим.
Замри может быть как исчезновением от опасности, так и замиранием в приготовлении к атаке.

Если вопросы безопасности решены, то на втором уровне сознания вариантов множество. Однако до них нужно ещё дожить достаточно здоровым.

[А-33-Я]

Так застрял или всеже можно пойди?

смари глыбже
там и ответ

***

Застрял это же когда идти не можешь...

допусти, ради прикола, что есть разные типы застревания...
ты знаешь только про тот, когда если застрял, то идти не можешь
а есть такое застревание , которое тебя выпустит из своих клешен и сможешь идти...
а есть такое застревание, когда идёшь... но застрявший... бег по кругу ещё называется...
а есть такое застревание, когда ногами перебираешь и в полной уверенности шо покоряется расстояние...
а на самом деле - шагаешь на месте...

список можно продолжить... но аззя лень...
многовариабельность - один из главенствующих алгоритмов этого мира...

а твоё поле зрения выхватывает только один?
йоооой - их столько - мама миа... беспредельное количество...
просто не про все человек может знать... но точно может знать больше чем один вариант...

[Владимир Есаков]

допусти, ради прикола, что есть разные типы застревания...

Ты ради прикола пиши об омонимах и метафорах у себя в темах. Здесь мною первобытным смыслом слова указывается на базовый уровень сознания, в котором вариантов много, а суть контрастная.
Жив-мертв.
Сохранился-повредился...

То, что из двух красок можно оттенков намешать мне не нужно рассказывать.

[Владимир Есаков]

У магнита два условно обозначающих его цвета. Красный и синий. Полярность + и -
Самое элементарное взаимодействие это взаимодействие полюсов друг с другом. В середине дающее скомпенсированность.

Эта тема об элементарном, и о элементарных сочетаниях.

Для души, психики, то есть частично материальной форме сознания, её материальная часть полностью совпадает с законами обнаруженными для материалтного мира.

Магнитики очень хорошее пособие для рассмотрения и описания процессов психики.

[Adi]

Для души, психики

Именно, "души" на самом деле никакой нет...
Но психика, как движение или активность -
Даёт о себе знать...

[Владимир Есаков]

Для души, психики

Именно, "души" на самом деле никакой нет...
Но психика, как движение или активность -
Даёт о себе знать...

Да, души нет, но "нет" это же знание. Возможно так, отрицательно относительно тела или духа она и является. Как активность одного или другого.

В самих эмоциях, неопосредованно телесно или смыслами она являет саму себя.

[Владимир Есаков]

Да, непонятно, что творить новых образованных людей с помощью нормального образования это тоже творчество.
Непонятное какое-то. Других сотворять.
Нас как-то сделали взрослыми, и наши дети как-то взрослыми да станут. Сами... Как-то... Какими-то...

[Кнопка]

Для души, психики

Именно, "души" на самом деле никакой нет...
Но психика, как движение или активность -
Даёт о себе знать...

Да, души нет, но "нет" это же знание. Возможно так, отрицательно относительно тела или духа она и является. Как активность одного или другого.

В самих эмоциях, неопосредованно телесно или смыслами она являет саму себя.

Душа находится в области груди, выглядит как шар желтоватый оттенок, через этот шар можно посмотреть прошлый опыт человека. Во время смерти этот шар вылетает из тела, при зачатии залетает в область матери.

[Владимир Есаков]

Душа находится в области груди, выглядит как шар желтоватый оттенок, через этот шар можно посмотреть прошлый опыт человека. Во время смерти этот шар вылетает из тела, при зачатии залетает в область матери.

Да, душа обязательно как-то является другой душе.
Если душа никого собой не выражает, кому она душа... Для кого она дышит?

[Владимир Есаков]

.. душа... Для кого она дышит...

Процесс дыхания, осуществляющийся человеческим телом в основном области легких, это обмен веществ жидкости (крови) и воздушной смеси (духа).

[Кнопка]

Душа находится в области груди, выглядит как шар желтоватый оттенок, через этот шар можно посмотреть прошлый опыт человека. Во время смерти этот шар вылетает из тела, при зачатии залетает в область матери.

Да, душа обязательно как-то является другой душе.
Если душа никого собой не выражает, кому она душа... Для кого она дышит?

Люди говорят с сознанием (обращая свой взор на лицо), а говорить нужно с душой. Смотреть на лицо, а чувствовать душу.

[Владимир Есаков]

Смотреть на лицо, а чувствовать душу.

Спрашиваешь обманутого человека, неужели не чувствовал обмана?
А он, чувствовал что что-то не то, а распознать не мог.

Нужно обучать правилам чувств, как и правилам мышления.
Но это дело будущего. Пока психология даже объекта такого как душа не знает. Предмет преподавания название имеет, а объект исследования или действия или мысли.
Чувства и эмоции в сторонке...

[Adi]

"нет" это же знание

Всякое знание - эквивалентно незнанию...
А незнание имеет два аспекта:
неудовлетворённость и освобождение.
Первое возникает из- за обособленности;
А второе есть распознавание этой обособленности...
* * *

[Владимир Есаков]

.. о мире животных, о которых человек даже отдаленно не имеет представления...
как животное думает... есть ли у него сознание... что животное чувствует... как животное размышляет... что животное видит...что оно слышит...
ничиво не знает... доподлинно...но выводы не пойми на каком основании - делает... ещё и приклеивает их на мир человека, по которому тоже ничего не знает...

Знает ли взрослый человек что-то о своем мире?
Всё что знает человек это знания именно о его мире, мире человека.
Другого у взрослого человека нет.
Мир божественный и мир животный это части мира человека. Хоть бы и включал человек свой мир в мир Божественного творения.
Антропоморфизм.
Миф о Боге, богах это часть реальности мира человека...
Животные, природа, это тоже часть мира человека. Именно по себе, по обнаруженным у себя способностям человек наделяет подобными животных.
Но не только внешнее наблюдение за животными является источноком знаний о них.
Можно и свое животное наблюдать.
Себя животное как животных в природе. Сравнивая и отличая.

Как мыслит, как чувствует твоё животное? Движется вроде бы похоже хоть и с отличиями, а вот первые два.
Дух и душа.
Имеются ли различия, принципиальные имеются.

Говорящие животные не могут найти в себе таких.
Они "говорят" мы люди это животные, только другие.
Обыные люди говорят, что мы не животные только, мы кто-то ещё.

Каковы же принципиальные различия человека и животных?
А кому это интересно?
Говорящим животным нет, а вы люди их должны бы знать. Вас должны были познакомить с этими знаниями взрослые в детсадовском возрасте. Должны были. Претензии что не познакомили к ним, пренебрегшим вашим воспитанием.
Теперь поздно. Только речь животная возникает в ваших устах.

Смекающие обрадуются и станут резвиться полученной от человека свободой, а несмышленые говорящие животные станут ругаться, дескать поклеп.

Так они и обнаруживаются...
Бог поругаем не бывает.

[Владимир Есаков]

.. о мире животных, о которых человек даже отдаленно не имеет представления...
как животное думает... есть ли у него сознание... что животное чувствует... как животное размышляет... что животное видит...что оно слышит...
ничиво не знает... доподлинно...но выводы не пойми на каком основании - делает... ещё и приклеивает их на мир человека, по которому тоже ничего не знает...

Знает ли взрослый человек что-то о своем мире?
Всё что знает человек это знания именно о его мире, мире человека.
Другого у взрослого человека нет.
Мир божественный и мир животный это части мира человека. Хоть бы и включал человек свой мир в мир Божественного творения.
Антропоморфизм.
Миф о Боге, богах это часть реальности мира человека...
Животные, природа, это тоже часть мира человека. Именно по себе, по обнаруженным у себя способностям человек наделяет подобными животных.
Но не только внешнее наблюдение за животными является источноком знаний о них.
Можно и свое животное наблюдать.
Себя животное как животных в природе. Сравнивая и отличая.

Как мыслит, как чувствует твоё животное? Движется вроде бы похоже хоть и с отличиями, а вот первые два.
Дух и душа.
Имеются ли различия, принципиальные имеются.

Говорящие животные не могут найти в себе таких.
Они "говорят" мы люди это животные, только другие.
Обыные люди говорят, что мы не животные только, мы кто-то ещё.

Каковы же принципиальные различия человека и животных?
А кому это интересно?
Говорящим животным нет, а вы люди их должны бы знать. Вас должны были познакомить с этими знаниями взрослые в детсадовском возрасте. Должны были. Претензии что не познакомили к ним, пренебрегшим вашим воспитанием.
Теперь поздно. Только речь животная возникает в ваших устах.

Смекающие обрадуются и станут резвиться полученной от человека свободой, а несмышленые говорящие животные станут ругаться, дескать поклеп.

Так они и обнаруживаются...
Бог поругаем не бывает.

Мир человека включает в себя животных.
Мир животных не включает в себя мир человека.
Для животных человек это другое животное.

[Андрей Осипов]

Мир человека включает в себя животных.
Мир животных не включает в себя мир человека.
Для животных человек это другое животное.

Для мыслящих животных людей нет и быть не может. Вокруг мыслящих животных есть только другие мыслящие животные, притворяющиеся людьми.

[Андрей Осипов]

Для мыслящих животных людей нет и быть не может. Вокруг мыслящих животных есть только другие мыслящие животные, притворяющиеся людьми.

Но для некоторых людей, увы, животных так же нет, ни обычных, ни мыслящих. Они всех очеловечивают и ведут себя с животными, как с людьми. Что является ошибкой.

Поэтому подкармливают белых медведей, развращая их, которых потом приходится убивать.

[Владимир Есаков]

А к чему в 21 будет жадность? Ещё же ничего не нужно. Кроме ..

Особенно ярко нужда человека проявлена в крике младенца.
Как неизвестно крик этот никого из нормальных людей не может оставить равнодушным.

Крик новорожденного - протообраз смыслов - протослово.
Он содержит в себе выражение сразу всех базовых эмоций.
Страха и гнева.
Жадности и, правда это трудно по первой обнаружить очевидным, жалости.
Вины и обиды.