.Разговоры.

[А-33-Я]

Как можно познакомиться с "отрицательными эмоциями" и что такое "эмоциональная устойчивость".


Брать и делать.

Все что я пишу про "отрицательные эмоции" возможно понять только в творческом процессе, в процессе реализации какой либо идеи или достижения какой либо конкретной цели.

Свою эмоциональную устойчивость невозможно проверить, увидеть или различить без какой либо конкретной цели. Т.е. чтобы столкнуться со своими "отрицательными эмоциями", необходимо что-то брать и делать. Только тогда вы сможете их почувствовать, почувствовать их сопротивление тому, что вы делаете.

Самый простой способ, это научиться что-то хорошо делать. Желательно лучше всех. Но не для того,чтобы стоять на пьедестале, а для того, чтобы узнать и почувствовать себя. Узнать кто ты. Крот, который глубоко копает, рыба, которая умеет плавать и не тонуть в бурном потоке или птица, умеющая парить над землёй. Не начав делать этого не узнать. Не узнать, что подходит именно тебе, земля, вода или небо. Ведь сначала неизвестно кто ты, плохой цыпленок или будущий лебедь.

А окружающие люди говорят, говорят, говорят, называют и оценивают. Что делать? Кому верить?

...ну всьо, Осипов... тебе в награду сегодня дополнительный бокал компота... )))

...добавлю только вот ещё что, эта закономерность относится прежде всего к внутренней работе человека...

...основной процесс творчества именно там... там горнило...

...а в земных делах всего лишь проявление внутреннего.... внутреннего кузнеца в кузне, кующего клинок ...

...как там...: по делам...

...без внутренних качеств... никакого истинного крота не будет....
...истинной рыбы не будет...
...истинной птицы не будет....

...так...маета одна... фальсификация... эрзац...

... пластмассовая рыбка, даже если в неё встроен механизм, позволяющий шевелиться детали под названием хвост, рыбкой не станет... и никакой механизм её не сделает рыбкой...

...механизм , встроенный в лапки пластмассового кузнечика , позволяющий поастмасске дрыгать ножками, не сделает его живым кузнечиком...

...проза жизни...

[А-33-Я]

Иногда один из двух не понявших бросается с критикой или с навязчивой помощью.

тьфу... снова поторопилась компот дополнительный выдать...
та шо ж такое...

а это и есть внутренняя работа человека... пусть не понявший - это нормально
пусть критикующий - это тоже нормально...
пусть навязчиво помогает... - и это нормально...

не сюда внимание надо человека направлять...
а в себя...
чтобы от чего-то освобождаться, нужно сначала в этом чём-то побыть в рабстве...

ну всьо, Осипов, к компоту

Потому, что всех "нормальных" посчитал щуками...

и это нормально...
придёт час и в поле нормальности будет добавлен ещё один "вид", а потом "ещё"...
вот на пример Осипов... вредитель из вредителей... прям вражина какая-то неугомонная...
и? это нормально?
конечно... конечно нормально... Осипов только так щас может... и никак по другому... а про по иному, и речи пока ещё нет...

А про лебедей и раков даже не подумал...

придёт час - подумает...
главное в пластмасску не превратиться... а то ж маски имеют свойство прирастать... а с мясом их чёт никто особо не торопится их отдирать.... сказывают шо сильна больно...

ну Осипов... ну Осипов... - на воздуси...
______________________

[Adi]

???
Как? NPS может понять суть того, кто его выдумал?

Здесь есть два тезиса и оба универсальны:
1. Ты ведь за чем-то пришел в этот мир, верно?! Чего-то тебе на доставало... Следовательно, ты должен найти это, чтобы не быть принуждённым (к повторным приходам...)
2. Ты никогда сюда не приходил и никуда не уйдешь, твоё тело является "призрачным телом", настолько, что никак не воспринимается, ты - Татхагата (Так Приходящий), ты не рожден и не уничтожим...

p.s. Эти два ответа - являются на самом деле одним...

[iury]

???
Как? NPS может понять суть того, кто его выдумал?

1. Ты ведь за чем-то пришел в этот мир, верно?! Чего-то тебе на доставало... Следовательно, ты должен найти это, чтобы не быть принуждённым (к повторным приходам...)
.

Так зачем ты......пришел?
.....и должен найти?......так должен найти, или просто проснуться от "дурного сна"?

[Андрей Осипов]

Диоген, вероятно, понял (про-зрел =про-светлел), что он абсолютно один на этом свете.

Когда просветлеешь.....кого найдешь?

Себя.
Окончательно мужчиной станешь.
Закончится формирование мужского сознания.
Сейчас президентом можешь быть.
Раньше только в этом возрасте мужчине разрешалось первенца зачинать.

[iury]

Диоген, вероятно, понял (про-зрел =про-светлел), что он абсолютно один на этом свете.

Когда просветлеешь.....кого найдешь?

Себя.
Окончательно мужчиной станешь.
Закончится формирование мужского сознания.
Сейчас президентом можешь быть.
Раньше только в этом возрасте мужчине разрешалось первенца зачинать.

Ты меня не верно читаешь.
Про президента .....это ты про меня?

[Андрей Осипов]

Про президента .....это ты про меня?

>>
"Раньше, у славян только в этом возрасте, после 33х лет, мужчине разрешалось первенца зачинать. Когда формировался последний духовный центр, который назывался Ядро Сварога. Ребёнок, зачатый мужчиной раньше этого возраста, считался в чем-то неполноценным. Отцы же такого ребенка, опозоренные таким делом, превращались в изгоев..."

[Adi]

???
Как? NPS может понять суть того, кто его выдумал?

1. Ты ведь за чем-то пришел в этот мир, верно?! Чего-то тебе на доставало... Следовательно, ты должен найти это, чтобы не быть принуждённым (к повторным приходам...)
.

Так зачем ты......пришел?
.....и должен найти?......так должен найти, или просто проснуться от "дурного сна"?

Здесь два ответа:
1. Я пришел ради полноты бытия, что эквивалентно полному освобождению и возможно только в мире плотного вещества...
2. Я ниоткуда не приходил и никуда не уйду, Я - всегда был здесь и не здесь, везде и нигде...
Эти два ответа являются одним ответом, но поскольку человеческий ум разделен они представлены как два...

[iury]

Так зачем ты......пришел?
.....и должен найти?......так должен найти, или просто проснуться от "дурного сна"?

Здесь два ответа:
1. Я пришел ради полноты бытия, что эквивалентно полному освобождению и возможно только в мире плотного вещества...
2. Я ниоткуда не приходил и никуда не уйду, Я - всегда был здесь и не здесь, везде и нигде...
Эти два ответа являются одним ответом, но поскольку человеческий ум разделен они представлены как два...

Это все понятно.
А вот Григорию, как мне кажется, совсем не нужен этот мир "плотного вещества".
Но если он "существует", это не случайно и мы должны его "пройти".
Философская двойственность мне понятна......не понятно, почему многие просто игнорируют его одну половину.

[Adi]

А вот Григорию, как мне кажется, совсем не нужен этот мир "плотного вещества"

Хозяин - барин... Значит миру плотного вещества зачем-то понадобился Григорий..))

Но если он "существует", это не случайно и мы должны его "пройти".

"Крайняя плоть" (тело) - служит "якорем" для стабилизации сознания...
Без тела этой стабилизации не происходит...
Вот почему освобождение (в том числе и от "крайней плоти") возможно только здесь, в этом мире, иначе не было бы и надобности в нём...

.не понятно, почему многие просто игнорируют его одну половину

Это из-за омраченности... Они не видят того, что игнорируют самих себя...

[iury]

А вот Григорию, как мне кажется, совсем не нужен этот мир "плотного вещества"

Хозяин - барин... Значит миру плотного вещества зачем-то понадобился Григорий..))
...

Тонко....

[Андрей Осипов]

Но если он "существует", это не случайно и мы должны его "пройти".

Пройти, да...
Но не обязательно делать его ведущим.

Философская двойственность мне понятна......не понятно, почему многие просто игнорируют его одну половину.

Что значит "игнорируют"?

Я много раз писал, что сознание человека обычно собрано, сосредоточено на одной из трех частей сознания, на физическом мире, на энергетическом или на информационном. Либо тело, либо сердце, либо идеи, знания. Цели и ценности разных частей сознания разные, во многом несовместимые, поэтому остальные две части будут подчиняться целям и задачам ведущей части. В случае целостности это всегда компромисс в угоду ведущей части.

Степень компромисса может быть очень разной. Поэтому взгляд на человека с другой точкой сборки может выглядеть как "неправильный" или "ошибочный".

[А-33-Я]

iury писал(а):
А вот Григорию, как мне кажется, совсем не нужен этот мир "плотного вещества".

И откуда такие выводы?

компот... две порции... не..., три...

[Андрей Осипов]

А вот Григорию, как мне кажется, совсем не нужен этот мир "плотного вещества".

Юрий, откуда такие выводы?

Если тебе "мир плотного вещества" нужен, то как это выглядит?
У тебя как?

[Андрей Осипов]

Все зависит от того, на чем сосредоточено реальное внимание человека. Какая часть является ведущей. Какие термины наиболее энергетически заражены?

[iury]

А вот Григорию, как мне кажется, совсем не нужен этот мир "плотного вещества".

Юрий, откуда такие выводы?

Если тебе "мир плотного вещества" нужен, то как это выглядит?
У тебя как?

Как я понял, под плотным "веществом" он имел в виду физический мир.
Откуда?
Ты и сам про него постоянно говоришь.
И про игнорирование.....не о тебе.
Если плотное вещество не об этом.....термины...
Понятие вещества иногда используется и в философии как эквивалент латинского термина substantia...

[iury]

Столько исписать.....что можно выразить в двух словах......, - ты спишь.....проснись .....наверное, художественный дар и поклонники есть.
Да ладно, это, наверное, из зависти, я так не умею, а может......лень.

[Sadovod]

Как можно познакомиться с "отрицательными эмоциями".

Все что я пишу про "отрицательные эмоции" возможно понять только в творческом процессе, в процессе реализации какой либо идеи или достижения какой либо конкретной цели.

Без наличия конкретной цели, на пути достижения которой и будут появляться в качестве препятствий "отрицательные эмоции" и которые нужно будет преодолевать для достижения цели, н какого понимания моих слов невозможно.

Т.е. если вы хотите понять мои тексты без наличия у вас какой либо конкретной цели это окончится разочарованием в моих словах. Если вы хотите что-то узнать из моих текстов без практического применения, то вас ждёт разочарование.

Если вы просто хотите развлечься, потребить, получить новую информацию, просто познакомиться с новой теорией, без наличия у вас конкрентной цели, то результат вас сильно огорчит. Поэтому некоторых "продвинутых потребителей", пытающихся понять мои слова сильно раздражают.

Так как понимание необходимо только для действия.

та тут всьо просто... брать Осичку подмышку и тащиться в лес... в формате выживания...
от там всьо и прояснитццца...

ну или облегченный вариант... в виде проверки на вшивость... потащить в ресторацию... как скажет шо 50 на 50 сразу отмониторятся все свои чююююйства и мысли... )))

а если скажет что другое, так опять же... отмониторится...

штобы в Осечкину теорию въехать, нужен сам Осипов... в лес ли... в баню ли... - не важно...
в любом случае всьо проясница со скоростью звука...

Ну в общем да. Если идёшь по скользкому льду, по своим делам, и вдруг падаешь и больно, боль мешает идти - теперь менее приятно и удобно.

У меня с оэ так же - живёшь, что то происходит, некоторое время дискомфортно. Но и что? Ну живёшь себе менее приятно.

А про что тут можно ещё понять? Не знаю

[Sadovod]

Он говорил, не нужно ничего изучать, что либо делать, нужно просто поверить своему гуру.

Не думаю, что Махарадж мог такое сказать, но если всё-таки сказал, то он, конечно же, не прав.

Ой ли?
А.... Если твой гуру будда Шакьямуни или Христос?

Вот я допустим теоретически за доверие к гуру. А практически как прорваться сквозь сомнения и лень? Это непросто, самосаботажи там.

[Sadovod]

Впрочем, со своими решениями та же хрень.