Владимир Есаков

[Владимир Есаков]

Лампочки зажигаются по тому же принципу.

Далеко не так.

Лампочки зажигает человек, а звёзды Творец.

Человек конечно тоже творец, но помельче пока...,

Да, это я и сказал.
Что далеко это не так, а близко оно и есть.

Для чего тебе нужно мне противоречить ты эзотерически осмыслить в состоянии?
Я высказал мысль что и ты, процитировав тебя же, но ты мне "далеко не так".
Или ты тоже "далеко" в пространственном значении употребил, а не метафорическом?

[Levis]

Владимир Есаков - ты снова ошибся.

Не понравился диалог Сергею. Много непонятного он встретил и понятного неприятным ракурсом

Ничего нового и тем более непонятно Григорий не говорит, а суть моих просьб к нему в том, о чём я в теме и сказал - не в коня корм.

Пока не перестанет себе врать из ловушки своего ума не выйдет.

[Levis]

Да, это я и сказал.

Ага, ты часто не видишь разницы, как и Осипов.

У вас это семейное?

[Владимир Есаков]

Пока не перестанет себе врать из ловушки своего ума не выйдет.

Эти слова к любому и к тебе, и ко мне относятся.
Вот и ты

.. часто не видишь разницы..

там где её видят другие.
А где её нет, ты разницу находишь принципиальную, типа кушать не могу как ты не точно выразился

Со школы люди должны знать, что одну и ту же мысль можно выражать разными способами.
Твой, видимо, всегда идеальный, да?
Вопрос риторический, если что.

[Владимир Есаков]

Гармонию чаще всего демонстрируют дети лет до 3-х, когда думают, что их никто не видит и они общаются с окружающим миром на своей волне. Позже дети научатся манипулировать эмоциями и потеряют гармонию, а с ней и защиту.

Дети не теряют защиту взрослых никогда. В разном возрасте её, конкретной защиты, требуется по-разному. Но защита от внешнего врага, так и остается, например, у государства (взрослых).
В возрасте до 3х лет, дети являют одну гармонию, ближе к животным, а позже гармония получает человеческие нотки, разума, произвольного контроля.
Если кому-то дети помладше милее, это понятно, но что они гармоничнее, чище, незащищеннее это предпочтения субъективно привязанные к этому периоду развития. Может и привязанные отвязанностью...

[Владимир Есаков]

Жизнь это эксперимент, который ищет своей самореализации...

Эксперимент ищет своей самореализации или....? Владимир Есаков может помочь Adi уточнить формулировку?

Ничего уточнять не требуется, сказано грамотно и красиво.
Жизнь в начале предложения с заглавной буквы, то есть может быть, пониматься и именем собственным.

То есть, можно прочесть так: Владимир Есаков - это эксперимент, который ищет своей самореализации?

Нет. Так нельзя прочесть. Ведь человек это не вещь, не понятие.
Если слово эксперимент поставить в кавычки или опустить, то корректно будет.

[Владимир Есаков]

Жалко людей, кажется они несут крест более трудный чем (авторский) собственный. Герои духа.
Тихие такие герои.
Если хочется понять о ком речь, то можно вспомнить предков позапрошлого тысячелетия.
Что мы знаем о них?
Что они были и смогли родить и воспитать наших потомков ещё.
Людьми воспитать, способными воспроизвести что-то главное в нематериальном плане в своих потомках.
Жалость устроена так, что сначала жалеешь других, потом себя.
Аккуратно следует жалеть людей...

[Владимир Есаков]

Хочется попросить того от кого это зависит, вернее кого с большой буквы употребить. Так вот, хочется попросить такого распорядителя упасти людей достойных уважения от кумиротворцев.

[Владимир Есаков]

Чем дальше продвигаешься в развитии, тем большее количество людей вызывают тошноту одним своим присутствием.

Чем ближе к истине, тем больше все люди так или иначе "умирают". Перед "смертью" (перед истиной) все люди (включая "себя" и "других") гниют и испускают зло-воние. В "истине" от (всегда мерзких ="мёртвых") людей не остаётся никакого следа. В "истине" никаких людей (к счастью) нет и поэтому нет тошноты.

Смотря в чем себя развивать. Сенсор, с повышением чувствительности или диапазона не видит оценки, он видит данные.
Развиваешься, развивай и качества оценки.
Много воняет, мало - манит.
Истина и "истина". Конец/начало и продолжающееся.

[Владимир Есаков]

ты очень крутой.

Пологий.

Да, крутой в горизонтали. Прости если обидел пространственной безграмотностью своей... Пологий и очень. Точно.

[Владимир Есаков]

Для некоторых людей непонимание другого является вызовом интеллектуальной способности.
Раз непонятен, а ещё и долго, то может опасен.
Засланный кем или просто сумасшедший.
Если объясниться не умеет, то точно злодей, хитрец, пройдоха. Не желает делиться знанием.
Я не встречаю последнее время людей которые пишут непонятно.
Последний кто таким был это Молчун, темы которого я здесь размещал.
У него ещё осталось кое-что непонятым мною, но я остановился, так как там требуются математические способности, которые у меня отсутствуют. Ну, или времени очень много будет занять нужно.
А оно того для моих задач не стоит.

Уважаемые непонимающие.
Вы меня понимать не обязаны.
Я не бросаю вызов вашему пониманию.
Мне интересны люди обретшие самостоятельно понимание вещей, о которых я понятно-непонятно пишу, и те кто учится специальному, в том числе и лингвистическому, структурному пониманию по непонятным, но не бессмысленным, подобно моим, текстам.
Как это выглядит на практике.
Читаешь умный, но непонятный текст.
Через год ещё раз.
Еще год и год.
Понимаешь изначальный текст.
В промежутках занимаешься осмыслением текста, разбором его и т. д.

[Владимир Есаков]

Отключить ум можно лишь на время, так как без ума жить в социуме сложно.

Я не предлагал отключать ум.
Я предлагал остановить поток разговоров, которые обычно образуются под действием постоянно скачущих эмоций.
Достаточно просто успокоить эмоции, тогда ум проясняется и в нем начинают словно из ниоткуда появляться ответы. Очень понятные ответы, но не всегда приятные, поэтому люди часто стараются от них отвернуться. Поэтому второй этап беседы с духом - не отворачиваться от правды о самом себе. Пока ты ее не признаешь (что ты, к примеру, алкоголик, или дурак, или слабак... лентяй и т.д.) ничего не изменится.

Да, успокоившись мыслить можно яснее.
Нужно ещё срок спокойствия минимум на три недели распространить.
Тело очень консервативно, оно поддерживает беспокойство и прочее что обеспечивает эмоциональную скачимость.
Оно же и духовные, ментальные установки поддерживает скачущими - противоречивыми.
Одна мысль противоречит выражаемой в предложении следующего же абзаца.
Но эмоции так раздергивают мышление, что не позволяют соединить мысли в плавное непротиворечивое течении.

Нужно, то есть можно тянуть за физику, за ментальные установки или, самое трудное, из-за неизвестности таких возможностей, можно прямо регулировать своё эмоциональное состояние, до нужного качества.
Для этого нужна теория такой практики.
Те кто обладает такой практикой, психического равновесия, полученной в процессе грамотного эмоционального воспитания, не нуждаются в корректировке.
А нуждающиеся, то есть как-то ущемленные в правильном воспитании, не могут получить этой теоретической части так как её ещё нет в социумоном дискурсе.
В социуме присутствуют врачи, терапевты от психики обнаруживаемой в теле, и социологи по психической части - психологи, занимающиеся ментальной частью души.
Душеведы, те кто именно по самим чувствам и эмоциям, а не их представлении отражением в теле и духе, пока ещё не выпускаются из соответсвующих учебных заведений.
Это наука зародившаяся недавно.

[Владимир Есаков]

Там, где перестают мусорить, становится не чисто, а пусто.
Чисто — это там, где чистят. Наводят порядок. Поддержание порядка предполагает его нарушение. Так как это порядок такой, чтоб беспорядок мог появиться. А затем устраниться, поглотиться новым порядком.
Порядок:
— Устанавливают
— Эксплуатируют
— Восстанавливают
— Переустанавливают
...
Анна, юмор этой картинки злой. Злорадство так приникает в наши души и остается там допустимым чем. Окно овертона...
О себе по поводу этого моего замечания я тоже имею что сказать.
Прошу прощения.

***

По картинке.
Дворник, нормальный дворник свою работу любит.
Самосуд себе человек позволять, объясняя его чрезмерностью нарушений правил другими, не может.
От того, что кто-то не прав, у меня не становится прав более, у меня дополнительные обязанности появляются.

[Владимир Есаков]

Человек сложное существо ...в нас и низшая часть есть ...животно --инстинктивная ...есть и Высшая .

Очень большое спасибо за удачный угол рассмотрения терминологии.

Можно сделать людям ещё точне.
Нейтральнее, научнее что-ли, сказать, говорить, что в человеке есть нижнее и верхнее, а не низшее и высшее.
Пространственное отношение легче нести нежели надбавленного доблестностью, с её погонами и наградами... То есть третьим уровнем сознания, доминантностью.

[Владимир Есаков]

Как выглядит человечество?

Вот, один из интересных взглядов.

совокупность всех человеческих Душ (еще ее называют Единой Душой Человечества), это некий конгломерат в Духовном очень многомерном пространстве, который как бы "нарезан" очень тонкими слоями =
Представь себе круглую пирамиду в 3-х мерном пространстве вершиной вверх... и слои режутся горизонтально с очень маленьким шагом... и Души в одном слое по своим характеристикам похожи друг на друга почти, как однояйцевые близнецы в нашем мире. И что ты можешь почерпнуть от своего брата, который имеет почти такие же характеристика, как и ты? Ты уже через год общения с такими своими близнецами на стенку полезешь от скуки и захочешь чего-нить остренького, а не приторно-сладкого = "сю-сю-сю, братишка... я тебя очень люблю!"

Он верен, если пирамиду душ, взять по какому-то одному параметру.
Тогда срез покажет точно твою позицию в иерархии всех людей живших и живущих, относительно конкретно выбранного качества.
Росту.
Сдержанности.
Понимании какого-то понятия...

Но можно сделать вполне научное представление человека в объеме с помощью спектрограммы в объеме же.
Осями измерений возьмем телесное, душевное и духовное.
Тогда каждый человек будет представлен объемной фигурой вписанной в сферу. Идеальной будет шар, полностью гармоничный человек по всем трем параметрам.
К таким идеальным людям мы станем относить... зародышей.
Спорно, многим ещё спорно, что они люди, но даже если они ущемлены в правах рожденного, в качестве зародышей они покажут почти идеальную фигуру, которая по мере развития, обрастая конкретными качествами в той степени, которая развиты с учетом рассы, будущего пола и прочее, прочее, уже к моменту рождения станет фигурой с выпуклыми и впуклыми углами.
Взрослый же человек может и вовсе опрямоуголиться.
Типа тело развито под спортивную греблю, а под копание в ядерной теории не очень...
Женщины всяко круглее мужчин окажутся.
Они от цетра сильно отступают.
Всеже переферия мужская стезя...

[Владимир Есаков]

А вот первые христиане с радостью умирали за Христа, лишь бы попасть в Царствие Небесное)

В случае смерти прошу считать меня коммунистом?

Подвластность Небесному Царю человек получает принадлежностью Его Церкви.
Не нужно ждать земной кончины, чтобы стать причастником жизни вечной со Христом.
Умирали первые, как и последующие чтобы эта связь не прервалась малодушием.
Не оказаться чтобы вне пределов Божественной опеки.

[Владимир Есаков]

Задал Алисе соответствующий вопрос.
Что агрегирует эгрегор?
Ответ.

Эгрегор агрегирует однотипные, однородные функции, мысли и чувства, присущие людям, объединённым общей идеей, идеалом или символом.

Считается, что эгрегор «питается» эмоциональной и ментальной энергией своих участников: их мыслями, чувствами, поступками, ритуальными действиями.

Разделяешь идею с другими?
Попал под эгрегор.

Ничего криминального оказаться в рамках одного или иного агрегирующего субъекта нет. Преступно быть одержимым им, каким-то одним из агрегаторов.

Бог самый главный агрегатор, но он не одержит своих составляющих его общность, а предоставляет свободу в безграничном Царствии своем.

Выпадая или не входя в "юрисдикцию" Бога, человек обязательно каким-то из главных ему агрегатором содержится.
Или одержится.

[Владимир Есаков]

Давай меня уберем из выборки и рассмотрим как это делается человечеством давно.

Тогда разговор не имеет смысла, потому что именно ты решаешь обижаться тебе или нет, страдать или нет и так далее по списку.

Тема обо мне? Вот как ты её видишь. По себе судишь?
Я предложил убрать конкретную личность из обсуждения, и попробовать использовать объективного рассмотрение...

Не нужно мне объяснять, что и через частное к общему можно подступиться.
Это не работает в нашем с тобой отношении.
Мы твердо стоим на своих основаниях и не сойдем с них пока в разуме.

[Levis]

Мы твердо стоим на своих основаниях и не сойдем с них пока в разуме.

По себе судишь?

Лихко откажусь от любого своего основания, если кто-то убедит меня в том, что оно не верно.

Я предложил убрать конкретную личность из обсуждения, и попробовать использовать объективного рассмотрение...

Какой в этом смысл?

Какое объективное рассмотрение обиды, которая сформировалась в человеке под воздействиям очень большого количества факторов вообще возможно?

[Владимир Есаков]

Мы твердо стоим на своих основаниях и не сойдем с них пока в разуме.

По себе судишь?

Лихко откажусь от любого своего основания, если кто-то убедит меня в том, что оно не верно.

И я так же, пока мы оба не увидим в другом разумности более чем своя, мы от убеждений, считающихся нами разумными не откажемся.
Одинаково в этом плане мыслим мы с тобой.
По обоим сужу. По любому, в этом плане, из нас...

Я предложил убрать конкретную личность из обсуждения, и попробовать использовать объективного рассмотрение...

Какой в этом смысл?

Какое объективное рассмотрение обиды, которая сформировалась в человеке под воздействиям очень большого количества факторов вообще возможно?

Вообще, напримет, то что люди в норме о двух руках и ногах можно обнаружить в частности у себя. И понять свою норму. Обычный, калека, инвалид с рождения, или уникум какой.
Смысл науки и в том, чтобы учить ею.
Освоил сам, научи другого нуждающегося...