Жизнь... Зачем?

[А-33-Я]

Слышу следующий твой вопрос =
- А если у меня вообще нет дохода?

неправильно услышал...
ладно, у меня сейчас зум по десятке...
позже приду...

[А-33-Я]

Юд-Хей-Вав-Хей по ночам тебя мучить не будет!

та Он меня не мучит ни при каких обстоятельствах...
говорит что Любит... и Присутствие Присутствие практически непрерывное... ну было два раза, когда оставляло меня сем на сам... ну чтобы показать, видимо, как это...
ну а что... оч яркий опыт получился... )))

[laysi]

когда чел Духовно рожден

Колобок...чё за бред...ты что...заразился Осиповской галиматьёй?...что значит Духовно рожден?...или Душевно рожден?...ну ты заяви ещё эзотерически рождён, или религиозно рождён...ты же сам только что сказал...

Как вижу, что это твое хобби подобным заниматься.
ОК
Но без меня...

Что же ты вторишь всякой бредятине...

Для миллиарда, нужна Энергия - Миллиарда - что бы лучше справится

Да да...это аллегорически как в компьютерной игре...есть первый уровень, самый лёгкий, для начинающих...вот там и миллиарды и доп. жизни, да и ситуации достаточно просты, а есть самый высокий, трудный уровень, нет там никаких миллиардов и всяких послаблений...это уже для профи...

Не, я бы не справился с миллиардом...,

Да ты и со ста рублями не справишься...болтун...

[laysi]

Колобок писал(а):

Само по себе словосочетание рождение Духа = бессмысленно.


Колобок, так это даже не мои слова. Это устоявшееся выражение, только там это называлось " рождением в Духе". У этого события много других названий... но это достаточно распространено.

Колобок...а вот тут ты совершенно верно заметил - Само по себе словосочетание рождение Духа = бессмысленно...и это даже не Осипова слова, он их просто тупо скомпилировал из КНИГИ "РОЖДЕНИЕ в ДУХЕ" А.В.КЛЮЕВ...и это далеко не устоявшееся выражение и вовсе не достаточно распространено...таким образом Осипов манипулирует твоим сознанием...

[Арджуна*]

Индуизм оперирует 7 телами =
1. физическое
2. эфирное

В данном случае... Вместо эфирное лучше применять термин "витальное".
Тот же Тесла называл эфиром не витальный план, а то, что в индуизме названо пракрити. Они очень схожи, но уровни кардинально иные. Т.е. Пракрити - это каузальный план.
Например, в Аюрведе есть тоже понятие пракрити, так названо то, что дано изначально (врождённый тип конституции - каузал), и есть термин викрити (витальность, или приобретённый тип конституции - т.е. эфир) - и это именно то что у тебя поставлено на 2-ю позишн, как эфир.
Что-то не понятно? Можно уточнить.

[Владимир Есаков]

Между фарисеями был некто, именем Никодим, один из начальников Иудейских.
Он пришел к Иисусу ночью и сказал Ему: Равви́! мы знаем, что Ты Учитель, пришедший от Бога; ибо таких чудес, какие Ты творишь, никто не может творить, если не будет с ним Бог.
Иисус сказал ему в ответ: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится свыше, не может увидеть Царствия Божия.
Никодим говорит Ему: как может человек родиться, будучи стар? неужели может он в другой раз войти в утробу матери своей и родиться?
Иисус отвечал: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие.
Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух.
Не удивляйся тому, что Я сказал тебе: должно вам родиться свыше.
Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рожденным от Духа.
Никодим сказал Ему в ответ: как это может быть?
Иисус отвечал и сказал ему: ты – учитель Израилев, и этого ли не знаешь?
Истинно, истинно говорю тебе: Мы говорим о том, что знаем, и свидетельствуем о том, что видели, а вы свидетельства Нашего не принимаете.
Если Я сказал вам о земном, и вы не верите, – как поверите, если буду говорить вам о небесном?
Никто не восходил на небо, как только сшедший с небес Сын Человеческий, сущий на небесах.

В Евангелии от Иоанна, которое было написанно последним уже зафиксировано это выражение "рождение от духа" - устойчивым.
Те кто не могут понять о чем в нем речь Иисусом названы (только) земными людьми.
Современники не могут сосредоточиться на этом выражении. Оно кажется им бессмыслицей, то есть не несущим смысла?
А то, - какая ж в нем польза для желудка.
Славы земной не стяжать,
Разве над произносящими его поржать.

[Колобок]

Индуизм оперирует 7 телами =
1. физическое
2. эфирное

В данном случае... Вместо эфирное лучше применять термин "витальное".
Тот же Тесла называл эфиром не витальный план, а то, что в индуизме названо пракрити. Они очень схожи, но уровни кардинально иные. Т.е. Пракрити - это каузальный план.
Например, в Аюрведе есть тоже понятие пракрити, так названо то, что дано изначально (врождённый тип конституции - каузал), и есть термин викрити (витальность, или приобретённый тип конституции - т.е. эфир) - и это именно то что у тебя поставлено на 2-ю позишн, как эфир.
Что-то не понятно? Можно уточнить.

Полностью с тобой согласен относительно "Витального тела" = оно мне в сотню раз больше катит, и для себя именно им я и пользуюсь, поскольку оно говорит именно о самом важном своем функционале = без него невозможно Жизни в биологическом понимании.
А также это слово очень хорошо согласуется со Светом Нефеш в каббале, - с первым подСветом Света, которое получает Душа, когда рождается в человеческом теле. Свет Нефеш также можно назвать витальным, но не для оживления биологии тела, а для оживления Души у человека. И я очень часто говорю о Нефеше именно, как о предание витальности... но приходится в целях упрощения объяснений для аудитории опускать, что эта витальность у Нефеша несколько иная, чем витальность у эфирного тела.

И чтобы быть с аудиторией на общей ноге, приходится пользоваться более распространенными терминами при общении, включая и "эфирное тело".

Колобок писал(а):
когда чел Духовно рожден

Колобок...чё за бред...ты что...заразился Осиповской галиматьёй?...что значит Духовно рожден?...или Душевно рожден?...ну ты заяви ещё эзотерически рождён, или религиозно рождён...ты же сам только что сказал...

Дорогой профессор, буду очень тебе признателен, если ты изложишь свое видение процесса приобретения Души у человека... А может ты даже не видишь разницы между Душой человека и ее отсутствием у души бегемота?
Много долго не надо... Коротенько так... минут на 40 ты бы мог изложить свои взгляды по этой проблематике?... включая всевозможные примеры из всего животного многообразия, которые тебе доступны + данные по тонко-материальным телам, которые, может быть, тебе еще не доступны для их обозрения, но ты о них наверняка слышал, читал...

Жду!

[Андрей Осипов]

Колобок писал(а):

Само по себе словосочетание рождение Духа = бессмысленно.


Колобок, так это даже не мои слова. Это устоявшееся выражение, только там это называлось " рождением в Духе". У этого события много других названий... но это достаточно распространено.

Колобок...а вот тут ты совершенно верно заметил - Само по себе словосочетание рождение Духа = бессмысленно...и это даже не Осипова слова, он их просто тупо скомпилировал из КНИГИ "РОЖДЕНИЕ в ДУХЕ" А.В.КЛЮЕВ...и это далеко не устоявшееся выражение и вовсе не достаточно распространено...таким образом Осипов манипулирует твоим сознанием...

Лайси, не позорься, ну.
Некоторые люди книжки читают, а не только интернет поиском пользуются..
Ты поиск, хотя бы иногда, подальше пролистывай....
Таким макаром ты скоро только фразами и рекламы мыслить будешь..

Вот ведь эзотерик с интернет-мозгами....

[Сшонэ]

Рождение духа, это метафора.
Рождение в духе? Переход сознания из бытийного в духовное.
Не оскорбляйте друг друга, посмотрите на себя.

[Владимир Есаков]

Рождение духа, это метафора.

Да, точно.
Это метафора.
Метафора чего-то такого, что существует, действует.

[Флейта]

Метафора чего-то такого, что существует, действует.

Владимир, тогда, не точнее ли говорить: "дух рождает"!

[Сшонэ]

[Владимир Есаков]

Метафора чего-то такого, что существует, действует.

Владимир, тогда, не точнее ли говорить: "дух рождает"!

И да, и нет.
Определяется контекстом.
Если речь о рождающем, например духе человечества, социума, который рождает дух человека по себе, говорим дух (человечества рождает).
Если речь о рождающемся, то он рожден в духе бытия человеком...

[Владимир Есаков]

Рождение духа, это метафора.

Да, точно.
Это метафора.
Метафора чего-то такого, что существует, действует.

Дух существует всегда, он развивается.

В кого, в дух еще? Тогда не только развивается, но и свивается.
Из духа в дух.
Иначе придется назвать в кого или что развивается дух.

[Сшонэ]

[Андрей Осипов]

Метафора чего-то такого, что существует, действует.

Владимир, тогда, не точнее ли говорить: "дух рождает"!

Ну да, об этом и речь.
Это и называется рождение духа..

[А-33-Я]

Метафора чего-то такого, что существует, действует.

Владимир, тогда, не точнее ли говорить: "дух рождает"!

Ну да, об этом и речь.
Это и называется рождение духа..

диссительно ну какая разница? между: женщина рождает младенца... или рождение женщины...
)))

[Андрей Осипов]

диссительно ну какая разница? между: женщина рождает младенца... или рождение женщины...
)))

Вот именно!

[Andrew Lever]

или рождение женщины...

В каком-то смысле оно тоже происходит. Когда в первый раз.

[Колобок]

Метафора чего-то такого, что существует, действует.

Владимир, тогда, не точнее ли говорить: "дух рождает"!

Так что Дух рождает?
Дух рождает Душу в уже живущим человеке.
О том и речь.
Как это происходит, и как развивается дальше эта рожденная Душа, и было мной описано.

Сшонэ, не позорься!
Отойди в сторонку.
Ничего по существу вопроса - одни надменные реплики... Не позорь свое имя, Сшонэ!