ROzzy's Club

[RoZ]

Очень очень очень старый мой стих. Стихи я пишу редко! И я его не помню. Но основной смысл такой:

Убита любовь, цветы растоптал
Сидишь на полу, закурив сигарету
Взгляд в потолок а на нем пентаграмма
В память о прошлом тебе телеграмма
Хочешь ты в месть свою жизнь превратить

[Levis]

Есть неправильное отношение к своей жизни.

А какое отношение к жизни правильное?

[RoZ]

Крематорий - Маленькая девочка.

Маленькая девочка со взглядом волчицы,
Я тоже когда-то был самоубийцей,
Я тоже лежал в окровавленной ванне
И молча вкушал дым марихуаны.

Ты видишь, как мирно пасутся коровы
И как лучезарны хрустальные горы.
Мы вырвем столбы, мы отменим границы,
О, маленькая девочка со взглядом волчицы!

Спи сладким сном, не помни о прошлом.
Дом, где жила ты, пуст и заброшен.
И мхом обрастут плиты-гробницы
Маленькой девочки со взглядом волчицы…

phpBB [video]

[RoZ]

А какое отношение к жизни правильное?

Cрединный путь, если честно. Но на него не так просто выйти и жить на нем, обычно или черное, или белое, как потенциалы, стремящиеся к какому-то противоположному концу.

[RoZ]

phpBB [video]

Почему-то эта песня у меня ассоцируется с Маском. Грустная, Яндекс часто ставит этот альбом, там и другие песни есть этой Украинской исполнительницы.

Счастлива будешь и без него ты одна...

[RoZ]

СПИНОЗА: ДЛЯ ДОБРЫХ ДЕЛ НЕ НУЖЕН БОГ

Барух Спиноза, еретический философ XVII века, отлученный от иудаизма за слишком свободные взгляды, не верил в личного Бога, который судит нас. Он не верил в рай, ад или чудеса.

И все же Спиноза верил в абсолютную мораль.

Как? Потому что для Спинозы Бог не был каким-то небесным бухгалтером, отслеживающим грехи. Бог был самой природой — Deus sive Natura. Вселенная не была холодной или безразличной; она была божественной.

В этой системе этика не навязывается сверху. Она возникает из понимания. Спиноза утверждал, что чем больше мы понимаем свое место в природе — наши побуждения, наши ограничения, нашу взаимозависимость — тем больше мы живем в соответствии с разумом и тем более добродетельными становимся.

Для Спинозы мораль — это не послушание. Она заключается в согласованности.

Вы не воздерживаетесь от жестокости потому, что за вами наблюдает божественный судья. Вы воздерживаетесь, потому что жестокость раздробляет вашу сущность, противопоставляет вас другим и саботирует ваше процветание. Добро — это то, что усиливает вашу способность существовать и понимать. Зло — это то, что ее ослабляет.

Это не релятивизм. Это строгость, основанная не на заповедях, а на метафизике.

Это не лазейка для распутников. Это призыв к целостности, который не нуждается в космическом карателе, чтобы его соблюдали.

И вот что самое интересное: Спиноза был, пожалуй, более атеистом, чем большинство современных атеистов. Он отрицал любого антропоморфного Бога, отвергал бессмертие души и все же пришел к моральной философии, которая так же требовательна, как и любая религиозная система.

Если это звучит как разрешение «делать все, что хочешь», то вы не поняли Спинозу. Или атеизм. Или, честно говоря, этику.

[Andrew Lever]

Очень очень очень старый мой стих. Стихи я пишу редко!

Музыкальная группа RozaNika
Автор: SumMary

Диктат природы.

Каждый мечтает мчаться сквозь пространство
На скоростном звездном корабле
К далеким звездам и галактикам
Но приходя домой, видит снова
Холодильник, диван, унитаз
Сесть за баранку плиты в самый раз
Для тебя

Зачем я вспомнила тебя,
Опять тот миг, когда мой взгляд упал
На дверь, в пространство небытия
И где теперь моя душа?

А на работе другая игра
Я смотрю в зеркало опять на себя
И встречаю себя в туалете
Почти как во втором кабинете
Где никто не скрывает целей
Заброшка старая, но новый ремонт
Здесь хорошо, здесь нет забот

Искусственные манеры
Мы любим тебя, как себя
Здесь высший свет
Остальные в цехе сидят
Попкорн разбросан вокруг
Наблюдают спектакль бесплатно
Как ты плавно идешь ко дну

Зачем я вспомнила тебя,
Опять тот миг, когда мой взгляд упал
На дверь, в пространство небытия
И где теперь моя душа?

SO вот в таком стиле и в протяжном репе, могу записать голосовое. Но это не думая.

[RoZ]

Увлекалась, написала пару песен и забросила, даже хайку сейчас не пишу. Зря репостнул. Этот стих написан на спор с Левером за 10 минут, не думая.

Группа называется RozaNika.

[RoZ]

Эго — это ты, который сейчас читает эти строки и думает: "А как это касается меня?"

3 слоя эго (от простого к глубокому):

Слой
Что это
Пример

1. Биологический
Инстинкт выживания и комфорта
"Мне холодно — я надену куртку"

2. Психологический
Личная идентичность, границы "я"
"Я — программист, люблю рок, ненавижу враньё"

3. Социальный
Роль в обществе, статус, репутация
"Я — отец, начальник, друг, и это важно для меня"
Эго в действии:
"Моё" — эго присваивает (вещи, людей, идеи).
"Хочу" — эго требует (удовольствия, признания, контроля).
"Боюсь" — эго защищает (себя от боли, унижения, потери).
Эго ≠ эгоизм

Понятие
Описание

Эго
Нейтральная структура "я". Есть у всех.

Эгоизм
Когда эго доминирует и игнорирует других.

У альтруиста тоже есть эго — просто оно подчинено заботе о других.

Ключевая фраза:
Эго — это не враг. Это инструмент.
Как нож: можно резать хлеб — или людей.

Итог:
Эго = "я" как точка отсчёта.
Всё, что ты считаешь своим — от тела до мнений — это его территория.
Grok AI

[RoZ]

ГРОК

Да, целитель может быть эгоистом.
И это не редкость, а распространённая комбинация.
Почему это возможно?

Причина
Объяснение
Пример

1. Деньги и статус
Целительство — профессия. Эгоист ставит свою выгоду выше помощи.
Берёт огромные суммы за сеанс, отказывается лечить бедных.

2. Слава и власть
Эгоист использует дар, чтобы возвыситься над другими.
«Только я могу тебя спасти», создаёт культ личности.

3. Выбор пациентов
Помогает только тем, кто полезен эго.
Лечит знаменитостей ради связей, игнорирует «простых».

4. Эмоциональный вампиризм
Получает энергию/внимание от благодарности.
После сеанса требует: «Ты обязан мне, зови друзей».

Но есть и обратная сторона:
Не каждый эгоистичный целитель — шарлатан.
Он может реально помогать, просто мотив — не чистая доброта, а личная выгода.

Пример:
Целитель лечит богатого клиента → получает деньги → покупает себе машину.
Клиент выздоровел — результат есть.
Но мотив — не "спасти мир", а "жить лучше".

Как отличить?
Признак эгоистичного целителя
Признак альтруистичного
Цена — выше рынка
Гибкая цена / бесплатно для нуждающихся
Реклама: «Я — единственный»
«Главное — твоё здоровье»
Отказ от сложных случаев
Берётся за всех
Требует лояльности / подчинения
Уважает свободу пациента

Вывод:
Целитель с эгоизмом — как хирург с дорогим скальпелем.
Может спасти жизнь, но счёт выставит.
Эгоизм не отменяет дар.
Он меняет мотив.

[RoZ]

Тот же буддизм, он не говорит что при наличии эго нет... тонких уровней сознания. Он просто учит диссоциироваться от эго. В итоге в результате тонких процессов само эго, как "я" пропадает. Но остается то, что есть "мое"... мне, что мне надо для жизни, без цепляния за эго - ака ВЕДОМОСТИ ПРОЦЕССОВ ЖИЗНИ ЭГО. У ОШО было эго? И да и нет.

[RoZ]

1. Что буддизм говорит про эго(не «я плохой», а «я — иллюзия»)

Ключевая доктрина
Простыми словами
Анатман (анатта)
Нет постоянного, неизменного «я». То, что ты называешь «эго», — временный набор процессов: тело, чувства, мысли, восприятие, сознание.

Пять скандх
Всё, что ты считаешь «собой», — это 5 потоков, которые постоянно возникают и исчезают:
1. Форма (тело)
2. Ощущения (приятно/неприятно)
3. Восприятие (распознавание)
4. Ментальные формации (мысли, желания)
5. Сознание

Пример:
Ты говоришь: «Я злюсь».
Буддизм: «Есть гнев, но нет постоянного "я", которое злится». Гнев — как облако: пришёл, ушёл.

Эго — это клей, который склеивает эти 5 потоков в иллюзию «вечного меня».

2. Почему эго — корень страданий
(Вторая благородная истина)
Причина страдания
Как эго её создаёт
Желание (танха)
«Я хочу, чтобы было по-моему» → цепляние → боль при потере.
Ненависть
«Мне не нравится, когда моё "я" задевают» → агрессия.
Заблуждение
«Я — отдельная сущность» → страх смерти, одиночества.
Эго = страдание, потому что оно цепляется за непостоянное.

3. Как жить без эго(практика, а не теория)Этап 1: Увидеть иллюзию
Медитация випассана
Сидишь, наблюдаешь мысли, ощущения, эмоции.
Замечаешь: «Кто наблюдает?» → нет «наблюдателя», только процесс наблюдения.
Цель: Разорвать клей «это моё я».

Этап 2: Отпустить цепляние
Три характеристики бытия (ти-лаккхана):
Характеристика

Практика
Аничча (непостоянство)
«Всё меняется. Даже "моё тело" стареет. Зачем цепляться?»
Дуккха (страдание)
«Цепляние = боль. Отпускание = свобода».
Анатта (не-я)
«Нет "моего" успеха, "моей" боли. Есть просто опыт».

Этап 3:
Жить в потоке(как выглядит жизнь без эго)
Сфера
С эго
Без эго
Отношения
«Ты должен мне любовь»
Любовь течёт свободно, без «моё/твоё»
Работа
«Это моя карьера»
Работа — просто действие, без страха провала
Боль
«Я страдаю»
Боль есть, но нет страдающего «я»
Смерть
«Я умру — ужас!»
Тело умрёт, поток продолжается

4. Практический пример (день без эго)
Утро
С эго
Без эго
Проснулся, болит спина
«Почему именно мне?!»
Боль в спине. Наблюдаю. Проходит.
Коллега опоздал
«Он меня не уважает!»
Опоздание произошло. Делаем дело.
Получил похвалу
«Я — гений!»
Похвала пришла. Улыбаюсь. Иду дальше.

5. Главная мантра буддизма
«Всё, что возникает, проходит. Нет ничего, за что можно ухватиться».

Итог:
Буддизм не уничтожает эго — он рассоздаёт иллюзию его существования.
Жить без эго = жить в потоке, не присваивая опыт.
Инструмент: медитация + осознанность + отпускание.

Ты — не волна. Ты — океан.
Эго думает: «Я — эта волна».
Пробуждение: «Я — всё движение воды».

Короткий ответ:
Нет, у просветлённого (архата, будды) эго как «я — отдельная, постоянная сущность» — полностью исчезло.
Но функциональное «я» (для общения, действия) — остаётся.

Подробно: что исчезает, а что остаётся
Уровень
С эго (обычный человек)
У просветлённого
1. Иллюзия «я»
Есть. «Я — это тело, мысли, история»
Полностью разрушена. Нет цепляния за «моё».
2. Эмоции
Реактивные: гнев, страх, гордость
Спонтанные, но без цепляния. Сострадание — да, обида — нет.

3. Функциональное «я»
Смешано с иллюзией
Чисто инструментальное. «Я иду», «я ем» — как рука двигается, без «гордости за руку».
4. Смерть
«Я умру — ужас»
«Тело умрёт, поток продолжается». Нет страха.

Пример из жизни Будды
Будда ел, спал, учил, улыбался.
Но не говорил: «Это МОЯ еда, МОЯ слава, МОИ ученики».
Когда его оскорбляли — не злился. «Оскорбление пришло. Ушло. Как ветер».

Ключевая фраза (из сутт):«Татхагата (Будда) не найден ни в теле, ни в уме, ни где-либо ещё. И всё же он действует».
Как это выглядит в быту (у просветлённого)

Ситуация
Реакция
Получил деньги
Принял. Потратил на еду/помощь. Без «я богат».
Его хвалят
Улыбнулся. «Польза есть — хорошо». Без «я великий».
Боль в ноге
«Боль есть». Наблюдает. Не жалуется.
Ученик уходит
«Он выбрал свой путь». Без «меня предали».

Итог:
Вопрос
Ответ
Есть ли эго у просветлённого?
Нет — как иллюзия «я».
Есть ли «я» как функция?
Да — как инструмент действия, без цепляния.

Просветлённый — как зеркало.
Отражает мир, но не присваивает отражения.
Эго — это пятно на зеркале, которое говорит: «Это МОЁ отражение».
У просветлённого зеркало чистое.

Grok AI

[RoZ]

Эго «прорабатывается» не на одной чакре, а на переходе между 3-й и 4-й — в «сердцевине» системы.
Но главный «разрыв эго» происходит за пределами чакр — в просветлении.

Где эго умирает?
В переходе 3→4 (сердце) и полностью — за 7-й.

7-ми чакровое просветление это уже дает тонкий уровень, но эго там еще не проработано.

[RoZ]

Се

На уровнях доминантности и потребления\размножения, эгоизм и альтруизм характеризуются следующими основными эмоциями.

[RoZ]

Я не добрая, я строгая, я главный бухгалтер практически по образованию, по факту пока нет. Пока кто-нибудь не выбесит, могу наблюдать и выжидать в "засаде"

[RoZ]

Ну и я считаю просветление абсолютно бессмысленным занятием - не надо себе искать партнера для духовного развития. Если только как-то случайно совпали, но это не основополагающий критерий для "замуж".

Да, Осипов есть рамки возрастные когда это "освобождение" начинается, но у тебя слишком маленькая статистическая выборка, чтобы точно сказать "когда".

Вопрос требует государственного контроля, это есть проблема. Но у нас просто упор в государстве на христианство. Там есть свои пути работы с этим. Не в коня корм

[Andrew Lever]

Итак, опять слилась Татьяна
Качает, будто обезьяну
В инете, будто на лианах
Ох, биполярные изъяны!

[Andrew Lever]

[Zwrotka 2: Rest Dixon37]
Nie potrzebuje raz, nie potrzebuje dwa Не нужно один раз, не нужно два
Nie potrzebuje trzy, wypierdalać z mojej gry Мне не нужно три, съебись из моей Игры
Dwie ręce Bóg mi dał, łapie chwile zwane życiem Две руки Бог дал мне, ловить моменты, называемые жизнью
Póki czas, póki brzask, póki kat nie dopadnie mnie tu brat Пока время, пока рассвет, пока палач не достанет меня здесь, брат!
Smak porażki znam, smak zwycięstwa znam Вкус поражения знаю, вкус победы знаю,
Smak wolności życia pan to czujesz płonie gram Вкус свободы жизни вы чувствуете - это горит грамм
Tu nigdy sam spójrz choć nie raz już Здесь вы никогда не смотрите сами, хотя и не раз
Zawiódł mnie tu plan mój stój Меня подвёл план моего пребывания здесь
Idę z Tobą służę pomocną dłonią Я иду с Тобой, я служу рукой помощи
Chuj w dupę tym co dużo mówią, a mało mogą Член в жопу тем, что много говорят и мало могут
I mało robią samemu sobie przypał И мало делают сами
Gonisz swój ogon kolo nie trzeba Cie tu znikaj Ты гоняешься за своим хвостом, колесо, тебе не нужно исчезать здесь!
Ile lat sam żyje w syfie tym Сколько лет он сам живёт в этом дерьме
Pamiętam będą sobą też będę kimś Я помню, они будут собой, я тоже буду кем-то
Nie potrzebuje braw wbijam w fleszy błysk Мне не нужны аплодисменты -
Kiedyś zostanie tylko po nas proch i pył... Когда-нибудь от нас останется только прах и пыль...