Теперь про разные конфликты. И где разница между конфликтом и гармоничным взаимодействием. Тут нужно понимать, что конфликт как таковой - нейтрален. Конфликт это всего лишь движения энергий. А энергии в живом существе двигаться будут всегда. И конфликт в реальной жизни неизбежен и необходим, как обычный источник энергии.
Разница между источником энергией и конфликтом в том, что в случае источника энергии ты можешь управлять энергией, а в случае того, что обычно называют конфликтом - нет управления. Конфликт, это когда уровень энергии гораздо больше, чем человек может воспринять и реализовать. Когда внешней или внутренней энергии, силы гораздо больше, чем человек может управлять.
И "грехом", "страстью", называется тот уровень своей личной базовой энергии инстинктов, которой человек не может управлять, когда своей, внутренней энергии и силы так много, что эта сила и энергия управляет человеком. Когда инстинкты несут человека только ради самого их проявления. Т.е. человеческая "страсть" является неуправляемым, непослушным животным, даже скорее рептилией, котооая не слушается хозяина.
Иногда про такую ситуацию говорят что "лошадь понесла". Но, в случае базовых инстинктов это даже не лошадь, а ящерица. Когда ум человека захвачен страcтью. Когда необходимые потребности в выживании, потреблении и доминировании становятся наивысшими ценностями.
Когда энергии, требуемой для обеспечения необхожимого уровня безопасности, потребления и управления, становится слишком много. И когда уже не человек управляет этой энергией, а уже полученная энергия управляет человеком.
Андрей Осипов писал(а):Разница между источником энергией и конфликтом в том, что в случае источника энергии ты можешь управлять энергией, а в случае того, что обычно называют конфликтом - нет управления. Конфликт, это когда уровень энергии гораздо больше, чем человек может воспринять и реализовать. Когда внешней или внутренней энергии, силы гораздо больше, чем человек может управлять.
Как различить управляется или не управляется энергия какого либо процессаю действия? Это уже конфликт или это еще управляемая энергия? Начнем с самого простого.
Проверить управляемость энергии очень просто - нужно изменить ее течение, начать, сделать что-то по своему решению или остановить ее проявление, перестать что-то делать, остановить процесс по своему решению. Если у человека это получается, начать или закончить, значит энергия процесса различима и управляема.
Как проверить другого человека. Как проверить "доброжелательного и заботливого, но несколько навязчивого помошника, спасателя" на реальность его добрых намерений?
Нужно остановить такого помошника и отказаться от его помощи.
Если человек воспримет это спокойно и не будет обижаться, злиться, а тем более ругаться и оскорблять, тогда все в полном порядке. Это настоящий помошник. Если же при отказе от его "помощи" человек начинает волноваться, злится и ругаться, то, скорее всего это не помощь.
Как проверить себя на управляемость. Точто так же, попробовать начать, слелать какое либо действие или остановиться в каком либо действии, прекратив это действие. Не навсегда, а на некоторое заметное, но конкретное время, . Если слелать какое либо действие или остановить какое либо свое действие этого не получается по каким либо причинам, не важно, внешним или внутренним, то эта энергия, энергия этого процесса, не управляема вами. Если вы не можете сделать или остановить это, то у вас нет возможности управлять этим процесмом.
Люди сильно различаются по уровням энергий и уровням ощущений. Что для одного любящее прикосновение, то для другого злобный удар и боль. Есть люди, которые занимаются боевыми искусствами, они не чувствут боли даже от сильных ударов, даже от тех, которые для некоторых людей окажутся смертельными. Поэтому, что для одного человека является уже болью, для другого может оказаться всего лишь ощущением. И восприятие таких людей очень разное. Человек с сильной защитой и большим уровнем физической энергии обычно не чувствителен. Это как человек с ножом в руке. Поэтому иногда он может узнать о боли другого человека только с его слов. Типичный пример, это запрет на бытовую драку профессиональных бойцов,
Вслучае возникновения конфликта есть две формы проявления, использования своей энергии. В первом случае человек человек вливается в конфликт, поддерживая его своей энергией, тратя свою энергию на продолжение и развитие конфликта, подпитывая его.
Во втором случае человек удердивается от конфликта, останавливает его. В этом случае человеку так же приходится тратить энергию, но направленную уже в обратную сторону.
Тут нужно понимать, что как участие в конфликте, так и его избегание требует от человнка энергию. Энергия участника может иметь три направления, 1 - усилия на развитие конфликта и разрешение его силой, прямое движение энергии. 2 - усилия на гашение, отстановку, исчерпание конфликта, обратное движение энергии. 3 - наблюдение, осознавание, без внешних действий и затрат энергии на конфликт. Переход энергии в другую форму.
Если рассматривать это как работу энергетического центра, то это вращение в одну сторону, вращение в другую сторону и перевод энергии вверх, на следующий уровень,
Конфликт с другими - это уже СЛЕДСТВИЕ личного поражения.
Sadovod писал(а):
Self писал(а):"Абсурдные требования" вызывают у личностей архаичные реакции. А архаичные реакции автоматически ведут к появлению архаичных групп. Чего ж ты хотел то... дружище Майкл?))
Селф, не очень представляю вас в ситуации когда вы отстаивание то что считаете справедливым или свои интересы. Идете на конфликт. Вот Аззя или Майкл выражают свое мнение, модераторы применяют форумные методы воздействия - некое столкновение мнений и интересов. Но всегда ли столкновение идёт от ложной опухшей личности? Я сам на данном этапе избегаю столкновений, но вовсе не всегда уверен что это абсолютное правило.
Тебе, я думаю, знакомо выражение "не тронь, а то пойдёт вонь"? Вот я предлагаю разделить столкновение и конфликт в моменте на тех ( того) , кто трогает и тех ( того) , кто "воняет" в результате трогания. Обычно "воняющий" свою "вонь" не воспринимает, а фокусируются на том, кто его тронул. По простой причине - у человека, в роли жертвы, рефлексия отключается напрочь. Нет для неё энергии в моменте возмущения. Глубинные зоны мозга ...ответственные за выживание, начинают рулить...захватывают контроль над вниманием...и работой ума и тогда.... начинает идти "вонь". Тогда жертва начинает унижать ( или храбро агрессивно нападать ) тронувшего ...всякие обидные эпитеты придумывать...провоцировать его...чтоб оппонент тоже жертвой стал. Вот в таком раскладе теперь твой вопрос ко мне :
Селф, не очень представляю вас в ситуации когда вы отстаивание то что считаете справедливым или свои интересы.
В чём "мои" интересы? Мой главный интерес, Вова, остаться в Присутствии при любом раскладе. Не упасть в жертву...не отождествиться с архаичной реакцией в моменте ...даже если она возникнет. Потому что на начальном этапе она ещё слабенькая ...не позволить ей оседлать меня и как паразит напитаться моей энергией )) Конфликт с другими - это уже СЛЕДСТВИЕ личного поражения.
Конфликт, взаимодействие, или даже просто общение с другом, это все могут быть названия одного и того же. Все это может выглядеть для разных людей по разному.
И то, что один человек называет конфликтом, другой назовет общением, а третий - ухаживанием, заигрыванием или даже любовью.
Разве вы не помните, как некоторые мальчики заигрывали с девочками, дергая их за косы?
Или два друга, не видевшиеся год, при встрече начали жесткую драку. От радости встречи. Это не сарказм, не шутка, я описал реальные события. Эту встречу с другосю профессиональным какбоксером описал профессиональный охранник.
Люди сильно различаются по уровням энергий и уровням ощущений. Что для одного любящее прикосновение, то для другого злобный удар и боль.
Андрей Осипов писал(а):Есть люди, которые занимаются боевыми искусствами, они не чувствут боли даже от сильных ударов, даже от тех, которые для некоторых людей окажутся смертельными. Поэтому, что для одного человека является уже болью, для другого может оказаться всего лишь ощущением. И восприятие таких людей очень разное. Человек с сильной защитой и большим уровнем физической энергии обычно не чувствителен. Это как человек с ножом в руке. Поэтому иногда он может узнать о боли другого человека только с его слов. Типичный пример, это запрет на бытовую драку профессиональных бойцов,
Эта разница не обязательно связана с профессией, но часто коррнлирует с занятиями человека, образом жизни.
И то, что люди называют конфликтом, может рассматриваться как заигрывание, "дергание за косички". Т.е. то, что для одного человека конфликт, то для другого способ обратить на себя внимание...
Вся разница возникает только в уровне наблюдающего за происходящим. А изнутри любой конфликт, это только любовь. Но уже или еще не осознаваемая.
У меня муж настоящий, он меня бъет.
Это пишет не жертва, а любящая жена. Только сенсорный порог боли очень высокий. Эта женщина живет сильными ощущениями. Она себя в них комфортно чувствует. То, что сецчас ценится и привоекает многих в кинематографе. Сильные ощущения, которых нет у зрителей, но они их хотят.
Как "красивые обои с атомным взрывом" у девочки подростка из "Васаби".
Но натолкнувшись в реальности на убийство и смерть людей, а не в делаемом воображении, ее тело реагирует алекватно - ее рвет...
За экраном монитора не видно и, тем более, не ощущается, то что чувствует человек с другой стороны от ваших слов. И общение с другими людьми "по интернету" часто похоже на войну дронов, войну FPV. Так как слова, к которым вы "привыкли", и которые вам кажутся очень просьыми, естественными и понятными, могут ранить, а то и убить другого человека. Поэтому, хотя бы иногда, прислушивайтесь к словам другого человека, не заменяйте их своим мнением, когда он пишет о себе...
нередко слова имеют стандартное значение, и именно поэтому в целом во многом люди друг друга понимают. Но интересы, ценности и подходы - могут и отличаться
Жуткий зануда. Немного долбанутый, но в целом не злой
Sadovod писал(а):нередко слова имеют стандартное значение, и именно поэтому в целом во многом люди друг друга понимают. Но интересы, ценности и подходы - могут и отличаться
Ножик и паяльник тоже имеютстандартное значение, но субъективная сторона, с которой они воспринимаются - сильно отличаются. Некоторые воспринимают только одну сторону, кто-то лезвие и жало, кто-то только ручку. Но называют это одним и тем же словом...
Хотя реальности этих людей прямо противоположны. И результат использования этих слов прямо противоположен.
Sadovod писал(а):нередко слова имеют стандартное значение, и именно поэтому в целом во многом люди друг друга понимают. Но интересы, ценности и подходы - могут и отличаться
Да, но основное, реальное, что есть в настоящий моментю что их разделяет, это отношение к ним. Значение слова имеет три составляющих, действия, отношение и образ, информацию. Ты рассматриваешь только воображаемую, прошлую часть- действия и воображение, фантазии о возмодном будущем - мысли, идеи.
Андрей Осипов » 29 дек 2025, 10:02 
