Посиделки с NN

[-NN-]

Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно немало,
Два важных правила запомни для начала:
Ты лучше голодай, чем что попало есть,
И лучше будь один, чем вместе с кем попало.

© Омар Хайям

[-NN-]

ИИ:

Представители немедицинской (гуманитарной) психотерапии — психологи, которые работают в рамках определенных методов (гештальт-терапия, психоанализ, КПТ), не имеют (или не используют) диплом врача.

Почему они отмежевались от «мейнстрима»?

Правовой казус: В России исторически «психотерапевтом» официально считался только врач-психиатр, прошедший переподготовку. Психологи же долгое время юридически не имели права на это название, что вынудило их создать собственную параллельную среду с европейскими стандартами обучения.

Отказ от медицинской модели: «Врачи» лечат болезнь (симптомы), используя таблетки и директивные методы. «Немедики» работают с личностью, рассматривая проблему не как патологию, а как трудность в отношениях или экзистенциальный кризис.

Длительность подготовки: В то время как врачу в РФ иногда достаточно кратких курсов, чтобы называться терапевтом, немедицинские сообщества требуют сотни часов личной терапии и супервизии, что делает их подход более глубоким и «человечным».

По сути, это конфликт двух миров: «биологического» (где мозг — это орган) и «гуманитарного» (где психика — это история жизни).

~~~

В Европе и США такое разграничение психотерапевтов на не-врачей логично (см. западные психологические фильмы и читайте книги западных психологов). Ну, дык, и психология у них совсем другого уровня. В основном, и достойные, известные во всём мире, книги по психологии - это книги западных авторов. И мне это ближе и понятнее, так как я не представляю, КАК можно "вылечить", например, глубокую детскую травму ТАБЛЕТКАМИ?! Нонсенс!

[-NN-]

ИИ:

Слово ratio восходит к латинскому корню, означающему не только «пропорцию», но и «разум», «рассудок» или «обоснование». В гуманитарных текстах и философии это один из базовых переводов:

Ratio — это разум как способность мыслить логически (в противовес интуиции или чувствам).

Ultima ratio — «последний довод» (буквально: последний разумный аргумент).

[-NN-]

Теория + Практика

Из шпаргалки от ИИ, что считать хамством:

"Вербальная агрессия: Прямые оскорбления, повышение голоса или использование слов вроде «заткнись», направленных на подавление воли собеседника.

viewtopic.php?f=66&t=14651#p1132371

--->

молчи как рыба об лёд... Лайси сам решает...до кого?)))...

viewtopic.php?f=122&t=14409&start=1480#p1132484

Полный вариант шпаргалки и хрестоматийного, можно сказать, примера в исполнении лайси можно посмотреть по ссылкам.

Но это ещё не всё... Несоответствие между требованием ЗАМОЛЧАТЬ и обилием ВОПРОСОВ к молчащему (!) человеку. Вот этот пост:

viewtopic.php?f=122&t=14409&start=1480#p1132477

Я, честно говоря, сбилась со счёта, СКОЛЬКО конкретно там вопросительных знаков. ))) Посыл таков: ЗАТКНИСЬ, а я буду задавать тебе ВОПРОСЫ. Это НОРМАЛЬНО?! Вопрос риторический.

"Ну ничего, тут психов 90%". (с)

[-NN-]

[-NN-]

Мой длиннющий комментарий к этому фото, написанный по вдохновению, слетел. Значит, не судьба. Так тому и быть. Или эта информация предназначалась только мне, хотя я не особо верю в мистику. : )

[-NN-]

Психотерапевт - не врач, психиатр - врач.

viewtopic.php?f=66&t=14651#p1132391

Дело было в России (примечание: в РФ психотерапия приравнена к ВРАЧЕБНОЙ практике):

Пациент 1 у "врача" ("психотерапевта" ): Доктор, у меня страх смерти.
Врач, выписывая рецепт: Эта таблетка вам обязательно поможет. Всё, как рукой, снимет!

Пациент 2 у "врача": Доктор, я очень обидчив - обижаюсь от каждого пустяка.
Врач, выписывая рецепт: Эта микстура вам точно поможет, принимать 3 раза в день по столовой ложке натощак.

Пациент 3 у "врача": Доктор, я ревнив. Ревную свою жену к каждому столбу.
Врач, выписывая рецепт: Этот порошок принимайте каждый раз, когда увидите вашу жену рядом со столбом.

Пациент 4...

Пациент 5...

И т.д., и т.п., и др., и пр. )))

Даааа... "умом Россию не понять"... ))))) Самое большее, что может сделать такой "врач" - это выписать пациентам успокоительное, чтобы снять уровень тревожности пациентов касаемо их проблем... Потому что НЕТ лекарства от ранее перечисленного.

Хорошо, что церковь отделена от государства и "консультирование" прихожан у батюшек не считается Минздравом ВРАЧЕБНОЙ практикой, а то бы Минздрав и это прибрал бы к своим рукам...

А в США и в Европе (в БОЛЬШИНСТВЕ случаев) отделили "мух от котлет": есть личный домашний доктор - для лечения ТЕЛА, и есть психотерапевт (не врач!) - для ДУШИ.

[-NN-]

Ввела тезис "Психотерапевт - не врач, психиатр - врач" в ИИ - и вот ответ:

Вы правы, это ключевое различие, хотя в России есть нюансы в терминологии:

Психиатр — это всегда врач. Он работает с патологиями, ставит диагнозы и лечит преимущественно таблетками.

Психотерапевт — здесь бывает путаница:

В медицине: Это врач-психиатр, который прошел переподготовку. Он может и рецепт выписать, и «словом» лечить.

В обычном понимании: Чаще всего это психолог, получивший дополнительное образование в конкретном методе (КПТ, гештальт и др.). Он не врач, не ставит медицинских диагнозов и не назначает препараты.
Проще говоря: психиатр лечит болезни (биологию), а психотерапевт/психолог работает с личностью и запросами (эмоции, поведение, отношения).

~~~

Да, а "в России есть нюансы": психотерапевт в России - это ВРАЧ! )))

[-NN-]

ИИ:

Понятие Духа является одной из самых глубоких и сложных категорий в истории человеческой мысли. Несмотря на различия в традициях, можно выделить универсальные характеристики, которые приписываются Духу как в религиозных системах, так и в философских учениях.

1. Основные онтологические свойства

Эти свойства определяют природу Духа и его место в структуре бытия.

Нематериальность (Субстанциальность): Дух противопоставлен материи. Он не имеет веса, формы, объема или физических границ. Это «тонкая» реальность, которая оживляет «грубую» материю.

Вечность и Неуничтожимость: В отличие от тел, которые распадаются, Дух считается бессмертным. Он существует вне времени или охватывает все времена сразу.

Первичность: В большинстве идеалистических систем (Платон, Гегель) и религиях Дух первичен, а материя — лишь его производное или «застывшая» форма.

Вездесущность: Дух часто понимается как сила, пронизывающая всё мироздание (например, Святой Дух в христианстве или Брахман в индуизме).

2. Гносеологические и волевые свойства

Эти характеристики описывают, как Дух проявляет себя через сознание и действие.

Разумность (Логос): Дух — это носитель высшего смысла, порядка и закона. Он обладает способностью к самопознанию и постижению истины.

Свобода: Это одно из ключевых свойств. Если материя подчинена законам причинности и необходимости, то Дух — это сфера абсолютной свободы и волевого акта.

Творческая сила: Дух является источником созидания. Мир творится Духом (словом, мыслью или эманацией).

3.Сравнение подходов: РЕЛИГИЯ vs ФИЛОСОФИЯ

• Аспект: Персонификация
— В Религии: Часто личностен (Бог, Ангел, Душа).
— В Философии: Часто абстрактен (Абсолют, Мировой разум).

• Аспект: Связь с человеком
— В Религии: Дар свыше, частица Божества в человеке.
— В Философии: Высшая форма самосознания или мышления.

• Аспект: Цель
— В Религии: Спасение, слияние с Творцом, святость.
— В Философии: Постижение истины, достижение свободы.

4. Общие проявления в разных традициях

Авраамические религии (Иудаизм, Христианство, Ислам): Дух (Руах, Пневма, Рух) — это дыхание Бога, дающее жизнь. Он свят, чист и является источником откровения.

Индийская традиция: Атман (индивидуальный дух) тождественен Брахману (мировому духу). Здесь основное свойство Духа — чистая осознанность (Чит) и блаженство (Ананда).

Античная философия: Для Анаксагора это Нус (Ум), который упорядочивает хаос. Для стоиков — Пневма, тончайшая материя/дух, пронизывающая космос.

Немецкая классическая философия: У Гегеля «Мировой Дух» проходит путь развития через историю, чтобы в конце осознать самого себя.

Резюме: Общим для всех учений является понимание Духа как динамического, животворящего начала, которое придает смысл и форму пассивной материи.

[iury]

"Резюме: Общим для всех учений является понимание Духа как динамического, животворящего начала, которое придает смысл и форму пассивной материи."
Ещё понять смысл, цели создания материи и ее "развитие".

[-NN-]

iury, а вы обратили внимание на сказанное про философию Гегеля? Почти ваша "теория"! )))

[iury]

iury, а вы обратили внимание на сказанное про философию Гегеля? Почти ваша "теория"! )))

Ну так это очень обобщенно.
Я вот писал, что сознание есть аспект Духа.
Что абсолют есть проявленный Дух в сознании, как свет.
Не проявленный Дух в сознании и есть Ничто.
Дух без сознания может существовать, а сознание без духа, нет

[-NN-]

Дух без сознания может существовать

))) Это как это? ))) Дух иногда называют Логосом - Высшим Разумом. А вы говорите, что у Него сознания нет. Нонсенс!

[iury]

Дух без сознания может существовать

))) Это как это? ))) Дух иногда называют Логосом - Высшим Разумом. А вы говорите, что у Него сознания нет. Нонсенс!

Логос это есть проявление Духа.
Всё есть Дух, ничего нет, как не Дух.

[-NN-]

Логос это есть проявление Духа.
Всё есть Дух, ничего нет, как не Дух.

И? Вы теперь согласны, что Логос УЖЕ осознан и Ему нет необходимости умаляться до размеров зиготы?

[iury]

При этом, говорят дух уже целостен и не изменяем, возможно а бесконечности, но мы рассматриваем его в его процессе самопознания через И/Э и он в процессе самопознания почти никогда не бывае целостным, кроме переходных состояний, как абсолют(нирвана, не точная интерпретация перехода).
Он всегда а процессе познания и "рождения" более высших своих состояний (как высший бог) и так в бесконечность.

[iury]

Логос это есть проявление Духа.
Всё есть Дух, ничего нет, как не Дух.

И? Вы теперь согласны, что Логос УЖЕ осознан и Ему нет необходимости умаляться до размеров зиготы?

Кем то высшим осознан, но не нами с вами.

[iury]

Зигота, это срединный уровень, как ",рождение" человеческого начала.

[iury]

Пишу с "коленки" если напишу какой нибудь бредик, сорри.
Т.е. не обдумывая

[-NN-]

мы рассматриваем его в его процессе самопознания через И/Э

Что значит - "мы"?! Так рассматриваете его только ВЫ. При том, что "Бога никто и никогда не видел" (по библии).