SELF - заметки

[Sadovod]

Ладно Селф. Пока.
Не буду мешать, а то и правда. Не зачем.(((

Без обид

[-NN-]

Я тоже покидаю тему - фильмцы смотреть. Будет ИНТЕРЕСНЫЙ разговор - появлюсь. )

[Grigorii]

У Христа было интересное выражение "ходить по воде жизни" ...вода внешнего мира , не для того чтобы мы в ней тонули , а чтоб всплывали . Но бывает и захлёбываемся. Вот как раз позиция жертвы - это моменты когда человек захлёбывается, под воду уходит

Христос (по одной из интерпретаций) - вода. Вода в воде не тонет. Поэтому Христос "ходит по воде" (устойчив, непоколебим).
"Мы" - разные формы (волны) одной и той же воды (Христа).

Христос - тишина, безмолвие, неподвижность. "Мы" - слова Христа, (двойственные, противо-положные) "ученики" Христа. Поскольку "мы" видимся (кажемся) как формы (волны), постольку мы то тонем (унижаемся), то всплываем (возвышаемся). В нас (в словах Христа, в формах Христа) нет Его (чистой, бесформенной воды) устойчивости.

Поскольку человек - форма (имеет свои качества, атрибуты, делающие его индивидуальностью), постольку его жизнь - чередование унижений и возвышений, горестей и радостей, чередование позиций жертвы (неудачника) и насильника (победителя, успешного человека). Его жизнь - полосатая, чёрно-белая.

[Grigorii]

Всякий человек - ровно в такой же мере жертва, в какой насильник. А насилует он всегда лишь сам себя. И поэтому практически не выходит из "позиции жертвы" своего собственного насилия.

Причина насилия - наличие (лишь воображаемой, мнимой, не существующей на самом деле) формы (=индивидуальности, личности, эго). Всякий человек - (одна и та же) вода (Христос). Нет ни одного человека, реально (а не в воображении) отличающегося от всего остального мира (имеющего личные границы, свои качества). Нет (реальной) отдельности человека от всех "других" людей (и прочих тварей). Нет отдельности - нет эго, нет множества. Есть всего один (бесформенный, безличный) "человек" - Христос (вода), а (всякие-разные, насквозь воображаемые) формы ("люди", народ) - народное творчество ("божий промысел") ума.

"В тихом омуте (в воде, в Христе) черти (люди, "легион бесов") водятся"

.

[-NN-]

Он почему то напомнил мне Посторроннего Камю

Вы оказались правы, а я заблуждалась - признаю свою ошибку (что "Посторонний" де относится к экзистенциализму, хотя Камю традиционно относят именно к этому направлению в философии). Доставила вам заслуженный лайк.

Мой длинный пост с объяснениями не отправился, а испарился - так тому и быть, переписывать не стану. Достаточно моего признания в моей ошибке. А вам большое спасибо - благодаря вам я пересмотрела экранизацию (но новую - 2025 года) и пересмотрела своё отношение как к Камю, так и к его "герою" (в кавычках) .

[Mikle]

Но мы ж с вами не договорились ещё что я буду вашим учеником, а вы моим учителем.))) Вот когда договоримся ...я буду ВСЕГДА вас слушаться и у меня появится возможность на практике проверить всегда ли при этом будут полезные результаты или нет)))

Хитрый подходец! ))) Нет, учеников я не беру. ) Хотя, не скрою, единичные предложения такие поступали (прямые или завуалированные - как у вас, лол). Я придерживаюсь точки зрения, что у каждого - свой путь, на блюдечке с золотой каёмочкой халяву никто не принесёт. Как-то так... )))

Намекает! Не сдавайся, Сэлф!
лайси говорит что раньше адептов неделями держали у ворот каого-то дацана и посылали на юх, только кто не уходил - учили!

[Mikle]

Sadovod,

Не кажется ли вам, что вы зафлуживаете тему бессистемным "потоком сознания", скачете с одной темы на другую? Посмотрите какой-нить фильмец, что ли. Всё больше пользы будет. Без обид.

Так Вова же с вами обсуждал! И потом, Сэлф, мадам, за всякий кипиш!
Не! Ну чё занах??

[-NN-]

Так Вова же с вами обсуждал! И потом, Сэлф, мадам, за всякий кипиш!
Не! Ну чё занах??

Во-первых, не со мной, а с Селфом. Во-вторых, моя благодарность Садоводу была за уместное по контексту обсуждения фильма "С меня хватит" дополнение касаемо произведения Камю "Посторонний". А вот его дальнейшие отсылки не по теме пусть останутся на его совести. ) А вам совет: быть внимательнее. ) Хотя можете и не воспользоваться советом. Вы - сами себе голова. )))

[Mikle]

Так Вова же с вами обсуждал! И потом, Сэлф, мадам, за всякий кипиш!
Не! Ну чё занах??

Во-первых, не со мной, а с Селфом. Во-вторых, моя благодарность Садоводу была за уместное по контексту обсуждения фильма "С меня хватит" дополнение касаемо произведения Камю "Посторонний". А вот его дальнейшие отсылки не по теме пусть останутся на его совести. ) А вам совет: быть внимательнее. ) Хотя можете и не воспользоваться советом. Вы - сами себе голова. )))

Мадам! Вы меня с кем-то спутали!!
Это не я хотел... эээ... посмотреть на последствия следования Вашим советам
И потом Сэлф - лукавит! Он сам готов кого-нибудь учить. Даже как бы и учит, тока неизвестно кого и непонятно чему. Все про какие то костюмы и извозчиков который год долдонит - а толку то))))
Вот Вы, для примера, чему можите научить нас? Тому что у ВВ(Вашего Величества) надо учицца?
Так учите Сэлфа, а он будет Вас. Видали какой он толерантный? И реакции свои отслеживает (только правда потом уже, када позно))))

[А-33-Я]

да ущипни ты её уже за жоп, наконец-то

[-NN-]

Вы меня с кем-то спутали!!
Это не я хотел... эээ... посмотреть на последствия следования Вашим советам

))) Вы соскочили с темы. ) А узкой темой было обсуждение фильма "С меня хватит" с Майклом Дугласом в главной роли. Потом пришёл Садовод и подкинул другой похожий сюжет - роман Камю "Посторонний". Вот это как раз мы и обсуждали плотно, пока тема не стала уклонятся от главной линии дискурса в контексте этих похожих сюжетов. )

И потом Сэлф - лукавит! Он сам готов кого-нибудь учить. Даже как бы и учит, тока неизвестно кого и непонятно чему. Все про какие то костюмы и извозчиков который год долдонит - а толку то))))

))) Считаю недостойным обсуждение человека за его спиной. Предпочитаю тет-а-тет. )

Вот Вы, для примера, чему можите научить нас?

А это уже ВАМ решать, чему именно вы (с)можете научиться у того или иного человека. Я не ограничиваю учёбу людей только одним "гуру" - это недальновидно, слишком узко (а не масштабно с открывающимися другими горизонтами), неразумно, иррационально и всегда представляет собой "туннельный сценарий" - только внутри одной некой духовной традиции. Опять же, вера - не есть знание, а традиция - не есть наука. )

Так учите Сэлфа, а он будет Вас.

Нет. У каждого в познании - СВОЙ путь, и он у каждого индивидуален. Зачем сужать горизонты, упрощать вИдение лишь одним ракурсом, уплощать (от слова "плоскость") познание только одним ярусом локации, пытаясь увидеть лишь чью-то карту, но не всю территорию?! Ведь это недальновидно и иррационально (повтор), далее - по тексту. ) Как там говорил Будда? - "Будьте сами себе путеводным светом и ничего не принимайте на веру" (по памяти).

[-NN-]

Посмотрела (через силу) и экранизацию Висконти. Если новая (2025 года) экранизация конгениальная и шедевральная, то экранизация Висконти мне очень не понравилась. Мелковата и шаблонна. "Небо и земля"! Можете сами посмотреть эти экранизации и их сравнить. )

[Mikle]

Так учите Сэлфа, а он будет Вас.

Нет. У каждого в познании - СВОЙ путь, и он у каждого индивидуален.

Ну так я и говорю - долой шаблоны в познании Своего Пути))))
Мож ваши как раз пересекаюцца?

Зачем сужать горизонты, упрощать вИдение лишь одним ракурсом, уплощать (от слова "плоскость") познание только одним ярусом локации, пытаясь увидеть лишь чью-то карту, но не всю территорию?! Ведь это недальновидно и иррационально (повтор), далее - по тексту. )

Не! Ну хотите, можно с Осиповым! Андрей очень теоретически подкован. У него и карта местности есть!

Как там говорил Будда? - "Будьте сами себе путеводным светом и ничего не принимайте на веру" (по памяти).

И ни о чем не жалейте говорят суфийские приччи. НИОЧЕМ

[Mikle]

Посмотрела (через силу) и экранизацию Висконти. Если новая (2025 года) экранизация конгениальная и шедевральная, то экранизация Висконти мне очень не понравилась. Мелковата и шаблонна. "Небо и земля"! Можете сами посмотреть эти экранизации и их сравнить. )

Да майкл дуглас - вааще оно!Ну мож тока в "Базовом инстинкте" всмысле это про второй базовый инстинкт фильм - выживание человека как участника вида - размножение. Вааще, я как его вижу больше "Уол стрит" вспоминаю - вот там он хорош. Про третий базовый инстинк (ЧСВ, Доминирвание в группе - совсем как у Вас)))) Про 3-ий у него лучше получаецца! Мр Гекко!!! А вот "Игра" и все остальное - это про Первый базовый - Выживание индивида как биологической единицы - неубедительно. Ну какой из него выживальшик? в фильме к него туфли по 3 00 долларов (каждая). Тот еще выживальщик!

[-NN-]

Ну так я и говорю - долой шаблоны в познании Своего Пути))))

Это НЕ шаблоны, а выверенная годами раздумий над этим вопросом и моим нынешним мировоззрением стратегия. )

Мож ваши как раз пересекаюцца?

))) "Мож"... Как говорится у автомобилистов: "не уверен - не обгоняй!" )

Не! Ну хотите, можно с Осиповым! Андрей очень теоретически подкован. У него и карта местности есть!

Я заценила ваш юмор. ) Но меня не интересует карта или даже сумма карт - меня интересует только территория. )

И ни о чем не жалейте говорят суфийские приччи. НИОЧЕМ

Напоминает стих Дементьева - "Никогда ни о чём не жалейте!". )

[-NN-]

Да майкл дуглас - вааще оно!

На вкус и цвет товарищей нет. Я не особо слежу за его творчеством. Хотя и смотрела кое-какие фильмы с его участием, но не ради него самого, а ради интересных сюжетов, режиссёрских удачных находок, работы оператора, интересного монтажа, крупных планов и прочих сопутствующих моментов. )

[Mikle]

На вкус и цвет товарищей нет. Я не особо слежу за его творчеством. Хотя и смотрела кое-какие фильмы с его участием, но не ради него самого, а ради интересных сюжетов, режиссёрских удачных находок, работы оператора, интересного монтажа, крупных планов и прочих сопутствующих моментов. )

Да я вобщем то тоже! из-за этого смотрю, NN

[Self]

Вот что значит спец по этой части! Знает в какие детали всматривацца! Приветствую всех собравшихся !

[Mikle]

Мы тут спорим с NN, Сэлф. В твоей теме всем фулдить можно? Или тока ей?

[Self]

Мы тут спорим с NN, Сэлф. В твоей теме всем фулдить можно? Или тока ей?

Конечно всем, дружище. В спонтанности флуда - встречаюцца весьма неожиданные ответвления и вариации...иногда прям глаза разбегаюцца ...не знаешь какую вариацию углублять и развивать! Если чего то серьёзное будет...задумка какая , тогда уж думаю правильно спец тему начинать ( к примеру Сердце - как духовный орган) с ясным обозначением главной линии ...и вот там уже, по возможности, без флуда...по серьёзней. А здесь всего лишь записки. Да и потом у меня, как у любого читателя , всегда есть возможность фильтровать написанное при чтении ...даже если кто-то расслабился и в случайные ассоциации уехал...ну или реагировать как -то и тут-же свои реакции наблюдать. Кстати... хочу напомнить своё пожелание ко всем кто заходит и читает эту тему - старацца наблюдать собственные реакции во время чтения.