Силы грубости и доброты в сравнении

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1145241#p1145241

"... а высоковибрационка и есть и в самых нижних мирах...

Это как?

Все зависит от точки сборки.

У каждого человека есть и верхниие части сознания и нижние, и попа, и то, что впереди, и руки, и сердце и голова. Но ведущим является что-то одно. Либо попа, либр руки, либо сердце, либо голова. Ведущее и определяет точку сборки. Остальные части ей подчиняются. Ведущей может быть и самая нижняя часть.

Но ведущие руки не предполагают отсутствия головы.
У распоследнего мерзавца есть душа, но она не является ведущей.

[Владимир Есаков]

Нет ни добра, ни зла. Есть отношение.
Можно с большой.
Есть еще понятие границы, но оно иллюзорно по своей природе. Как только ты это начинаешь понимать, добро и зло исчезает.

Интересно выходит. Что-то исчезает, но его нет.
Не как и не было, а или были таки эти вещи?
И раз были, может и сейчас всё ещё есть, исчезающие, например.
И если у кого исчезающими эти вещи являются, то у кого-то только образовывающимися в качестве понятий.

Да, когда прошел дорогу — она пройдена, как бы исчезла из актуальных, но территория осталась, и кто-то этой дорогой ещё идет.
Предлагать детям сразу становиться взрослыми — это взрослое недомыслие, а то и хуже.
Последняя фраза не конкретно обращена Дмитрию, это продолжение темы.
Мораль — это то, на чем стоим и чем закончим.

[картина]

спорить с этим можно...но зачем и для чего...?

на мое понимание спора не было, высказываем свою точку зрения, благодарю)

[Андрей Осипов]

.
viewtopic.php?p=1145241#p1145241

"... а высоковибрационка и есть и в самых нижних мирах...

Это как?

Все зависит от точки сборки.

У каждого человека есть и верхниие части сознания и нижние, и попа, и то, что впереди, и руки, и сердце и голова. Но ведущим является что-то одно. Либо попа, либр руки, либо сердце, либо голова. Ведущее и определяет точку сборки. Остальные части ей подчиняются. Ведущей может быть и самая нижняя часть.

Но ведущие руки не предполагают отсутствия головы.
У распоследнего мерзавца есть душа, но она не является ведущей.

Обычно на интернет форумах одна ведущая точка сборки, а люди с другими точками сборки выдавливаются или игнорируются. Взрослые люди с разными точками сборки обычно не понимают друг друга, поэтому считают людей с другими точками сборки глупыми, злыми и т.д. На этом форуме у участников точки сборки очень разные, поэтому их слова иногда имеют совершенно разное значение, вплоть до противоположного. Из-за этого возникают трения и конфликты. Но разные точки сборки, вверху или внизу, не являются худшими или лучшими. Точно так же, как и части тела человека разные...

Обычно косвенно можно определить точку сборки по тексту, о чем или о ком он пишет, или какую часть тела человек упоминает и в каком контексте. Кому-то ближе попа и то что впереди, кому-то ближе сердце, кому-то ум... С этими частями тела связаны энергетические центры или чакры. Поэтому можно и по номерам... По форме тела хорошо видно, какой центр является ведущим у человека. Психологи это хорошо знают, их психотипы определяются ведущими центрами ...

Центры с нижних до сердца у людей являются общими с животными.

[картина]

про попу..)), сразу колобок вспомнился, т.к. всех, кто против.. туда посылает)) (наверное флуд, ничего против не имею, если удалить...)

[Levis]

Экспериментально, Серёж... экспериментально - на основе огромной статистики.

Я же написал, что статистика экспериментальная от меня.

Тут не я туплю, а ты. Своя собственная статистика ну никак не может быть огромной и более того, личная статистика характеризует не этот мир, а мир того самого статиста.

У другого статиста будет другие результаты.

Вот к примеру моя такая, что чем больше агрессии внутри меня, часть из которой проливается вовне, тем больше агрессии я вижу и во внешнем мире. Как только мир внутри меня наступил (могу рассказать почему это произошло), так и во внешнем ко мне мире она резко уменьшилась.

Но... прошу пардону = я тебе в этом не верю.
Имею право.

Конечно имеешь право и верить мне нет никакой неоходимости.

Это ты, сэр, в своих ошибках выстраиваешь планы на ЭТОТ мир и на свои душевно-духовные действия на этой школьной доске таким образом, шо они и для тебя, и для читеающих тебя якобы имеют хоть какое-то значение.

Да с чего ты взял, что я чего-то там выстраиваю?

И более того, ни духовным ни душевным я ни себя, ни свои дела, поступки не считаю. Просто живу и поступаю так, как мне сейчас хочется. Могу и об этом подробнее. На всё твоя воля, твоё, а не моё желание.

Теперь на самом деле есть вероятность чуток выше нуля, что ты всё же выполнишь своё прошлогоднее обещание и сделаешь для себя нормальный И-нет.

Причём тут моё обещание? Разве я могу что-то обещать от меня не зависящее?

Но да процесс подключения к волокну идёт, хотя и с очень большими задержками. Обещали зимой, потом весной, летом и лишь в августе начали что-то делать. Теперь обещают к сентябрю. Ну а как будет реально скоро узнаем...

[Levis]

Нет ни добра ни зла. Есть отношение.
Можно с большой.

Мне видится, что это высказывание как минимум не полное и потому может быть не понятно тем, у кого всё ещё и есть и добро и зло.

В моём понимание добро и зло и соответствующее отношение к ним в человеке никуда не девается.

Сам человек для себя всяко продолжает считать, что мне ближе, мне больше соответствуют такие слова, дела, мысли, которые можно назвать добрыми и есть такие дела и мысли, которые человек или я лично сам в себя считаю неуместными, не точными, в конечном приближении злыми.

А вот добро и зло в оценке поступков других людей утрачивает эту градацию и по очень разным и многомерным причинам. Любой внешний поступок может выглядеть добром и быть злым по своей сути и наоборот.

Тем добра и зла многомерное понятие и каждый сам в себе расставляет приоритеты или границы. Однако я стараюсь этого не делать, не оценивать людей и их поступки. Могу спросить, могу поговорить, но никак не могу осудить и причислить человека к любой из категорий...

[в_доску_свой]

Levis вот и правильно, не суди и не судим будешь.

В моём понимание добро и зло и соответствующее отношение к ним в человеке никуда не девается.

Я и не говорил что оно куда там девается в человеке.
Вы с Владимиром меня скорее-всего не так поняли)

[в_доску_свой]

Владимир Есаков
Мораль дана человеку человеком. Это конструкция исключительно умозрительная, эгрегориально навязанная.
Выше ответил что говорил не просто о человеке.
Для «детей» пусть останется и мораль, и добро и зло, совершенно не против и даже за)
Я говорил об Отношении в первую очередь... Хех, вспоминаю как буквально вчера об этом же говорил Ардж)
Тихо улыбаясь...

[Флейта]

Владимир Есаков
Мораль дана человеку человеком. Это конструкция исключительно умозрительная, эгрегориально навязанная.
Выше ответил что говорил не просто о человеке.
Для «детей» пусть останется и мораль, и добро и зло, совершенно не против и даже за)
Я говорил об Отношении в первую очередь... Хех, вспоминаю как буквально вчера об этом же говорил Ардж)
Тихо улыбаясь...

Привет, Дима. Как здорово, что не забываешь Безмолвие!
В своём текущем понимании, добро и зло отношу не к разряду морали, а к поступкам/действиям или, точнее, к выбору действий, приводящих к тем или иным последствиям для действующего: оздоровительного порядка (добро) или разрушительного (зло). Люди, в большинстве своём, не анализируют результаты своих поступков, не делают выводов после набитых шишек и продолжают наступать на грабли, источая на «грабли» (на причинившего боль, неприятность и т. п) эманации злобы, а по факту разрушают себя, удаляясь от Бога, а не приближаясь к Нему.

[Sadovod]

ЭТОТ мир не создан для "умного и доброго человека"!

Ты это как определил?

Или другими словами ты считаешь, что зло может победить добро?

Ты можешь быть и умным, и добрым, но тогда в ЭТОМ мире все кому не лень будут "на тебе ездить".

Да и я с удовольствием предлагаю свою помощь людям. Всю жизнь этим занимаюсь, правда моя помощь возможна для меня лишь в каком-то ограниченном круге моих знаний, умений. Хотя я и пытаюсь этот круг расширить.

смотря что в виду иметь под борьбой, победой и на какой момент смотреть. То что сейчас - оно же явно не похоже на глобальную победу добра, и такое состояние дел тысячелетиями. вроде так ... ? но кто то в частном порядке может конечно что то хорошее делать. бывает почему же нет

[Владимир Есаков]

Владимир Есаков
Мораль дана человеку человеком. Это конструкция исключительно умозрительная, эгрегориально навязанная.
Выше ответил, что говорил не просто о человеке.
Для «детей» пусть останется и мораль, и добро, и зло, совершенно не против и даже за)
Я говорил об отношении в первую очередь... Хех, вспоминаю, как буквально вчера об этом же говорил Ардж)
Тихо улыбаясь...

Отношение — это доставка свойств одного другому. Ничего особенного. Тоже конструкция умозрительная. Её можно как представить, так и осуществить.
И эгрегор у неё обязательно имеется. Человеческий. А какой ещё?
Люди учат друг друга быть собой, а не кем-то ещё.
Даже кто выше представляется нам на наш манер. Понять иного мы не можем. Всё нам бурей, молнией или ещё как свыше к нам относящимся кажется.
Вот разве в помощь нашему антропному воображению Христос Иисусом явился...
Да, но вернусь к отношению.
Мораль — это отношение одного к другому.
Общества к члену.
Она навязывает себя. Она относится.
Если ты отнесся ко мне, то мне этого не поменять. Только ответ может быть корректирующим, а исходное отношение уж всё, случилось.
Всё наши представления базируются.
И первое, на чем они базируются, это лицо мамы. Мягонько прививается то, что можно. Далее идут образы, во-первых, прививаемые жестко. Нельзя.
Иначе погибнешь.
Мораль это не вершина отношений, а основание.
Когда научишься летать, про землю и поверхность, может, уж и не вспомнишь. Но они же не исчезнут. Перестанут лишь для того, кому уже не нужно.
Я у себя в теме про мораль, вот почему регулярно говорю.
Если психика до подростка не выстроилась и человек взрослым страдает, то для верной корректировки нужно соотнестись с базой, на которой строилась психика.
Поменять-то её уже нельзя, а скорректировать своё поведение можно.
Тем, у кого много что хорошо, можно не обращать внимание на морализаторство. Однако заходят и периодически критикуют.
Далось им это добро и зло...

Еще раз обозначу, как я эти вещи понимаю.
Добро это любому желательное, а зло это то, чего никому и себе не пожелаешь.

[в_доску_свой]

Если камень в мой огород, то я не критикую) мне вообще фиолетово (колобок вот говорит что я в темах испражнения оставляю)
Володя, вы все усложнили. Это ваше отношение. Ваши карты. Они не плохие и не хорошие, просто другие. На ваших картах поля, озеры, горы, тропы и дороги. На моих картах бесконечность

[в_доску_свой]

Флейта и тебе привет)
Мы (люди) к Богу не приближаемся, и не удаляемся)
Это в принципе не возможно ни при каких условиях)
Хотя «Юпитеру можно»