Зачем нужен маятник?

[DK]

Дима...полностью перевести информацию подсознания на вербальный язык попросту НЕВОЗМОЖНО!

Именно. Об этом я и говорю. Поэтому я и говорю что лучше воспринимать информацию в формате как можно ближе к ее первоначальному формату. В пределе - лучше в самом первоначальном формате. Но по пути к этой цели - хотя бы стремиться как можно ближе к этому формату. Т.е. лучше воспринимать эту информацию невербально же. Не переводя это в слова даже для самого себя. Тем более не переводя это в примитивные ответы в формате "да/нет".

Если я, например, способен считать и усвоить инфу, то я ее могу использовать без вербализации сам. Так? Да могу.
Тогда зачем нужна вообще вербализация вовне?

Вербализация вовне - это действие. Это не попытка передать информацию - это невозможно. А это именно действие. Так же как движение рукой, или ногой. Вербализация вовне - это действие души в этом мире - в материальном мире. Мы приходим в этот мир чтобы сделать определенные действия, определенную работу. Слова которые мы говорим во вне - это часть такой работы. Это как движения инструмента. Как напильник по заготовке. Это вовсе не попытка передать информацию - это просто невозможно.

Когда работа сделана хорошо - другой человек получается обучен сам воспринимать информацию невербально напрямую. Вот это и есть цель - чтобы другой смог сам видеть информацию невербально. А попытка передать ту информацию другому через слова это бессмысленное и бесполезное занятие - это попросту невозможно.

[Арджуна*]

Верно...раз инфа пришла - она твоя...
И это только твоя правда.

[DK]

Верно...раз инфа пришла - она твоя...
И это только твоя правда.

Не верно. Информация одна. Вербализаций много. Поэтому и нет смысла пытаться вербализовать ту информацию - нужно только чтобы люди научились ее видеть непосредственно - и тогда они будут видеть одно и то же - без необходимости вербализации этого.

[Levis]

и тогда они будут видеть одно и то же

Никогда такое невозможно!

[DK]

Никогда такое невозможно!

Вы ошибаетесь. Такое возможно если люди одновременно способны непосредственно воспринимать на том уровне. Ну я не имею ввиду чтобы это было со всеми людьми вообще - но по крайней мере некая группа людей.

Тот уровень - он существует объективно - как здесь физический мир. Вот так же как здесь глядя на дерево мы все видим дерево и никаких разногласий между нами нет - точно так же и на тонком уровне - если несколько человек могут непосредственно видеть тот уровень то они видят одно и то же. Попытка вербализаций - да, приведет к совершенно разным вербальным описаниям. Но если без попыток вербализации - они будут видеть одно и то же. Но видеть разумеется они будут это в невербальной форме.

[Levis]

точно так же и на тонком уровне - если несколько человек могут непосредственно видеть тот уровень то они видят одно и то же

Нет. Как и при вербализации они будут видеть то, к чему готовы, что способны увидеть. А это всегда чуть разные способности, чуть разные предыдущий опыт, которые и определят, что человек может увидеть, что сможет понять из увиденного.

[Арджуна*]

Будда говорил о сострадании... В том смысле что это страда, а не переживание чужой боли.... Это...Сбор урожая... Которым и поделиться-то с другими невозможно. Ну... как только поделился, урожай уже в других руках и используется в других целях нежели твои.
На смысл всего этого только можно указать. Или показать своим образом жизни.
При этом совсем не обязательно учитывать интересы иных существ. Все на своем уровне выполняют задачи уровня на котором здесь сейчас.. И кажется им что важнее ЭТОГО ничего нет. Да...Кажется. И никуда от этого не уйти, кроме как взглянуть на это же с другого уровня.
Хотя...это все слова...
Лично для меня, например, главной задачей сейчас то, что бы освободится от всех омрачающих сознание факторов.
А это знаешь какая колоссальная задача? Ого го!
Я теперь понимаю почему Христос сказал о своей матери и братьях, что не они его родные...а те кто родственен по Духу.
К тому же, при всем этом...просто необходимо...еще как-то видоизменив что есть, но ПРАВИЛЬНО, сохранить его, не ты ж его создал, оно до тебя... уже... Т,Е, изменить отношения так ,что бы существующее совсем не исчезло....а стало совершенней.
Ладно ты смог это...а близкие не смогли...и что тогда? Представь... что бы в новом (в вечном мире без обычного тела) мире вы со своим ребенком стали равны, твоему ребенку необходимо потерять все...стать бомжом, алкоголиком, наркоманом... И это нужно сразу и всему случится...иначе что бы он стал свободным...дошел до твоего отношения, ему понадобится сто миллионов новых воплощений... Или одно... но где все потеряно... Душа то...вечна. Да и ребенок совсем не твой....он такой же свободный как и ты.
Сколь всего в себе переломать нужно....дабы дойти...осознать это... И так каждый раз..когда изменение необходимо...
И вообще...переход с одного этапа на другой - не прост.
Поэтому все в этой жизни происходит постепенно...

[Хоссэ]

и что тогда?

а тогда на дно, поднимать всю свою несовершенную форму давая собой путь близким. Важно чуять критическую массу событий за которую вы ответственны, тогда переходы с этапа на этап превращаются в тороид из этапов, с другими уже сочетаниями и возможностями жизни в новых вибрациях.

[DK]

Нет. Как и при вербализации они будут видеть то, к чему готовы, что способны увидеть. А это всегда чуть разные способности, чуть разные предыдущий опыт, которые и определят, что человек может увидеть, что сможет понять из увиденного.

Видение на том уровне одинаковое. Все эти чуть разные способности о которых вы говорите - принадлежат не тому а этому уровню. Но если осуществлен переход на тот уровень - то эти чуть разные способности уже не играют роли потому что не производится перевод на их уровень. Если разные люди видят одно и то же без вербализации - они видят это одинаково. Всю смуту и разнобой вносит именно попытка описания, попытка вербализации. В тем большей мере чем больше вмешиваются внешние структуры психики.

Суть идеи - в том чтобы несколько людей научились настолько хорошо воздерживаться от вмешательства в видение внешними структурами психики чтобы это перестало им сильно мешать видеть одну и ту же объективную тонкую реальность.

Если это получится то такие люди будут видеть одинаково, говорить по разному, но при этом полностью понимать друг друга. Разные вербальные описания уже не будут для них камнем преткновения.

[Арджуна*]

Арджуна* писал(а):
и что тогда?

а тогда на дно, поднимать всю свою несовершенную форму давая собой путь близким. Важно чуять критическую массу событий за которую вы ответственны, тогда переходы с этапа на этап превращаются в тороид из этапов, с другими уже сочетаниями и возможностями жизни в новых вибрациях.

Ну да...
Согласен.... Но как это нелегко...давать пройти путь близким...зная....что что они претерпят на этом пути. Однако...даем.
Ну...невозможно же...что ....вот кто-то сказал, и все сразу ринулись выполнять))) На это и не рассчитано.

Важно чуять критическую массу событий за которую вы ответственны, тогда переходы с этапа на этап превращаются в тороид из этапов, с другими уже сочетаниями и возможностями жизни в новых вибрациях.

Ответственны? Кто обязал?
Чье видение? И...откуда вы знаете что именно это видение верно?
Вы панибрат Бога?
Нееет... Все что имеем на сейчас - это следствие того что было ранее и резкие переходы = катаклизмы....нет...они полезны, но в меру. С условием что...что-то е уничтожается, а именно преображается.

[DK]

Но как это нелегко...давать пройти путь близким...зная....что что они претерпят на этом пути.

Они не обязательно пройдут всё то же самое. Можно пройти легче или сложней. Зависит от эффективности прохождения.

[Хоссэ]

Кто обязал?

Сам себя и обязал
Ну а дальше вы ответы уже получили. )

[Арджуна*]

Сам себя и обязал
Ну а дальше вы ответы уже получили. )

Вот так и во всем остальном.
Суть отношений - твое отношенье.