Мне не нравятся некоторые решения Бога

[bio]

так он не то что в гнездо не положил
он вообще непонятно куда засунул
инструкций не дал
указателей не оставил
....
может несообразительная птица тоже хочет жить
но правила таковы, что ей уготована смерть

Что ты вообще о Нём знаешь

Юная ты душа.. ты уверен, что уполномочен судить о том, чего вовсе не знаешь?

Вот примерчик один. Многие, даже квалифицированные зрители, не поняли фильм Тарковского "Жертвоприношение".
И ругались, соответственно.
Они или не читали Льва Шестова, или не помнили. В частности, комплекс идей Шестова о жертвоприношении Авраама. В том числе как-то процитированную им удивительную идею одного монаха о том, что Бог может сделать мир не бывшим. То есть - изменить прошлое.
А там, в фильме Тарковского, это просто ПОКАЗАНО...

Справедливость - низший уровень нравственности. Об этом ты когда-нибудь думал?

Или о том, что бунтуют - рабы?

Нравственное чувство в нём, видишь ли, вопиёт..
Смирись, гордый человек, не надо осуждать то, чего не знаешь, не понимаешь.
Все революционеры - юные души. К тому же плохо образованные.

Можно ли по малой части Пути оценивать весь Путь?

Да и идеализируют природу только дурни. Природа тоже пребывает в падшем состонии.. закон сильнейшего правит бал..
Только вот какой из этого необходимо сделать правильный вывод??

[КриоГен]

Да и идеализируют природу только дурни. Природа тоже пребывает в падшем состонии.. закон сильнейшего правит бал..
Только вот какой из этого необходимо сделать правильный вывод??

Как внизу - так и вверху... )

[ketovchanin]

Смирись, гордый человек, не надо осуждать то, чего не знаешь, не понимаешь.

ради чего?

[bio]

Ты не ответил на мои вопросы..

[ketovchanin]

Ты не ответил на мои вопросы..

Да, всё так. Бунт, справедливость, путь и суд. Я думал о них. Но больше в контексте понять как их представляют другие и почему. Какого-то своего конечного представления у меня о них нет.
Для меня лично и нарезать хлеб просто даже само по себе является и бунтом и справедливостью и путем и судом.

[Космея]

bio писал(а):
Смирись, гордый человек, не надо осуждать то, чего не знаешь, не понимаешь.


ради чего?

ketovchanin, оживает в тебе знание того, что существуют одновременно с этой и другие реальности, в которых уже нет того, что тебе не нравится в этой реальности. То, что для других осуждение и гордыня на их поверхностный взгляд, для тебя это процесс оживления внутренних знаний о том, что существуют здесь и сейчас и параллельные миры с другими, иными решениями Бога, которые тебе нравятся.
Насчет юности твоей души, сомневаюсь. Мыслишь нешаблонно, нестереотипно. И осторожен в осуждении других людей. А это уже признаки формирующейся зрелости.

[bio]

Да и идеализируют природу только дурни. Природа тоже пребывает в падшем состонии.. закон сильнейшего правит бал..
Только вот какой из этого необходимо сделать правильный вывод??

Как внизу - так и вверху... )

А может другой. Например, Чело-век призван преотворить мир природы, это одна из его глобальных задач

[Космея]

Bio, в стремлении " повернуть реки" под себя, нужно вспомнить и о других душах, которым эта реальность нужна для приобретения жизненного опыта.
Творец обо всех позаботился. Кто-то живет сейчас в условиях тотальной опасности от животного мира, когда динозавры ходят по Земле. А кто-то живет в реальности, в которой на территорию проживания человека забредает лишь одержимый кабан, и синички умирают от голода. А кто-то живет в реальности, где синички всегда сыты и не умирают от голода и нет одержимых кабанов. Обо всех душах позаботился Творец. Все получают нужный жизненный опыт, проживая в разных реальностях.

[bio]

Лихо некоторые разделываются с ..собственными девическими иллюзиями
Нет по-прежнему культуры диалога у них. Если что-то неясно, необходимо переспросить!
А то - " повернуть реки" под себя В отличие от них, я никогда не страдал коммунистическими иллюзиями
Так что прежде чем пытаться чему-то учить.... впрочем, бесполезно.

Человек есть существо, недовольное самим собою и способное себя перерастать. Самый факт существования человека есть разрыв в природном мире и свидетельствует о том, что природа не может быть самодостаточной и покоится на бытии сверхприродном. Как существо, принадлежащее к двум мирам и способное преодолевать себя, человек есть существо противоречивое и парадоксальное, совмещающее в себе полярные противоположности. С одинаковым правом можно сказать о человеке, что он существо высокое и низкое, слабое и сильное, свободное и рабье. Загадочность и противоречивость человека определяются не только тем, что он есть существо, упавшее с высоты, существо земное, сохранившее в себе воспоминание о небе и отблеск небесного света, но еще глубже тем, что он изначально есть дитя Божье и дитя ничто, меонической свободы. Корни его на небе, в Боге и в нижней бездне. Человек не есть только порождение природного мира и природных процессов, и вместе с тем он живет в природном мире и участвует в природных процессах. Он зависит от природной среды, и вместе с тем он гуманизирует эту среду, вносит в неё принципиально новое начало. Творческий акт человека в природе имеет космогоническое значение и означает новую стадию жизни космической. Человек есть принципиальная новизна в природе. Проблема человека совершенно неразрешима, если его рассматривать из природы и лишь в соотношении с природой. http://www.magister.msk.ru/library/phil ... 011.htm#13

См. также: https://timursim.livejournal.com/67335.html

[ketovchanin]

ты уверен, что уполномочен судить о том, чего вовсе не знаешь?

Расскажите об этом?
Как узнать что я уполномочен вообще о чем-либо судить?
Поступок какого-то моего знакомого и бывает и незнакомого.
Бывает мне нравится и бывает не нравится.
Если я не уполномочен то мне следует воздержаться от оценок? А если уполномочен то воздержаться будет преступлением?
Легко определить уполномоченность на работе, где прописаны права и обязанности.
А в семье? Среди моих знакомых некоторые считают что личная жизнь детей их касается и есть которые думают не касается. Как родителю определить уполномоченность в личных отношениях детей/братьев/сестер?
И должно ли быть наказание если судит неуполномоченный?
Я иногда задаюсь этими вопросами, пытаясь определить в какой момент принять участие и в какой нет. Но ответа четкого и логичного нет, только одни чувства...

[Космея]

Re: Мне не нравятся некоторые решения Бога

Сообщение bio » Ср мар 21, 2018 4:30 pm
Лихо некоторые разделываются с ..собственными девическими иллюзиями
Нет по-прежнему культуры диалога у них. Если что-то неясно, необходимо переспросить!
А то - " повернуть реки" под себя В отличие от них, я никогда не страдал коммунистическими иллюзиями
Так что прежде чем пытаться чему-то учить.... впрочем, бесполезно.

Бесполезно, потому что вы все время цитаты чужие, а своих мыслей у вас пока нет.

[Космея]

Но ответа четкого и логичного нет, только одни чувства

То бишь есть то, что является выражением кодов Бога, не логичное, иррациональное. Творец не оставил человека во власти земных убеждений, наделив человека тем, что можно называть инстинктом от Бога, кодом Бога

[в_доску_свой]

ketovchanin все легко как 2+2=4.
отвечаю на твои многочисленные вопросы.

Легко определить уполномоченность на работе, где прописаны права и обязанности

Преврати "свои обязанности на работе" в ответственность по жизни!
и... отсюда вытекает: "ты уполномочен судить лишь там где чувствуешь свою ответственность, и понимаешь что тебе же ее и нести за свои "суды" (праведные и неправедные). если ты готов принять ответственность за озвучивание своих оценок (и, внимание! за последствия их озвучиваний), то действуй"
Ответственность - везде с большой буквы.