Праноедение в этом мире!

[А-33-Я]

:mrgreen:
Извините... )

Аааа, я только успокоилась

[А-33-Я]

Генераторы однофазные?

Они включены в общую электрическую цепь?

Есть перекосы по напряжению?

Серёжка, шоб ты сто лет жил...

Как за руль садиться
Ойййй

[Levis]

Серёжка, шоб ты сто лет жил.

Генераторы столько не протянут.

[Levis]

Привет Алексей.

Вот тут у нас на форуме нашёл мысль, которую я много лет пытался до тебя донести, но так лаконично и точно я сформулировать не смог.

Действительно...уровни восприятия у всех нас разные. А еще есть привычки, предпочтения, навыки и много чего есть, чем мы отличаемся.
Это реальный факт.
Дело в том, что одно и то же, но с разных уровней сознания не только воспринимается совершенно по-разному, но и по-разному предстаёт перед органами восприятия иначе.
То есть, для обнаружения "тонких уровней" нужно иметь соответствующий, еще более "тонкий" орган восприятия, так сказать - "тонкий инструмент", а не просто иметь глаза и барабанные перепонки.
Этот "инструмент" еще надо заранее как-то приобрести или создать.

На мой взгляд эта мысль расставляет точки над i.

[Алексей Войтенко]

Привет! Шо там, как дела? Как самочувствие? )

Да это я понимаю. Спорить тут не с чем. Я всегда соглашался с этой твоей мыслью. Такой подход совершенно очевиден.

Но. Внимание! Важнейший момент: всё это справедливо только в том случае, если тонкий мир никоем образом не связан с толстым.
Тогда конечно никаких вопросов и никаких проверок со стороны нас, простых смертных, и быть не может.

Но ведь колдуны говорят, что связан. И обещают толстые эффекты.

Вот эти толстые эффекты, возникающие при помощи тонких органов у колдунов, и есть способ оценки для нас, обычных трудящихся.

Логично? )

Ну, а что получается, при попытке обнаружить толстые эффекты, обещанные колдунами, ты сам видишь... Ничего путного не получается.

И как с этим быть - совершенно не понятно... )
То ли врут, что орган есть, то ли врут, обещая толстые эффекты... То ли ещё что.

У тебя какой вариант? )

[Levis]

Как самочувствие?

Называет ковид.

Вчера за рулём сознание потерял, обошлось без жертв и разрушений.

Внимание! Важнейший момент: всё это справедливо только в том случае, если тонкий мир никоем образом не связан с толстым.

Связан конечно, но увидеть эту связь можно лишь так, как описано выше.

То ли врут, что орган есть, то ли врут, обещая толстые эффекты... То ли ещё что.

У тебя какой вариант?

Очень простой - в каждом конкретном случаи нужно разбираться и тем, кто эти органы чувств, восприятия уже отрастил.

А сам факт влияние тонкого на толстой проявленного в явном виде, как к примеру тот самый цилиндр, крайне редко явление. Хотя я могу чего-то не знать и кто-то может эту связь легко продемонстрировать.

[Алексей Войтенко]

Называет ковид.

Вчера за рулём сознание потерял, обошлось без жертв и разрушений.

Блин. Левис, с тобой вообще не соскучишься... )
У всех ковид как ковид, но тебе это не интересно, обязательно нужно сознание за рулём потерять... )))

Связан конечно, но увидеть эту связь можно лишь так, как описано выше.

Вот этого я совсем не понимаю.
Связь - это умозрительная конструкция. Её нельзя заметить. Если кто-то правильно уловил связь, то должен быть прогноз. А его нету.

Очень простой - в каждом конкретном случаи нужно разбираться и тем, кто эти органы чувств, восприятия уже отрастил.

А сам факт влияние тонкого на толстой проявленного в явном виде, как к примеру тот самый цилиндр, крайне редко явление. Хотя я могу чего-то не знать и кто-то может эту связь легко продемонстрировать.

О. То есть ты согласился с моей оценкой? Что такие события крайне редкие? Я ещё говорил, что практически не предсказуемые...

Ну замечательно. А то раньше говорил, что стаканчик - это вообще самое простое, на начальном этапе обучения даётся. И ты вертел как хотел, и родственник твой тоже...
Уже, оказывается, крайне редкое явление... )

[Levis]

обязательно нужно сознание за рулём потерять...

Да какой уж тут интерес...

Жене надо было в Москву и не знал, сколь тяжело моё личное состояние. Переоценил.

Если кто-то правильно уловил связь, то должен быть прогноз. А его нету.

Он есть у многих, но как я давно тебе говорил, факторов влияющих на результат обычно "чуть больше", чем человек знает. Поэтому такие прогнозы часто ошибочны.

То есть ты согласился с моей оценкой? Что такие события крайне редкие? Я ещё говорил, что практически не предсказуемые...

Нет. Цилиндр на курсах вращался не только у меня, значит сама методика работает и предсказать результат реальное событие, но конечно я был наивен, полагая, что практически у всех это работает. Далеко не у всех и критерий прост - личная сила и интерес. Оценить это конечно сложно.

Уже, оказывается, крайне редкое явление... )

Не вращение цилиндра крайне редкое явления, а проявленное на физике плотного мира действия из тонкого мира.

Цилиндр же реально и сейчас на мой взгляд научиться вращать многим.

Но вот что я хотел спросить у тебя, ты ведь вроде про психологию и подсознание что-то знаешь. Да?

Вот есть методы работы с подсознанием, когда за какие-то сеансы и при какой-то методике из этого подсознания человек можно "вынуть" блоки, обиды или что-то ещё. Это так на твой?

Но это требует много часов и мастерства психолога. Да?

А если это же вынимается и устраняется у человека за считанные минуты, то это "то чудо" или нет?

[Алексей Войтенко]

Он есть у многих, но как я давно тебе говорил, факторов влияющих на результат обычно "чуть больше", чем человек знает. Поэтому такие прогнозы часто ошибочны.

И зачем же тогда выпендриваться?
Если результаты такие же, как при тыкании пальцем в небо...
Это игра такая что ли? "Верю не верю"...
Глупость же.

Нет. Цилиндр на курсах вращался не только у меня, значит сама методика работает и предсказать результат реальное событие, но конечно я был наивен, полагая, что практически у всех это работает. Далеко не у всех и критерий прост - личная сила и интерес. Оценить это конечно сложно.

Оценить это - проще не куда. Взять и покрутить. Делов-то...
Вот ты, например, взял и непокрутил. А говоришь, сложно оценить... )

Не вращение цилиндра крайне редкое явления, а проявленное на физике плотного мира действия из тонкого мира.

А разве это не оно и есть? Кручение - это не проявление тонкого в толстом?
Я, грешным делом, всё это время именно так и считал... )))

Цилиндр же реально и сейчас на мой взгляд научиться вращать многим.

Да да. Я тоже так считаю. Ленятся просто все...

А вообще, мне кажется, лучше всего делать так, как ты - просто рассказывать об этом и всё. Периодически обвиняя собеседников в лени, невнимательности, в отсутствии органов специальных... А собственное бессилие в простом, казалось бы, деле нужно объяснять чем угодно, вообще не важно чем. )
Это - оптимальная тактика. ))

Но вот что я хотел спросить у тебя, ты ведь вроде про психологию и подсознание что-то знаешь. Да?

Вот есть методы работы с подсознанием, когда за какие-то сеансы и при какой-то методике из этого подсознания человек можно "вынуть" блоки, обиды или что-то ещё. Это так на твой?

Но это требует много часов и мастерства психолога. Да?

А если это же вынимается и устраняется у человека за считанные минуты, то это "то чудо" или нет?

Чепуха это всё.

Лучше бы стаканчик покрутил уже. ))

Все вот эти вот слова, типа "подсознание", "блоки", "вынуть" и прочее - это просто слова. За ними ничего нет. Нету никакого подсознания, в котором какие-то блоки лежат и можно их оттудава вынуть...

Всё это - лишь рабочие термины одного, очень маленького, направления в психологии. И больше ничего.

[Levis]

Если результаты такие же, как при тыкании пальцем в небо...
Это игра такая что ли? "Верю не верю"...
Глупость же.

Разные результаты у разных людей и разных целителей.

Тебе попадаются те, которых ты сам "хочешь" видеть. И это исключительно твои проблемы, которые находятся как раз в том самом подсознании.

Да да. Я тоже так считаю. Ленятся просто все...

Не, лень тут косвенное состояние. Интереса подлинного нет и этого достаточно, чтобы результат стал равен нулю.

Периодически обвиняя собеседников в лени, невнимательности, в отсутствии органов специальных...

Никто ни в чём не виноват и я никого ни в чём не обвиняю. Высказываю своё мнение о возможных причинах и не более того.

Чепуха это всё.

Лучше бы стаканчик покрутил уже.

Кому лучше? Тебе?

Ну а про чепуху не ожидал услышать от тебя...

Ну значит вопрос был не по адресу. Спи спокойно дальше.

[Алексей Войтенко]

Харасё. )
Спок. ночи! ))

Разбуди, когда стаканчик покрутишь. Если можно... ))

Неужели ты сам ещё не уморился толочь в ступе вот эту вот всю нашу с тобой одну и ту же пустую околесицу? )

[Levis]

Для меня это реальные результаты и реальное понимание мироустройства. Реально работающие практики.

Для тебя "околесица".

Ну разные у нас миры, так бывает.

Сил сейчас совсем нет, но не стоит мне об этом моём обещании напоминать. С памятью у мну всё не так плохо, как ты думаешь...

[Алексей Войтенко]

Я вижу твои результаты. И ты видишь.
И ничего хорошего сказать об этом я не могу. И ты не можешь.

[Levis]

Да не видишь ты ничего.

Не желаешь!

Что об этом говорить, всяко каждый останется при своём мнении.

[Алексей Войтенко]

Важны события, а не мнения.

[Levis]

Конечно, но события без мнений не бывает.

Для тебя же всё иначе. Ты наивно полагаешь, что знаешь как отличить событие и мнение о нём в реальном положении мироустройства.

А на мой, это не так и ты видишь лишь то, что можешь и хочешь видеть. И "чудеса" проходят мимо.

[Алексей Войтенко]

Я ничего не знаю про "реальное положение мироустройства".

[Levis]

Это не мешает тебе говорить о том, что знаешь.

Примеры нужны? Чуть выше посмотри свои же тексты...

[Алексей Войтенко]

Очень смешно...
Ты это про что вообще?

[Levis]

Про твою оценку реальности этого мира.