Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Кого её? Что за незнакомка, нуждающаяся в лечении? ))

[Levis]

Врач, заключение которой ты читал.

[Алексей Войтенко]

А... Ну да.

Не, это не лечится. Я же давно тебе говорил.

Это не болезнь в традиционном понимании. Это - расстройство личности. То есть, просто твоё свойство.
Есть блондины, негры, длинноногие... А ты - вот такой. И всё.
Если тебя этого лишить, то получится уже не Левис, а кто-то другой.

Мы же это уже обсуждали...

[Levis]

Да и вмешательство Пети, которое я описывал, было за много лет до этого диагноза...

Собственно если на этом диагнозе ты настаиваешь, тогда можно закрывать дискуссию?

Для меня же мгновенное исцеление не было чудом или ожидаемым явлением. Как было, так я и рассказывал, хотя к тому времени некоторые книги я уже прочитал, но этот путь познания сложен и требует от человека и доверия и здравого смысла и собственной работы и собственной отдачи, сдачи я бы даже сказал.

Хотя как делаешь ты гораздо проще. Факты не зарегистрированы - все в сад.

Правда есть ряд учёных, которые считают иначе, но тебя это не убеждает почему-то. Может потому, что слишком сложно?

[Levis]

Мы же это уже обсуждали...

Не, не это мы обсуждали или я просто этого не понял.

Суть познания мира и себя в нём конечно не лечится, так как каждый едёт своим путём, ну или стоит, как ты...

Стоит на своём и ни какой путь не лучше и не хуже. Просто уроки разные, разной сложности. У каждого этапа своя сложность и твой не чем не легче чем мой...

Нас объединяет лишь стаканчик... Так как обещал...

[Алексей Войтенко]

Да и вмешательство Пети, которое я описывал, было за много лет до этого диагноза...

Этот диагноз возникает в детстве. Когда личность формируется. Потом уже ничего не меняется. Только мелкие детали.

Собственно если на этом диагнозе ты настаиваешь, тогда можно закрывать дискуссию?

Я ни на чём не настаиваю. Тем более на диагнозе.

Ещё раз хочу напомнить: все названия болезней или таблеток, которые я тут говорю - это условность.
То есть, если бы ты был моим пациентом и если бы всё, что я тут вижу подтвердилось бы, то тогда мой диагнозтзвучал бы так. И я сделал бы такие назначения.
Вот это вот "бы" - это очень важно. Потому, что диагноз и назначения - дело серьёзное и ответственное. Уголовноответственное. Поэтому не забывай, что у нас тут игра.

Для меня же мгновенное исцеление не было чудом или ожидаемым явлением. Как было, так я и рассказывал, хотя к тому времени некоторые книги я уже прочитал, но этот путь познания сложен и требует от человека и доверия и здравого смысла и собственной работы и собственной отдачи, сдачи я бы даже сказал.

Такое бывает...

Хотя как делаешь ты гораздо проще. Факты не зарегистрированы - все в сад.

Это вынужденная мера. Я бы с большим удовольствием делал иначе. Но как делать иначе - пока не придумали. Это и есть главная проблема.
Новые способы достоверного познания.
Вот по-настоящему стоящее занятие.

Правда есть ряд учёных, которые считают иначе, но тебя это не убеждает почему-то. Может потому, что слишком сложно?

О чём конкретно ты говоришь?

[Levis]

Лекция Черниговской, на пример, высказывания Бехтеревой, всех не помню.

Это не важно, важно что ты находишь только, что подтверждает твою позиция, а остальное фильтруется. Точно также работает всё у меня, лишь фильтры другие.

Наверное да, с детства болен, с той лишь разницей, что лет до 40 всё только подтверждал приборами и практикой. Однако в какой-то момент этого оказалось недостаточно, для дальнейшего познания мира и фактов в нём, тех событий, с которыми сталкивался. И только после этого был смещён приоритет, не заменён, а смещён. Старый подход не отменён. Только оказалось, что он не работает...

О чём уже позже услышал и из других уст. Так что пути у нас получаются разными...

[Алексей Войтенко]

А ты читал Бехтереву? А деда её читал? А Черниговскую?
Нет? А почему? Лениво?
)))

Левис, акстись уже. Путь у него понимаешь... Бехтерева у него... Житие мое... ))

Левис, ты просто тешишь какие-то свои назойливые переживания. И больше ничего...

Ты же понятия не имеешь о чём пишут все эти люди. И сам прекрасно это знаешь.
Мне кажется, с самим собой нужно быть чеснее. Тогда и проблем поубавится.

[Levis]

Спасибо Лёша за твоё мнение.

Про разное мы говорим, а не про научные труды.

Мне кажется, с самим собой нужно быть чеснее.

В чём же по твоему не чесноку не хватает?

Тогда и проблем поубавится.

А какие у меня ты обнаружил?

[Алексей Войтенко]

Не хватает вот чего: если чего-то не знаешь и не понимаешь, то это нужно признавать перед самим собой. А не делать вид, опять же, перед самим собой, что движешься по непротарённому пути нездешнего познания. И нужно ещё сильнее зажмуриться, отбросить сомнения, наполниться одухотворяющим трепетом и тогда точно окажешься на вершине пирамиды Вицли-Пуцли.
Вот тут тебя и принесут в жертву на этой пирамиде... )

Проблемы всё те же: чешется, знобит, шпигает...

[Levis]

Вот со шпигает не ясно, что ты имеешь ввиду, а первые пункты отступают...

если чего-то не знаешь и не понимаешь, то это нужно признавать перед самим собой.

Так и признаю и не только перед самим собой,перед кем хошь признаю.

А не делать вид, опять же, перед самим собой, что движешься по непротарённому пути нездешнего познания.

Не делаю вид, просто двигаюсь..

Шаг вперёд, два шага назад правда часто бывает, но это из-за шпигает наверное. Вот как узнаю, что это такое, движение будет быстрее, наверное.

Суть твоего возражения в чём, Лёша?

[Алексей Войтенко]

Про разное мы говорим, а не про научные труды.

Труды как раз не обязательно. Там нету ничего интересного. Там кроме трудов есть что почитать. Например "Гипноз и внушение" Бехтерева. Очень хорошо описывает разное колдунство на рубеже XIX-XX веков. Замечательная книжка...

[Алексей Войтенко]

Нету у меня никаких возражений... )
Я всё поддерживаю. ))

[Levis]

Мой посыл был не про гипноз или научные труды, а про их мнение о взаимодействии человека с тонкин миром. Ну про наших баранов.

Я всё поддерживаю.

Видимо лично я исключение, какая досада...

Так как меня ты лично топишь в море своего сарказма и искажений моих слов.

[Алексей Войтенко]

Мой посыл был не про гипноз или научные труды, а про их мнение о взаимодействии человека с тонкин миром. Ну про наших баранов.

А я ровно про это и говорю. И все эти люди тоже говорят про это. Почитай Бехтерева. Он там как раз и описывает свои опыты. И меньше вопросов будет, что такое факт, а что мнение. Кто обманывает, а кто обманывается.
Владимир Михайлович был в таком же положении как и мы сейчас. Те же вопросы, те же колдуны... Те же трудности с проведением границы между феноменом и обманом... Только сто лет назад.

Я всё поддерживаю.

Видимо лично я исключение, какая досада...

Так как меня ты лично топишь в море своего сарказма и искажений моих слов.

Особенно поддерживаю я тебя. )
Что бы я вообще тут без тебя делал бы... ))

[Levis]

Те же трудности с проведением границы между феноменом и обманом...

И что, решил он эти трудности? Ты же видимо читал, знаешь.

Что бы я вообще тут без тебя делал бы...

А со мной, что ты тут делаешь?

[Алексей Войтенко]

И что, решил он эти трудности? Ты же видимо читал, знаешь.

Не решил конечно. )
Иначе этих трудностей у нас бы не было.
Не решил. Но немного продвинулся. Кое-что прояснил. А другие вопросы наоборот поставил... )
Познавательно в общем...

А со мной, что ты тут делаешь?

Ну как что? Что и все. Лезу куда-то... )

[Levis]

Понятно, содержательной части от тебя не добьёшься.

Особенно мне понравилась твоя мысль о том, что ты меня поддерживаешь...

Очень наверное продвинутый метод, чтобы поддерживаемый не догадывался, что его поддерживают.

По поводу моих проблем... очень странные вещи происходят в последнее время... Ну да это другая тема.

Жаль, что ты так занят более сложными случаями, было бы интересно поговорить...

[Алексей Войтенко]

Конечно поддерживаю. Я тебя вообще вдохновляю. Покрути. Покрути стаканчик... Ну или ещё что-нибудь. А ты слабо вдохновляешься. )))

А особо содержательного я ничего не знаю.

Рассказывай уже. )

[Levis]

Решил не мешать тебе с Сашей разбираться своими текстами.


Но меня очень удивляет твои слова и твои высказывания. Возможно они имеют терапевтическое значение и слишком серьёзно к ним отношусь.

Но всяко мне интересно это с тобой обсудить, если нет возражений.

Итак:

Источник проблем - разделение.
Цель - объединение. Преодоление разделения.

Мы можем по этой теме с тобой поговорить? На сколько ты уверен в этой формулировке?