Levis писал(а):Нет, Володя, суть была в другом.
Не хочешь говорить, не будем.
***
Levis писал(а):суть была в другом.
Да, суть твоя проста. Ты, только ты можешь быть прав.
А я согласен.
Но, так как ты ни в чем не можешь быть уверен точно, то и с этим, с тем в чем я согласился, что ты прав, ты уже не согласен.
И по новой, по новой. Одно и тоже.
Если ни в чем не можешь быть уверен, живи несомненно со своими сомнениями и дальше без вопросов ко мне. Ведь вопросов-то нет, одни претензии.
Не можешь познать себя, не в состоянии, живи непознанным собой.
А мне позволь, уволь от своих претензий, знать себя достаточно для хорошего самочувствия.
***
Levis писал(а):Владимир Есаков писал(а):уволь от своих претензий,
Это глубоко ошибочная точка зрения на мои обращения к тебе.
Хочешь жить в этом заблуждении - не смею мешать.
***
Levis писал(а):Хочешь жить в этом заблуждении - не смею мешать.
Врешь два раза.
Первый. Что у меня заблуждения на счет того, что ты ко мне с претензиями.
Это моя оценка, того что я вижу.
Что выяснять, согласовывать ты понятия не желаешь. Дескать тебе очевидно, значит и мне должно быть.
А оно и не очевидно может быть. Ошибка может быть как у тебя так и у меня. Эта ошибка будет признана нами обоими, а не кем-то одним из нас. Но ты своих ошибок увидеть в процессе согласования понятий не желаешь. Только на мои указываешь.
Levis писал(а):Это глубоко ошибочная точка зрения..
И этим, кстати, врешь в третий раз, типа тебе интересно что-то там о себе выяснять, духовно развиваться.
Второе вранье.
Ты мешать мне смеешь.
Ты считаешь себя умнее нас с тобой.
Это наглость. Гордыня. Эгоизм в стадии невменяемости...
***
Поломанных копий сборLevis писал(а):Понятна твоя точка зрения.
Понятно что и даже почему ты про меня придумал то, что озвучиваешь.
Под словами "не смею мешать" я имел ввиду то, что более не буду задавать тебе вопросов и комментировать твои тексты. Да мешал, теперь и при твоём желании этого делать не буду.
Возвращаясь к тому, с чего началось, а именно что я не стал пояснять свою мысль о том, что амплитуда эмоций бывает разный и каждый в своей жизни с этим сталкивался и потому знает, что сегодня он был в глубоком, к примеру, гневе, а вчера так, чуть чуть, небольшая и короткая вспышка. И так как я всё ещё считаю, что это известно каждому, я всё ещё продолжаю считать, что понятие амплитуда эмоций очевидна.
Ты так можешь и не считать.
Дальнейшее развитие диалога находится в твоей власти. Хочешь продолжу говорить или что-то пояснять, если в этом для тебя есть необходимость. На хочешь, не буду тебе мешать, как и писал выше.
***
Levis писал(а):амплитуда эмоций бывает разный и каждый в своей жизни с этим сталкивался и потому знает, что сегодня он был в глубоком, к примеру, гневе, а вчера так, чуть чуть, небольшая и короткая вспышка. И так как я всё ещё считаю, что это известно каждому, я всё ещё продолжаю считать, что понятие амплитуда эмоций очевидна.
Вот, теперь нам с тобой можно считать это понятие очевидным. А для других, это всё еще может быть не так.
В теме Первопричина, мы с Владимиром, только что касались этого вопроса.
Многие взрослые даже ощущений толком описать своих не в состоянии.
А ты говоришь амплитуда...
Посмотри какую я работу провел, чтобы выяснить твоё понимание термина. Сколько текста приперательств от самоочевидности правоты каждого.
Продолжу, с учетом полученных от тебя пояснений.
***
Levis писал(а):Владимир Есаков писал(а):с учетом полученных от тебя пояснений.
Объяснений чего?
Вроде всё выяснили.
***
А-33-Я писал(а):Владимир Есаков писал(а):Я не о начале, а о конечном результате рассуждения спрашиваю.
...
...
..это где ж такое понаходили ? Начало и Конечное?
Гениальные люди...
Талантливые...
***
Сбивчивость СергеяLevis писал(а):Владимир Есаков писал(а):Выражением эмоций мы доставляем, то есть относим другому человеку:
- смысл,
- само наше чувство по отношению к другому,
- действия материального характера.
Да и чем выше амплитуда этих эмоций, тем больше искажений смысла и нашего состояния по сути данного смысла.
Ты сбиваешься, Владимир Есаков, вслед за Андреем Осиповым. Подумай и просто ответь на поставленный вопросы. Всё же просто - чем для тебя лично отличается лодка пустая от ...
Итак, появилась возможность продолжить.
Термин амплитуда согласован. Термин смысл, надеюсь, понятен схожим образом.
Термин суть, - это иное наименования понятия "смысл".
Получаем.
Да и чем выше амплитуда этих эмоций, тем больше искажений смысла и нашего состояния по сути данного смысла.
На это твоё утверждение я соглашаюсь, - да.
Сам при этом утверждая следующее:
Владимир Есаков писал(а):Выражением эмоций мы доставляем, то есть относим другому человеку:
- смысл,
- само наше чувство по отношению к другому,
- действия материального характера.
Тогда, откуда же взялась моя сбивчивость, Сергей?
Ты сбиваешься, Владимир Есаков, вслед за ...
Я с тобой согласен, но я сбиваюсь.
Так может мы оба не на прочной основе в рассуждениях стоим?
Это еще один пример того, как твое желание попротиворечить, попикироваться, скоропалительностью покрасть чужое внимание, так оценю это действие, является в твоих реальных действиях.
- Не соглашаешься даже с тем в чем с тобой выказывают согласие.
- Объявляешь мысль ложной, подтверждая данную мысль собственными тезисами и рассуждениями.
Уймись уже скоро отвечать. Хоть два дня паузу возьми. Понятно, что эмоции от чтения моих текстов тебе трудно унять. Ну, так временем воспользуйся. Оно, знаешь ли, время-лечит. Возмущения твои праведные по поводу моих высказываний тоже может полечить.
***
Levis писал(а):Владимир Есаков писал(а):Итак, появилась возможность продолжить.
К сожалению я не разделяю твоего оптимизма на этот счёт.
Ты не видишь разницы между моими высказываниями и своими или своего учителя. Он, к слову, тоже не видит.
Эту разницу я тебе объяснить затрудняюсь. Если с амплитудой и то у тебя возникли вопросы, а это совсем простой вопрос, то глубже идти смысла не много...
