Праноедение в этом мире!

[Levis]

Другими словами ты сомневаешься в их честности.

А свою предвзятость в упор видеть не желаешь.

[Алексей Войтенко]

Нельзя обвинять психотерапевта во лжи.
Психотераревта, актёра, певца, диктора...
Это просто работа.

Что за предвзятость?

[Levis]

Не понял кто тут у нас психотерапевт и что не понятно тебе с твоей предвзятостью...

[Алексей Войтенко]

Эдвин психотерапевт.
В чём моя предвзятость?

[Levis]

Эдвин психотерапевт.

А тогда я Папа Римский.

В чём моя предвзятость?

Во всём, что касается тонкого мира.

[Алексей Войтенко]

Это говорит сам Эдвин.

А что такое тонкий мир?

[Levis]

Это твоё восприятие его слов, ну впечатление у тебя такое.

А тонкий мир это такой, который можно воспринять только тонкими органами чувств.

Ну прямо как обычное зрение или слух или ещё что, но только тоньше.

Вот такой пример есть для понимания что такое тонкое.

Подносишь руку к какому-то предмету. И чувствуешь его. Ну какой твёрдый или мягкий, какой температуры и так далее.

А потом учишься это делать чуть не коснувшись его рукой... и так далее.

[Алексей Войтенко]

Это твоё восприятие его слов, ну впечатление у тебя такое.

Ну здрасте.
Это написано на его сайте. Чётко и недвусмысленно.

А тонкий мир это такой, который можно воспринять только тонкими органами чувств.

Ну прямо как обычное зрение или слух или ещё что, но только тоньше.

Вот такой пример есть для понимания что такое тонкое.

Подносишь руку к какому-то предмету. И чувствуешь его. Ну какой твёрдый или мягкий, какой температуры и так далее.

А потом учишься это делать чуть не коснувшись его рукой... и так далее.

И как? Получается? )

[Levis]

Ну здрасте.

Привет, давно не виделись! Как ты?

Это написано на его сайте.

Ну на забое тоже написано, а там дрова.

И как? Получается?

Это не важно. Важно понять что такое тонкое восприятие и следом за ним, что такое тонкий мир. Ты от этого бежишь с очень большой скоростью. Сказал бы чуть иначе - ты от него защищаешься, как бы чего не вышло...

[Алексей Войтенко]

Хочешь сказать, что писанина на сайте Эдвина несёт такую же смысловую нагрузку, как матюки на заборе.
Это очень мило. ))

Как это не важно? Получается что-то или не получается - это не важно?
Это ещё более мило... )

[Levis]

Хочешь сказать, что писанина на сайте Эдвина

Не был, не читал.

Видел, на себе проверял. Моё впечатление другой, отличное от твоего. Правда есть разница. Ты был удовлетворён словами на сайте и словами секретарши, а я личным опытом.

В этом между нами разница, Лёша.

И получается ли или нет нет дело действительно шестнадцатое. Важна идея для понимания. А тебе факты нужны. Но в тонком мире чуть иначе всё устроено и я тебе это много раз говорил, да ты не слышишь.

[Алексей Войтенко]

Хочешь сказать, что писанина на сайте Эдвина

Не был, не читал.

Видел, на себе проверял. Моё впечатление другой, отличное от твоего. Правда есть разница. Ты был удовлетворён словами на сайте и словами секретарши, а я личным опытом.

В этом между нами разница, Лёша.

Личным опытом что? Ты же ничего не видел... )

И получается ли или нет нет дело действительно шестнадцатое. Важна идея для понимания. А тебе факты нужны. Но в тонком мире чуть иначе всё устроено и я тебе это много раз говорил, да ты не слышишь.

Я слышу.
Тогда нужно честно признать, что предсказуемых фактов работы тонкого в толстом нет.
Ты же этого не признаёшь.

[Levis]

Ты же ничего не видел...

Да, я выходил во время операции.

Лишь видео посмотрел про себя.

Ты упрямый ещё больше чем я...

Я слышу.

Да, что то своё, далёкое от того, что говорю я. Ну такое у меня впечатление.

Тогда нужно честно признать, что предсказуемых фактов работы тонкого в толстом нет.

Ну нужно тебе это признавай. Разве я тебе мешаю. Ты хочешь чтобы это же признал я? Ты призываешь мне врать себе?

[Алексей Войтенко]

Да, я выходил во время операции.

Лишь видео посмотрел про себя.

Ну да. Операционного поля ты не видел.
Ты так говорил.
Оно так же не попало на видео. Ракурс такой получился.

Ты упрямый ещё больше чем я...

Я очень податлив. На основании фактов я готов принять любую версию.

Ну нужно тебе это признавай. Разве я тебе мешаю. Ты хочешь чтобы это же признал я? Ты призываешь мне врать себе?

Я всего лишь хочу понять положение вещей.
Если есть толстые факты, не вижу причин их скрывать.
Если их нету, не вижу причин говорить, что они есть.

Просто для ясности...

[Levis]

Я очень податлив. На основании фактов я готов принять любую версию.

Ага, как Жванецкий формулировал: - я готов выполнить любой приказ мгновенно, но пусть мне сначала докажут!

Я всего лишь хочу понять положение вещей.
Если есть толстые факты, не вижу причин их скрывать.
Если их нету, не вижу причин говорить, что они есть.

Да и в этом твоя коренная ошибка.

Ты не можешь увидеть толстые факты не увидев тонкие и их влияние на толстые факты.

Последовательность нарушена. Сначала ты научился видеть тонкие факты, а затем научился видеть их влияние на толстые и уже потом проявление этих толстых в привычном мире.

Никаких чудес, всё физика и реальность, но чуть иначе и тоньше.

[Алексей Войтенко]

Ага, как Жванецкий формулировал: - я готов выполнить любой приказ мгновенно, но пусть мне сначала докажут!

То приказ...
А это - факты.
Или колдунство следует осваивать в приказном порядке, игнорируя факты?

Да и в этом твоя коренная ошибка.

Ты не можешь увидеть толстые факты не увидев тонкие и их влияние на толстые факты.

Последовательность нарушена. Сначала ты научился видеть тонкие факты, а затем научился видеть их влияние на толстые и уже потом проявление этих толстых в привычном мире.

Никаких чудес, всё физика и реальность, но чуть иначе и тоньше.

В самом деле?
А как же я тогда видел вращение стаканчика?
Я видел толстое чудо, не видя тонкого.
Так шо, не работает эта версия.

[Levis]

Или колдунство следует осваивать в приказном порядке, игнорируя факты?

Нет. К нему нужно относится уважительно и с желанием познать, а не с пренебрижением и желанием уличить в отсутствии фактов.

Я видел толстое чудо, не видя тонкого.
Так шо, не работает эта версия.

Такого твоё восприятие. И другого тебе пока не дано, поэтому у тебя что-то там не работает. Ты этому причина, а не внешний мир.

[Алексей Войтенко]

Нет. К нему нужно относится уважительно и с желанием познать, а не с пренебрижением...

Именно! Я всегда это тебе говорил. Тебе же всё до лампочки. Никогда ни во что не вникаешь даже на каплю... Прямо как будто это чутли не грех какой-то.

... желанием уличить в отсутствии фактов.

Да. Я тоже считаю такой подход неправильным.
Поэтому всегда стараюсь уличить в наличии фактов.
Но пока это получается не очень...

Такого твоё восприятие. И другого тебе пока не дано, поэтому у тебя что-то там не работает. Ты этому причина, а не внешний мир.

Ничё не понял.
Таково моё восприятие, да. Что вижу то и говорю. Это плохо чтоли? Надо как-то по-другому действовать?
Ну вот ты действуешь по-другому. И что? Факты те же самые, что и у меня.
Не пойму логику. Вот если бы ты с нужным подходом покрутил бы, например, вопросов бы не было.
А так...

[Levis]

Никогда ни во что не вникаешь даже на каплю...

Это твоё личное впечатление и оно глубоко ошибочно. Более того, моё "вникание" подчас глубже того, чем это делают целители. Они имеют рабочий инструмент и им пользуются, а физика явления им далеко не всем интересна. Но моё понимание физики явления также весьма условна, в силу личного опыта и тех знаний, которые имею к настоящему времени. Часто их недостаточно.

Поэтому всегда стараюсь уличить в наличии фактов.
Но пока это получается не очень...

Ты говоришь, что ищешь факты, а делаешь обратное, доказываешь и прежде всего себе, что их нет.

Факты те же самые, что и у меня.

Сколько же ты будешь повторять это своё заблуждение?

Сто раз говорил - у нас с тобой разные факты. Запомни это.

[Алексей Войтенко]

Это твоё личное впечатление и оно глубоко ошибочно. Более того, моё "вникание" подчас глубже того, чем это делают целители. Они имеют рабочий инструмент и им пользуются, а физика явления им далеко не всем интересна. Но моё понимание физики явления также весьма условна, в силу личного опыта и тех знаний, которые имею к настоящему времени. Часто их недостаточно.

Это не моё впечатление, а предмет твоей гордости.
Ты весь просто лучишься доблестью, когда сообщаешь, что вовсе и не стремился понять слова какого-нибудь колдуна. У тебя образуется чрезвычайно гордая поза, когда ты докладываешь, что чего-то не понял. А ещё лучше, когда и не мог понять... Тебя просто рпспирает, когда ты отказываешься прочитать собственные слова, написанные десять минут назад.
И всё это великолепие нужно лишь для того, чтобы ощутить некий резонанс... Вот, что важно.

Это, Левис, подход интересный. Не хуже других...
Но ведь он противопоставлен традиционному подходу с наблюдениями, анализом, экспериментом.

Мне кажется, что для ясности это нужно чётко себе понимать и не смешивать одно с другим.

Ты говоришь, что ищешь факты, а делаешь обратное, доказываешь и прежде всего себе, что их нет.

Они есть. Я видел.
А ты - нет. ))

Сколько же ты будешь повторять это своё заблуждение?

Сто раз говорил - у нас с тобой разные факты. Запомни это.

Я буду это повторять столько, сколько нужно. Ведь говорить правду легко и приятно. )

У нас с тобой факты одни и те же. Все факты, которые ты тут предлагал я принял как есть. Ни в одном я даже не усомнился. Это - факт! ))