Понемногу о многом, о БОЛЬШОМ и малом...

[Флейта]

...смотри, ещё один вариант...

Вариантов - воз и маленькая тележка.
Перевёрнутое на 180*
666=999
9998=8666
889966=996688

Или так:
666=333+333
9998=8999+999
889966=880000+9900+66

[Флейта]

Верно ..... только 9998.

Не понятно, почему?

[iury]

А какой вообще вопрос ....что означает равенство?

[Флейта]

А какой вообще вопрос ....что означает равенство?

Просто знак вопроса стоит и ничего более. )

[iury]

У меня такое решение....
Сложение двух соответствует последнему ...этому подчиняется только 9998.
9+9=18..1+8=9....последнее
9+8=17...1+7=8

[Флейта]

9+9=18..1+8=9....последнее

Здесь ещё вижу логику, а далее

9+8=17...1+7=8

нет.
Вместо одной восьмёрки стало две. )

[Мааткара]

1
2
3

[iury]

9+9=18..1+8=9....последнее

Здесь ещё вижу логику, а далее

9+8=17...1+7=8

нет.
Вместо одной восьмёрки стало две. )

Не так....сложение двух даёт результат последней из складываемых

[Флейта]

1
2
3

9+9=18..1+8=9....последнее

Здесь ещё вижу логику, а далее

9+8=17...1+7=8

нет.
Вместо одной восьмёрки стало две. )

Не так....сложение двух даёт результат последней из складываемых

Я поняла. Но вот смотри...Ты Первую 9-ку сложил со второй и у тебя получилась 3-я 9-ка (9+9=18=1+8=9)
А далее... ты берёшь 3-ю 9-ку и к ней прибавляешь 8-ку, чтобы получить эту же 8-ку. Она ведь одна в этом числе и УЖЕ есть. Зачем её получать сложением с 9-кой?
Хотя... и девятки тоже уже есть. ))

[Флейта]

А я уж было, приготовила ещё один вариант. )))
666= Дьявол
9998 =Творец в беЗконечности
889966 = каждой твари по паре.

[iury]

Ничего не нужно составлять, просто здесь идёт подтверждение....первая со второй даёт вторую ....вторая с третьей ...третью....третья с четвертой подтверждает четвертую.
Здесь пример на чистую логику.
И этому "закону" подчиняется только 9998

[Флейта]

просто здесь идёт подтверждение....

Возможно.

[iury]

просто здесь идёт подтверждение....

Возможно.

Марина придет...расскажет....думаю учитель под пистолетом сказал правильный ответ

[Levis]

рекомендую поискать сей ответ в кинофильме "Частоты любви".

Там я могу найти лишь свой ответ, а меня интересует Ваш.

Ведь именно Вы начали эту тему про жажду духовности.

[Флейта]

Флейта писал(а):
рекомендую поискать сей ответ в кинофильме "Частоты любви".

Там я могу найти лишь свой ответ, а меня интересует Ваш.

Ведь именно Вы начали эту тему про жажду духовности.

Левис, чем любознательность отличается от любопытства?

[Мааткара]

меня интересует Ваш.

Флейта на этот счет партизанка)))....сказав "А" не говорит "Б"....

[Флейта]

Флейта на этот счет партизанка)))....сказав "А" не говорит "Б"....

То есть, Мааткара хочет, чтобы Флейта отвечала не сообразно со своим видением того, как оное надлежит делать,
а сообразно чьими-то представлениями о том?
А если действия/ответы, кои манифестирует Мааткара, ни для кого не являются той самой духовной пищей, с точки зрения Флейты?

[Мааткара]

Мааткара хочет, чтобы Флейта отвечала не сообразно со своим видением того, как оное надлежит делать,
а сообразно чьими-то представлениями о том?

Мааткара хочет сказать, что Флейта не отвечает на вопросы, не потому что не видит смысла в ответах, а потому что ответ ее может подвести к каким либо изменениям.....перепросмотре своей точки зрения, а этого Флейта не хочет допустить....т.к любое изменение - это выход из зоны комфорта.
А спрашивает Мааткара....и настаивает на ответе потому.......что хочет сравнить свою точку зрения с другими.....свои ощущения...с ощущениями других...в том числе и выводами....других....

А если действия/ответы, кои манифестирует Мааткара, ни для кого не являются той самой духовной пищей, с точки зрения Флейты?

Просто позволь им...самим решить...)))

[А-33-Я]

условия задачи:
666=?
9998=?
889966=?

интересно наблюдать
особенно за обменом решений...

Наташа и Аня просто предлагают свои решения... они разные... разные опорные точки граней с которых начинается процесс размышления и обдумывания...

так делают две женщины... и так делала я... с разных точек зрения... а потом вопрос: правильно? получив ответ : нет, - дальше искала...

а что делает Юра?
первым его комментом: Верно ..... только 9998.
вот... и в этой сути вся его суть...
дальше поля для взаимодействия нет... ну разве что через целую цепочку, которая осточертевает в умат...

с какого бодуна только это верно..?
...верно всё, что предлагают , если равенство соблюдено в том или ином контексте и, в данном случае тоже, если это не задача как задача, а как некая ситуация в жизни, коея может быть решена многими вариантами в формате закона СООТВЕТСТВИЯ...

так вот на одной этой задачке можно видеть кто и как проявляется в реале...

далее, Юра просто тупо изменил условие и дафффай филососфствовать...

но позвольте, на каком основании?

условие задачи такое:
666=?
9998=?
889966=?
и именно из таких ВХОДЯЩИХ данных нужно найти решение...
где здесь плюсы?

есть три цифры, например 666 = ?
тут нет 6+6+6... нету... в условии задачи их НЕТУ...

но плюсы Юра добавляет, далее решает совершенно другую задачу , далее действует в соответствии с данным решением ... другие решения ставит жестко под сомнение НЕВЕРНО...ВЕРНО ТОЛЬКО ЭТО...
...а на выходе еще появится требование\претензия, дескать то неверно, только вот тут верно... и т.д. со всеми вытекающими...

и этот принцип, этот алгоритм однозначно имеет отображение в реале... во всяком случае, утверждаю это, имея опыт общения в реале с Юрой...

вопрос: что гонит человека именно к такому проявлению?
вопрос: почему ни Флейта, ни Мааткара не настаивают на том,. что только их мнение правильное... ?

тут многое можно ещё посмотреть...

а пока: ни одно решение не верно... в контексте заданного подателем задачи... но верны в контексте соответствия себе и своему мышлению\логике\ориентации в той или иной мерности...

всё же давайте исходить из конкретного условия...
666=?
9998=?
889966=?
***
повторюсь: персонально я, правильного решения заявленного подателем задачи , не нашла...

с этой грани даже не посмотрела... а ведь грань была... просто я её не видела...

так это аззя к чему:
...а к тому, что при любом своём утверждении, следует помнить, что далеко не всё видишь... не всё учитываешь, да и просто не со всеми точками отсчёта знаком и вообще можешь не иметь к ним доступа... (привет Осе), пребывая в закономерностях того или иного своего мира... но ведь есть куча кучная других мерностей в которых может пребывать другой человек и из пространства которых может видеть тот мир, который видит... и это его право... и это его мир...
так и с Юрой... всё хорошо...- твой мир - функционируй из него до посинения... но и другим следует отдать дань уважения их мирам, а не рассказывать что правильно а что нет... оптимально: видишь\не видишь другое... а если видишь, то подходит\не подходит твоему миру... и всё...любое устремление изменить чей-то мир - насилие... со всеми выходящими...

когда это осознаётся, это не значит , что выкидываешь своё мнение...или подвергаешь его сомнению (хотя справедливаости ради, это хороший ход ...лишними уточнения не бывают)...

..это значит, что чётко разумеется: на сейчас твоя истина такая... но это не значит что она, будучи такой, последняя инстанция истины...
...получается некое дистанциирование от неё... лучше видно... а самое главное , пребывая в ней, как в части, не вылетаешь из целостности... а напротив, ярче видна полярность... бинер... но не как разъединенные части... а как целое, целое как носитель бинера... понимая что при этом любая часть бинера тоже носитель своего бинера...и далее по той же схеме...
пространство для поиска решения задачи разворачивается... и шансов найти решение становится больше...

у меня есть манечка - кроссворды...мой мозг как бы при этом отдыхает... получается тоже накштад медитации... наблюдения такие интересные, как работает мозг... а как работает разум... мозгом смотришь смотришь... перебираешь перебираешь буквы эти... последней неумной себя чувствуешь... как только ум отправляешь отдыхать и из другой мерности смотришь на поиск слова, оно тут же всплывает... ум сильно удивляется: а как это он этого варианта не видел?



напишу решение задачи... сможете откомментить почему именно такое решение...? откуда оно вообще взялось...?

итак:
666=? = 3
9998=? = 5
889966=? 8

[Флейта]

Мааткара хочет сказать, что Флейта не отвечает на вопросы, не потому что не видит смысла в ответах,

Это неверная интерпретация мною написанного. Я не писала, что не вижу смысла в ответах. Писала, что отвечаю ТАК, как считаю более целесообразным/полезным со своей колокольни (другими слова, но по сути верно), а не в угоду кому-то. Но может быть и так, что не увижу смысла в освещении своих личных воззрений. И такое может быть. Не всегда люди понимают друг друга, зачем тратить ресурсы, если понимания не случается. И это будет моё законное право.

А спрашивает Мааткара....и настаивает на ответе потому.......что хочет сравнить свою точку зрения с другими.....свои ощущения...с ощущениями других...в том числе и выводами....других....

Так, а что ж не начать тогда с себя, с освещения своих ощущений, воззрений..., коли интересно сравнивать? Глядишь, народ подтянется. Я то ведь такой цели перед собой не ставила. Мои интересы лежат в несколько ином поле.))

Флейта писал(а):
А если действия/ответы, кои манифестирует Мааткара, ни для кого не являются той самой духовной пищей, с точки зрения Флейты?

Просто позволь им...самим решить...)))

Что позволить решить? Позволить "им" за Флейту решить, что с её точки зрения, является духовной пищей, а что нет? Я же о себе писала, а не о ком-то. Я сама за себя решаю, что мне делать, как отвечать или вообще не отвечать, а не под чьи-то интересы, хотения, желания...
К тому же, не имею привычки настаивать на чьих-либо ответах. Захочет человек - ответит, не захочет - его право. Никого не неволю.