Сатья Саи Баба и Шри Раджниш Ошо

[хохол*]

русским нада Библия и Христианство

Выходит, недоросли...

[Повелитель будд !]

Если в Библии содержится вся Истина, но понимают её только единицы - то недоросли. Остаётся жить общечеловеческими ценностями в лучшем случае.

[Повелитель будд !]

Неоиндуизм, все равно, остаётся индуизмом.

[хохол*]

Неоиндуизм, все равно, остаётся индуизмом.

Ну что Вы?
Он всего-лишь часть из множества...
Да и вообще-то неоиндуизма не существует, есть только нью-эйдж...

[Повелитель будд !]

А такие гуру как Саи, Ошо, Чинмой, Махариши и т.д., - это типичные гуру неоиндуизма, которые принесли индуистскую обусловленность в западный мир

[хохол*]

Нью-эйдж,это и есть западные течения, связанные с Востоком, но на индуизм они влияния не имеют.

[Повелитель будд !]

Википедия даёт исчерпывающую информацию по New Age.

Я предпочитаю более точный термин - "неоиндуизм" и "необуддизм".

[хохол*]

Увы, но в религиоведческом смысле эти термины некорректны.

[Повелитель будд !]

В религиоведческом смысле и те и те не корректны.

Правильно же оно называется : Новые Религиозные Движения (НРД), это по научному если. А нью эйдж - это не научное название, вдобавок он уже давно не "нью", а прошлый век, прошлое тысячелетие.

[хохол*]

Повелитель будд !, просто в лоне индуизма (или буддизма) они обычно ничего нового не представляют. Новостью они являются только для европейской культуры и под неё специально подогнаны.

[Повелитель будд !]

Круг замкнулся, об этом я начал речь - неоиндузм является индуизмом. То же с необуддизмом, неоадвайтой и прочими нео. На самом деле новых идей уже нет в религии, всё было высказано древними философами, мыслителями, мудрецами в разных странах.

[хохол*]

Повелитель будд !, они есть, но они пока не достигают той разницы, чтобы стать новой религией.
И индуизмом они фактически являются только в индии и только для индуистов, а для явропейца именно нью-эйдж...

[Виталий]

явропейца

это в смысле европийца?

[Повелитель будд !]

хохол*, а причины вполне земные, как ни прискорбно для идеалистов - но именно материальные условия формируют мейнстримовые настроения в обществе.

[Повелитель будд !]

phpBB [video]

[хохол*]

Повелитель будд !
Индуизм основан на коментарорской традиции. Поэтому любой учитель просто создаёт свой коментарий, который просто встраивается в общую мозсичную картину. Настоящий индуист может её придерживатьс и может менять в течении жизни, при этом не прекращая быть индуистом. Конечно совершая определённый обрядовый минимум. А вот неиндиец так и не сможет стать полноценным индуистом, поэтому вынужден причислять себя к традиции.
В этом и разница. Индуисты, поклонники Ошо не перестают быть индуистами и не перестанут ими быть если перейдут к Саи Бабе или Шри Чинмою...
А европейцам приходится себя разделять каждый раз, как только мы меняем традицию. Мы можем даже создать свой комментарий, который также встроется в систему индуизма, но для нас это уже будет очередная нью-школа.

[Повелитель будд !]

хохол*, на западе другая традиция - прагматичное мышление, развитие иудео-христианской направленности, то бишь - не цикличность, а вектор. По большому счёту, здесь все - материалисты, атеисты. На востоке все до сих пор - анимисты, бог во всём и всякая вещь обладает душой в их понимании, кроме того - род, клан, семья там сильно довлеет над личностью и личности, как таковой, вроде и нет. А наша цивилизация - это индивидуализм, потому не Ошо нас учит индивидуальности, а Ошо учится сам, у выписываемых им с запада психологов, - познанию индивидуума.

[хохол*]

Повелитель будд !, Вы правы, только не думаю, что это можно отнести к Ошо.
Скорее это уже различные психиаторы пытаются его для нас подгонять под стандарт.

[Повелитель будд !]

хохол*, у Ошо был ряд проблем и с его психикой, и с телом, не надо забывать, что он был наркоманом.

[хохол*]

Повелитель будд !, он никогда наркоманом не был.
И проблем с психикой никто у него никогда не диагностировал.