Сатья Саи Баба и Шри Раджниш Ошо

[elky]

Император, вы кого назвали дебилизмом?!

[хохол*]

Да небыло в индуизме никакого сжигания, была только символическая верность, а вот с приходом мусульман, она превратилась в реальность. Впрочим, христиане тоже горазды сжигать, вспомите средневековую Европу. В России, правда, православные больше предпочитали топить, но и сжигали тоже немало.
А христианское мракобесие никому ничего подорить не может, даже самому себе.
Что касается Лайси, так он просто Вам показал, как выглядит Ваша чушь, со стороны...
Так что, если дебилизм Вам не нужен, совершенствуйтесь и будет Вам счастье...

Кстати, Ошо изучал индийскую философию, првда, изучеие классической философии этому не вредит, вредит только невежество...

[Imperator John]

Итак Ошо, обиделся беняга на США, так как развитая страна (подобно хритианскому Западу (представленному в лице Англии и Франции) научившему Индию человечности, культуре) просто отмела все его уродства (перекосы) в его секте, в общем его хамство было уничтожено .. подождали посмотрели и дали ему пендаля. Ошо не смог этого забыть до конца дней своих ...

Саи оказался пронырлевей, хитрей, всегда оставался в Индии, побывал в Африке у Иди Амина в гостях и вояжей боле не совершал, и давил на традиции и сумбурную индусскую религиозную мысль, оправдывая себя и учение своей секты всеми теми противоречиями что есть в тёмных лесах софистических инд. изысканий.

[laysi]

Угу...а Иисус обиделся на Рим и Израиль...)))))...ну кино и немцы...)))))

[Imperator John]

Ошо и Саи - тема. Я пишу по факту, а вы, лайси, пишите чушь, флудите, флеймите, пытаетесь троллить, вы тупите.

[Imperator John]

Ошо любил Христа .

[laysi]

Ошо и Саи - тема. Я пишу по факту, а вы, Imperator John, пишите чушь, кто кого любил?...Ошо Христа или Христос Ошо?...рази тема о Христе? флудите, флеймите, пытаетесь троллить, вы тупите.

[Imperator John]

Ошо любил Христа и это хорошо.


)

[laysi]

Каво тока Ошо не любил...)))))

[Imperator John]

Точно )

)


)



)



)

[laysi]

Иисус памятник...)))) кто ж его палюбит та?)))))))))))))))))

[Imperator John]

Тема об Ошо, а Ошо любил Христа , с ума сходил по Иисусу , конкурировать пытался всячески .. но .. по сравнению с Иисусом Христом и Ошо и Саи - жалкие неудачники ..

)


)




)

[Дровосек]

Иисус памятник

Возле памятника сего Христос открыл пачку кэмэла и закурил,
пепел на памятник стряхнул и бычок об памятник же затушил.

[Imperator John]

Христос не утверждает памятники, да.


)

[Дровосек]

любил Христа , с ума сходил по Иисусу

Сумасшедший Иисус и любвеобильный Христос,
нет на них места где бы Ошо и Саи Джоновы не поставили смачный засос.

[Imperator John]

Иисус и Христос - это одна личность, тут надо внести ясность и я её вам всем вношу.

Ошо любил Иисуса Христа.

[Космея]

https://www.youtube.com/watch?v=dZY09zvqruM

Вайрагья-о Сатья Саи Бабе!

[Жизневед]

Иисус Христос был уважаем Ошо и Саи, хотя бы в проповедях их иной раз .

[Adapter]

она самая )))
не могу оставить дело не завершённым
в данном случае наш диалог

хех)) а завершенное это какое?))

я наблюдала как "мировой идеолог" ошо
сделал не счастливой мою дочь

Считаешь это ошо сделал не счастливой твою дочь?
Думаю.. это из-за следование авторитетному мнению, без понимания.
Ошо тут не причем..
Вместо Ошо мог быть кто угодно.. и тогда тот кто угодно сделал бы несчастливой твою дочь.

и как она изменилась
когда забыла его глупые идеи... )))

А зачем было их помнить? Ошо надо было просто понять. Ты ей этого не объяснила?

про жизнь не говорят
её живут )))

Кто не говорит?) я говорю)
Это не мешает мне жить))

и ею делятся
тогда она обретает новые краски )))

Ну попробуй поделиться со мной своей жизнью)

Не хозяин, не обладатель, даже не любитель, а творец..

Андрей.. творец один единственный) других творцов нет)

Творчество — процесс деятельности, создающий качественно новые материальные и духовные ценности или итог создания объективно нового.
Творить - вызывать из небытия в бытие.

Так что творить - это по сути, на практике, лишь теория человека. Ибо творец, создатель - один.

Ни Лайси, ни Адаптер меня не поняли. Обоих унесло далеко -далеко в теорию...
Так как в данном случае - "хозяин", "обладатель", "любитель", "творец" - это функции, которые выполняет человек...

Таких функций у человека нет)
Он так считает, да. Считать можно.. что в пустыне.. тааам.. далекооо... вода! Но это мираж. Мираж есть, воды нет.

Да.
И каждый человек является творцом, источником чего либо..

Ааа.. с этим не поспоришь)
Предполагаю, что Ты взял это на вооружение и творишь, приписывая иной раз словам - новые, свои смыслы.

А если не нужно, то уже нельзя?...!

Да почему же - можно конечно)) но клаву ты используешь как клаву, а карандаш - как карандаш.. Или?)

[Инь]

а завершенное это какое?))

как будет - сразу скажу )))

Думаю.. это из-за следование авторитетному мнению, без понимания.
Ошо тут не причем

ты не правильно думаешь
мы с ней говорили об этом
очень хорошо она всё понимала

а вот следованием им не сделали её счастливой
затем она ещё и поняла почему )))

Кто не говорит?) я говорю)
Это не мешает мне жить))

жить не мешает
но и не помагает )))

Ну попробуй поделиться со мной своей жизнью)

я делюсь ею со своими близкими, друзьями...
намёк понял? )))