Модераторы: Владимир Есаков, Модераторы
Куратор темы: Владимир Есаков
Владимир Есаков » 11 авг 2018, 11:02
Миха писал(а):
Да, Владимир.
Владимир Есаков » 14 авг 2018, 21:32
Мне видится в поговорке этой лукавое, или, сказать иначе, искусительнле вкрапление. Вкравшееся противоречие, вирус.Правый Яичник писал(а):...Я вот вот всегда искал только одну - ту, которая скажет, что "с милым рай и в шалаше". Пока таких нет...
Владимир Есаков » 17 авг 2018, 11:23
Хоссе писал(а):Вернее исчерпываем ветхого, свиваем нового.
Тогда перезаписанное не сможет отягощаться развитым ветхим (с дегтем бочка меда испорчена), достаточно и тех отягощений по адаптации в новом, и адаптации нового пребывания нового в ветхом. Прецедент качественного перехода, дает возможность множеству организмов обрести эту норму через самостоятельные опыты жизни.
Мир этого человека, например парализованного бегуна, очень понятен ему самому. И мир разных людей тоже им понятен. Только он и понятен. Мир человек. Один он на всех, потому как.DK писал(а):Философия человека целиком определяется тем что он может (на что способен). Непонимание между людьми возникает целиком из-за разницы в способностях. Парализованному и бегуну никогда не понять миры и ценности друг друга.
Владимир Есаков » 18 авг 2018, 19:17
DK писал(а):Хрень какая-то. Ничего не понял.
Мой мир - невербальное, образное мышление. Мне философов не понять. Им не понять меня потому что они парализованы. Им не доступна радость свободно бегать и шлёпать по лужам. Поэтому им только и остается лежать в своих инвалидных креслах и философствовать.
Арджуна* писал(а):Владимир Есаков писал(а):Какой антоним слова медитация?
Прострация, как бездеятельность с неспособностью совершения каких-либо действий и решений
DK писал(а):Найдешь из образов своего невербального мира перевод антонима к слову медитация?
Какой антоним слова медитация?
Антоним - тупость.
Медитация - это просто наиболее эффективный способ мышления. Наиболее естественный и природный. А вербальное мышление - это искусственное образование которое изобрели люди и которое надстроили над своим естественным природным мышлением. И эта надстройка за тысячелетия настолько прижилась что теперь от неё не так просто избавиться. Но речь не идет о том чтобы что-то хирургически из себя вырезать. Но нужно намеренно вернуться к природному способу мышления. Это и есть практика медитации. Взаимодействие медитации и уже вросшей в нас привычки искусственного мышления в итоге даст некий эволюционный синтез нового и старого.
Арджуна* писал(а):DK, обычное мышление и медитацию можно представить графически... Представь белый круг, в нем много темных точек, человек мыслящий обычным образом представлен тут любой точкой. Во время медитации человек перестает быть точкой и начинает мыслить с позиции белого поля, в котором находятся точки.
DK писал(а):Я вижу так - естественное мышление это поле а вербальное мышление это сетка из прожилок в этом поле. В поле взаимодействия происходят мгновенно и сразу всех частей со всеми - получается что все части мгновенно согласованы друг с другом - мышление полностью самосогласованно и возникновение взаимных нестыковок в нем невозможно.
Вербальное же мышление - это именно как в машине - разные части работают по очереди и отдельно друг от друга. Из-за этого между разными частями могут возникать противоречия, нестыковки, конфликты, которые в силу медлительности распространения взаимодействий очень долго "устаканиваются", а то и вовсе могут никогда не устаканиться входя в вечный цикл. Вербальный ум имеет свойство зацикливаться. И таких зацикленностей в психике человека на самом деле много - то что известно как психологические комплексы, фобии и т.п. Эти зацикленности мало того что пожирают ресурсы и время, они попросту неадекватны и искажают действительность - это как зациклившаяся обратная связь между микрофоном и колонкой которая порождает визг и вой, искажая и забивая полезный сигнал.
Медитация - это разрыв обратной связи - остановка цикла. Вербальному уму нельзя давать волю работать на автомате - иначе в нем неизбежнео возникают такого рода зацикленности. Но если он работает только с инициативы со стороны невербального ума - выполнил команду и остановился - то в таком режиме он даже вполне полезен. Вербальный ум должен научиться работать в режиме верного самурая на службе императору. Никакой отсебятины - только четкое выполнение команд.
В ходе практики медитации "я" человека перемещается из вербального ума в невербальный - и когда это становится устойчивым то что бы ни говорил и ни делал человек всегда согласовывается с глубокими внутренними мотивами - человек всегда прислушивается к своей душе и все его действия всегда являюся проявлениями его души. Вербальный ум становится исключительно подчиненным и прекращает любого рода отсебятину - он становится верным инструментом для выражения души.
Разные или исключительные, Сергей?Арджуна писал(а):Разные КМ исключают взаимопонимание между людьми.
Арджуна* писал(а):Владимир Есаков писал(а):Разные или исключительные, Сергей?
Именно разные и разность эта во всем. В первую очередь в отношениях к миру, а потом уже по шкале ценностей, и в подходах к решению задач, и в целях и т.д...
Если вы читали внимательно, то там написано, что "взаимопонимание невозможно" , а это значит, что полное понимание возможно только одностороннее. Там же есть и о том ...кто кого понимать способен, а кто кого нет.
Конечно, понимание будет и с другой стороны, но оно будет искаженное в соответствии с личной КМ. Ну например...Разное видение проблем, ценности и решаемые задачи у сельского старосты в Зимбабве и президента США. Это в материальном имре, а в душевном и духовном разница еще больше.
Хоссе писал(а):Не вышедшие из личного восприятия, все имеют искаженную КМ, здесь же на форуме не только не стремятся от нее уйти, но и всячески насаждают личностям манипулятивными путями
Арджуна* писал(а):Владимир Есаков, мы говорим о разном. Вот тебе и пример разных КМ... Я тебя понимаю, ты меня - нет.
Хоссе писал(а):Кто дальше от своей личной КМ, тот лучше видит и понимает другого, как и видит самообман личной КМ.
И я пример тебе этот же приведу. Я тебя понимаю. Но не хочу предлагаемое тобой. Понимать согласованным в рамках темы «свитие развитие». Не хочу не исключает понимания, и полного и частичного. И избыточного. Понимание не обязательно принимаемое. Понимать можно и более предлагаемого к пониманию. Избыточным размер понимания быть может.Арджуна* писал(а):Владимир Есаков, мы говорим о разном. Вот тебе и пример разных КМ... Я тебя понимаю, ты меня - нет.
Хоссе писал(а):Хорошо, не буду вам мешать. Суть что пытался донести, это что магнетизм надличностного, способен значтительно эффективнее решать оставшиеся личностные вопросы. Извините.
Арджуна* писал(а):Владимир Есаков писал(а):И я пример тебе этот же приведу.
Хорошо... Ты на земле и об земном? Я же о том, что ждет нас после. На мой...это важнее чем то, что происходит с нами сейчас. Жизнь Аша - мгновение, а ждет нас вечность.
Хоссе писал(а):Владимир Есаков писал(а):Ожидающее в будущем важнее, да, эта ловушка ещё цепляет.
Когда же наступает это будущее?.
Будущее как ловушка лишь для ума.
В действительности будущее наступает только во внутреннем мире человека, его сознании, скажем уже сейчас, и только потом весь мир начинает "подтягиваться" к будущему, хоть проявленная форма его может отличаться. Как? Через творчество, через практику, через Путь. Если человек понимает и осознает этот исключительно живой процесс внутри себя, тогда можно сказать что человек начал жить будущим и в будущем, оставаясь личностью и телом в настоящем.
Хоссе писал(а):Владимир Есаков писал(а):Мне верится, что обман преодолевается уже, настоящим человеком. «Будущего».
Да будет так!!!
Fokusima » 20 авг 2018, 20:34
Хоссэ » 20 авг 2018, 20:37
Fokusima » 20 авг 2018, 20:46
Владимир Есаков » 20 авг 2018, 21:14
Миха » 20 авг 2018, 23:40
Ты обо мне очень мало знаешь, Владимир.)Правда твоя принимается мной. Вот, и Михаил (Миха) очень похоже меня теплохладным называл. Я и жёстче себя гляжу. Даже страшно очень бывает. От взглядов моих мне. Очень судящие.
DK писал(а):Пока ни разу не попал даже наугад.и пока не ошибался еще
не нужно тебе про меня говорить, я могу тебе привести ссылок с пятьдесят, напрочь опровергающих твои слова.(но это про Людей Будет, а не про тебя, потому что »про тебя» я даже и не пыталсяПока ни разу не попал даже наугад.
) 
Владимир Есаков » 21 авг 2018, 07:43
Миха писал(а):Владимир Есаков писал(а):Если что рисовать станешь обо мне, публично не размещай по моей просьбе. А выводы пожалуйста, если сочтешь полезными такие слова.
понял
DK писал(а):Опять мимо. Как всегда.
Единственный человек который реально здесь видит - Сшонэ. А у тебя религиозный фанатизм дошедший до психического расстройства по аналогии с иаковым и Хоссэ.
Во что я верю или не верю тебе не дано ни знать ни понять. Моя религия она только моя. Вам - религиозным фанатам - везде видятся черти в других. На самом деле это потому что черти сидят в вас и вы смотрите их глазами.
Хоссе писал(а):Спасибо за проявление Дима.) Пиши есчо.)
Владимир Есаков » 27 авг 2018, 18:31
Levis писал(а):Владимир Есаков писал(а): Равным его в дискуссии считать, даже если превосходишь в чем.
Ты мне друг, но истина дороже. Суть же не в том, чтобы проявить уважение, а в том, чтобы докопаться до чего-то большего, чем ты сейчас имеешь. И если я вижу или кто-то видит, что я или ты в чём-то ещё дитя, но разве плохо тебе или мне об этом узнать?
Levis писал(а):Суть в другом. Там где ты видишь не уважение или высокомерие, его вполне там может не быть. И это твои тараканы мешают тебе же увидеть другое содержание слов оппонента.Владимир Есаков писал(а): А не уважать плохо. Высокомерие плохо.
Даже тогда, когда реально оскорбляют, говоря к примеру мне что я дурак, у меня возникает только одно желание, узнать почему человек так считает, а не рассматривать это с позиции того, что раз меня оскорбляют, то и говорить с этим человеком не о чем.
Все обиды и видимое тобой неуважение к тебе, это тлен, мешающий твоему развитию. Отрицательные эмоции мешают тебе и только тебе в первую очередь. И твой и только твой выбор генерировать их или нет. Лично мой выбор ты наверное уже знаешь.
А что касается конкретного случая с Наташей, то она оскорбляла и унижала вовсе не меня, а Лёшу, да только он этого так и не понял в чём и почему она это делала.
Lever писал(а):Или понял (он не дурак - видно), но перекрутил в сторону Левиса.
Мол, обижают, но не меня, а Левиса...
Levis писал(а):А что касается конкретного случая с Наташей, то она оскорбляла и унижала вовсе не меня, а Лёшу, да только он этого так и не понял в чём и почему она это делала.
Похоже. Но действий Наташи не отменяет это замечание.Lever писал(а):Или понял (он не дурак - видно), но перекрутил в сторону Левиса.
Мол, обижают, но не меня, а Левиса...
Levis писал(а):Все обиды и видимое тобой неуважение к тебе, это тлен, мешающий твоему развитию. Отрицательные эмоции мешают тебе и только тебе в первую очередь. И твой и только твой выбор генерировать их или нет. Лично мой выбор ты наверное уже знаешь.
Это топливо. Причем халявное.Все обиды и видимое тобой неуважение к тебе, это тлен, мешающий твоему развитию.
Levis писал(а):Да, но питаться таким топливом вредно для организма.Владимир Есаков писал(а):Это топливо. Причем халявное.
Сергей, это ты себе написал. Твое сверхсознательное тебе посылает сигнал. А ты его мне переадресуешь. Я только что написал тебе эту же мысль. "Халява" написал опасно, дескать, в пределе.Levis писал(а):Да, но питаться таким топливом вредно для организма.Владимир Есаков писал(а):Это топливо. Причем халявное.
Отсюда и пробуксовки и лишний холостой ход, и заезды не на своем деле.
Levis писал(а):Странный вывод. Для меня парадоксальный.Владимир Есаков писал(а):Эта та халява, которой ты здесь на форуме живешь.
Считаю иначе.
И я не спорю и не припираюсь, а высказываю свою точку зрения, по возможности аргументируя её. Не нравится моя точка зрения и мои аргументы, забудь
Владимир Есаков » 27 авг 2018, 21:00
Дело, это практика, опыт. Самое, это или личное твоё или, обобщенно, - субъективное. Есть, то чем можно пользоваться, оперировать. Что, это вещи, не живое.DK писал(а):Короткий слоган, которым можно было бы охарактеризовать мой принцип - "не то что как мне кажется я хочу а то что есть на самом деле"
DK писал(а):Если бы ты занимался философией профессионально ты бы не брезговал своей самобытной философией.
Если бы. Есть такая вещь выбор. Если бы я выбрал то а не это.
Если меня позвал горизонт. А мне друг говорит - вот если бы ты веселился и пил пиво в баре с нами - то сошел бы за клёвого и свойского товарища. На что я отвечаю "Если бы. Если бы я выбрал это. Но мне надо идти. Нет времени."
Философия это трата времени на пустое. Это как сидеть с кружечкой пива в баре. А далекие горизонты в это время уходят всё дальше. Если же не тормозить и не терять время - их можно догнать.
Тебе знакомо ощущение пересечения горизонтов? Испытав это один раз уже никогда не сможешь жить для чего-то другого.Как ты к языку относишься, на котором строится твоя бытовая жизнь?
Хорошо отношусь. Для меня нет разницы между русским языком и например C#
=====
Я могу более конкретно сказать почему я не выбрал философию. Дело в том что я воспринимаю мир чувственно-окрашено. А этого нет в философии. Даже компьютерные алгоритмы для меня чувственно-окрашены. Чего не хватает философии. Я пишу программы "сенситивным" "гуманитарным" способом. Для меня программирование полно глубоких чувств. Черствая логика мне претит. Для меня программирование - это как писать музыку, как писать стихи, картины. Это мир глубоко насыщенных живых образов. А не сухой логики. Я художник. А компьютер это мой холст и краски.
Я про русский спросил.DK писал(а):почему я не выбрал философию. Дело в том что я воспринимаю мир чувственно-окрашено. А этого нет в философии. Даже компьютерные алгоритмы для меня чувственно-окрашены. Чего не хватает философии. Я пишу программы "сенситивным" "гуманитарным" способом. Для меня программирование полно глубоких чувств. Черствая логика мне претит. Для меня программирование - это как писать музыку, как писать стихи, картины. Это мир глубоко насыщенных живых образов. А не сухой логики. Я художник. А компьютер это мой холст и краски.
DK писал(а):Если кому-то кажется что я чёрствый то это лишь кому-то кажется а не я на самом деле чёрствый. Если кому-то кажется что медитация делает воспитанным то это кому-то кажется что медитация делает воспитанным, а не на самом деле это обстоит так. Медитация это не значит человек становится лучше в понятиях культуры, чьих-то представлений. Медитация это намного проще и банальней - переход на более тонкий слой реальности где возможности психики намного шире. Философия там не нужна просто потому что тебе не нужно философствовать - ты видишь ответы сразу, в образной форме. Тупое рассуждалово абсолютно бесполезно и я от него просто отказался за ненадобностью.
Конформизм, подстраивание под общественное мнение - все это ломает медитацию. Медитация - это предельная искренность. Проявлять себя честно. Да - это опасно и все боятся этого. И осуждают тех кто решается. Но в медитации ты не решается на это - это просто поток - ты так видишь, ты так чувствуешь. В смысле - я художник я так вижу. И глупо спорить с тем как видит художник - даже если удастся уломать его перейти на уровень сухой логики которая начнет строить компромиссы и все равно его видение внутри в душе не изменится, но пытаясь добиться от него соглашательства вы лишь затащите его в свой паб за кружечку пива где он как и вы начнет врать, захмелев в веселой компании.
И если кому-то кажется что я философствуют то это лишь кому-то кажется. Хотя и я кажется уже не вполне трезв. Поэтому я не люблю надолго задерживаться в пивной. Заскакиваю на минутку, не более
Fokusima писал(а):Если кому то кажется что он практикует медитацию..
Значит ему только кажется что он практикует медитацию..
Если кому то кажется.. что у него есть нечто особенное.. чего нет у всех других..
Значит у этого человека нет никакой медитации.. и быть не может.. по определению..
А вообще.. Димон.. ты слишком зафиксирован на своей бестолковой личности..
И только о ней и пишешь.. А это значит.. что ты напрочь застрял в своей голове..
Как винная пробка.. внутри бутылки..
Ты как капризный избалованный ребёнок..
Неспособный к здравому само-сомнению..
Твоё отрицание и неверие.. касается только всего внешнего..
Но никак не себя.. изнутри..
И в этом.. вы с адиком.. два сапога пара..
И глупости эта искренность так же предельно усиливает как и озарения. Это я уже говорил другими словамиDK писал(а):Медитация - это предельная искренность.
, может так понятней стану.Владимир Есаков писал(а):Медитация усиливает все, и чувственное и бесчувственное.
DK писал(а):Душа не может быть глупой, все глупости только от внешнего ума. Если же какие-то проявления души выглядят асоциальными, глупыми и т.п. - так это не более чем именно выглядят так для внешнего ума.Владимир Есаков писал(а):И глупости эта искренность так же предельно усиливает как и озарения. Это я уже говорил другими словамиDK писал(а):Медитация - это предельная искренность., может так понятней стану.Владимир Есаков писал(а):Медитация усиливает все, и чувственное и бесчувственное.
В практике медитации есть такой момент - нужно научиться доверять душе. Пока не доверяешь душе будешь творить глупости. Только если во всём и вся руководствоваться душой то будешь действовать наилучшим образом. Потому что ум души намного-намного превосходит внешний ум. И даже если окружающим кажется что проявления души глупы - если твое "Я" уже уверенно переместилось на уровень души то это окружающее мнение ни на йоту не собъет твою правильную ориентированность на душу.
Но конечно это приходит только после длительной практики медитации. Поначалу мы сбиваемся очень легко - достаточно любого недоброго взгляда в нашу сторону, реплики и т.п. - и мы сразу начинаем искать компромисса с окружающим социумом поступаясь своей душой. Это конечно ошибка. Мы делаем так потому что не верим в свою душу. Но позже, когда уже много раз сталкиваешься с последствиями такого вот предательства собственной души, тогда до тебя доходит что не стоит так делать.
Но что действительно делать если твои проявления идут вразрез с нормами и моралью общества? Ответ всё тот же - продолжать медитацию. Не дёргаться. Не пытаться всё уладить - эти дергания ВСЕГДА лишь усугубляют ситуацию. А нужно просто - продолжать медитацию. И это всё уладит наилучшим образом.
ДОВЕРЯТЬ СВОЕЙ ДУШЕ
=====
Например если твоей душе отвратительна распущенность и развращенность в либеральном к таким вещам обществе - не бояться это искренне выразить, даже точно зная что вслед за этим последуют санкции. Поверьте - предательство души влечет гораздо более мучительные последствия. И кстати потеря медитации - одно из таких последствий. Не стоит жертвовать большим ради какого-то эфемерного одобрения окружением, цена которого на самом деле - пшик. Как и их осуждение - тоже всего лишь пшик. Не предавать свою душу - намного-намного важнее.
Андрей Осипов » 29 авг 2018, 12:40
Да. "Надо, надо! Нет времени!".DK писал(а):Но мне надо идти. Нет времени.
Владимир Есаков » 29 авг 2018, 13:04
Владимир Есаков » 30 авг 2018, 11:26
DK писал(а):Так же как на начальных этапах медитации идёт остановка внутреннего диалога, затем, на последующих этапах идёт остановка более тонких форм шума в психике. И философия - это ещё не самый тонкий. Тоньше там идут ещё образы, и другие вещи. Беда в том что для этих вещей нет терминов и кроме того эти вещи вообще не осознаются в начале - это довольно глубоко спрятанные подсознательные процессы. Но когда долго находишься в медитации они выходят из тени и становятся воспринимаемыми явно, их буквально видишь как куски мусора в своей психике и от них чиститься ровно так же как останавливал ВД на начальных этапах. Философия остаётся далеко позади. Уже работаешь с более тонкими загрязнениями. Философия выглядит как груда камней и песка в шкафах в квартире. Это выметается почти одним из первых. Ну после ВД.
Философия - это медленный и грубый стиль мышления. Примерно как компьютеры начала 80-х. Невербальное мышление это примерно как современные тензорные GPU от NVIDIA .
Мне для моих задач не подходят медленные устаревшие методы. Философия мне интересна только может быть как музейный экспонат. Как история про вымерших мамонтов.
DK писал(а):Если принять - "времени нет", почему бы и не посидеть с друзьями медитативно и с пивом, да?
Торопливость это производная времени, которое у торопливых есть, но мало, а это ещё и жадность к страху... Со страха можно сильно "сигануть" от опасности, но и цель проскочить, по привычке торопиться тоже риск возрастает.
Суть отказа от философии можно кратко сформулировать так - меньше слов больше дела.
То есть суть моего образа мышления - оно больше заточено под насущные дела а не под пространные посторонние рассуждения. То есть под отказом от философии я подразумеваю не вообще отказ от рассуждений а отказ от нецелевых, оторванных от практического применения рассуждений.
Не помню кто сказал, хорошая фраза - "знание нужно только для действия, ни для чего больше"
И дело не в том что я тороплюсь (больше сделать) а в том что такой режим отношения к жизни принципиально меняет вообще вкус жизни. Это не торопливость, это совсем другое, кто вкусил это привязывается к этому как к наркотику ( опять же не в том смысле). И да - все смыслы меняются и тем кто это не испытывал этого не понять. Философы могут вечно рассуждать о том что это всё опять торопливость, опять привязанность и т.п. Но они не понимают, не знают, им не доступно. Всё совсем нет как они себе нафилософствовали. Они этого не испытывали и не чувствовали. Они не догоняли и не пересекали горизонт. Они остались там позади горизонта и им не виден реальный мир который для меня здесь, а для них за горизонтом.
DK » 30 авг 2018, 11:36
Владимир Есаков » 30 авг 2018, 20:37
Халява это эмоционально окрашенное с негативным оттенком слово.Levis писал(а):Странный вывод. Для меня парадоксальный.Владимир Есаков писал(а):Эта та халява, которой ты здесь на форуме живешь.
Считаю иначе.
И я не спорю и не припираюсь, а высказываю свою точку зрения, по возможности аргументируя её. Не нравится моя точка зрения и мои аргументы, забудь
Levis писал(а):Все сообщения на форуме я читаю один раз, но медленно. Свои тексты пишу почти всегда с первого раза, но бывает, что и стираю совсем и переделываю, но не часто.Владимир Есаков писал(а):Ты сколько раз мои сообщения перечитываешь?
Твоё определение халявы для осталось не понятым. Так слова вокруг да около. Но ты можешь им пользоваться, теперь мне понятно, что у нас разный смысл этого слова.
Levis писал(а):Зачем искать общее в словах. если в сути это общее хорошо мне понятно.
Для меня слова лишь направление для осмысления человека. Важнее его дела, поступки, которые и через слова видно и за словами...
Тебе понятно твоё, твоя частная суть общего. А общая суть понятна на двоих. Согласием. Со-гласием. Два слова нужны. В смысле одно слово двумя произносимое в качестве общего. Разделяемого двумя.Levis писал(а):Зачем искать общее в словах. если в сути это общее хорошо мне понятно.
Вот, сам пишешь, видно словами. Не лишь направления. Больше. И эта мысль мною в твоих словах прочитана.Для меня слова лишь направление для осмысления человека. Важнее его дела, поступки, которые и через слова видно и за словами...
DK » 02 сен 2018, 21:00
Владимир Есаков писал(а):Дмитрий, кто этот, душа которую ты последнее время упоминаешь в сообщениях?
Владимир Есаков » 04 сен 2018, 11:55
Словари составляли умные люди. Да. Точнее взрослые умные люди.Флейта писал(а):Словарь внутри каждого человека есть. Но ведь проще за(под)глядывать в кем-то составленный, тем более при наличии Интернета. Слова составляли ведающие = мудрые = разумные, а словари - умные люди.Владимир Есаков писал(а):В словарях поглядите, в правилах...
Владимир Есаков » 07 сен 2018, 12:43
Дмитрий, твои пластинки давно приняты и расшифрованы пластинками от человека разумного. И бутылка твоя до кого-то адекватно-разумного дошла. Как им до тебя послания свои теперь доставить. Бутылки ты не вскрываешь, философия и вербальщина читаются тобой в бутылках. Не желаешь.DK писал(а):...А те кому надо поймут как надо...
Возможно это вообще ни для кого либо постороннего. Я пишу сам для себя и понятно только мне. А может и нет. Может это поймет еще кто-то. Заранее не известно. Но именно так я самовыражаюсь.Является ли это неадекватным? Я думаю не более чем посылать пластинки с нашими записями в космос. И еще сравнение - как бросать бутылку с посланием в море. Находясь на необитаемом острове. Коммуникационный инстинкт. Поиск контакта. Даже там где шанс на него практически равен нулю.
И? А собраться в себе?DK писал(а):Дмитрий, кто этот, душа которую ты последнее время упоминаешь в сообщениях?
Это и есть я. Не выдуманный и гипотетический а реальный живой я. Тот которого я ощущаю, воспринимаю как себя.
Суть медитации - познать себя настоящего. Разобраться в себе. Найти в себе за наслоениями иллюзий настоящего (реального) себя.
Сейчас этот форум просматривают: Claude [Bot] и гости: 0
