Что этот форум для меня?

[Dora]

Что в поведении "старожилов", вызывает (вибрационно, эмоции, чувства, мысли) протест: позионирование себя "бедными сиротами", лишённых волей рока опёки, заботы и влияния "отца".
Это, на мой взгляд, не слишком достойная практика духовного развития (индивидуального и коллективного), взаимодействия.

[marvin]

Та ладно, обычный рейдерский захват площадки, созданной другими.

Сюда слушать, а нет - в бан!

[Dora]

Если вам холодно - ведите себя теплее.)

Это Вы мне?
Как шутка - не принимается, слишком "ядовита".
Как наставление - не принимается, я не состою в штате Вашей "обслуги", домашней или иной, будьте любезны это учитывать, - дань если не уважению, то хотя бы элементарной вежливости.

[Ладья]

Ну ты то тут обсуждаешь...расписываешь как вешаешь дома полки, собираешь кухню...ты форумом то не ошибся?

Ага - вот здесь хочу конкретизировать - я делаю это с возвышенной позиции.

"с возвышенной позиции" - это со стремянки или с подмостей?

[в_доску_свой]

Та ладно, обычный рейдерский захват площадки, созданной другими.

вы о себе?

[marvin]

Та ладно, обычный рейдерский захват площадки, созданной другими.

вы о себе?

Нет, ну не нужно так грубо.
У меня ощущение, наблюдения и выводы из них, я понимаю, что неприятно это слышать и проще по-бабски перевести стрелки (извини за выбор выражения), но как раз то, что неприятно вообще-то и стоит выслушать, так как @ именно там и порылась.
Речь не идет обязательно о том, что я прав, но категоричный отказ даже слышать об этом - это очень и очень тревожный сигнал (для испускающего его), хотя бы на Лайси посмотри...

[Levis]

Сюда слушать, а нет - в бан!

Ты снова перегибаешь палку, Ваня...

[marvin]

Дима говорил реально важные и существенные вещи, которые оказались неприемлемыми, что только доказало их важность поитогу...
Это не значит, что он прав во всем и тем более он сам прокололся на том, чтобы дать повод обосновать реакцию на его слова целиком и полностью за его счет...
Короче, не всё так просто.

[marvin]

Сюда слушать, а нет - в бан!

Ты снова перегибаешь палку, Ваня...

... С моей, Сережи, точки зрения.

[Levis]

С моей, Сережи, точки зрения.

Конечно.

[marvin]

но категоричный отказ даже слышать об этом - это очень и очень тревожный сигнал

Вопрос о форме, а не о содержании.

Та ну, и меня тут упрекали о излишне формальном следовании правилам в мою бытность модератором?
Какие роскошные двойные стандарты!

[marvin]

С моей, Сережи, точки зрения.

Конечно.

Пересмотри её (точку зрения).

[Levis]

Дима говорил реально важные и существенные вещи

Не согласен. ДК говорит о том, что в принципе пока осознать не в состоянии, с моей точки зрения, Ваня. Ты можешь показать , что это не так?

[Levis]

Пересмотри её

Объясни почему мне нужно это делать?

[Dora]

Сюда слушать, а нет - в бан!

Только что увидела, что DK забанен.
Впервые не грустно от "красной полоски", она впервые на порядок слабее разума и воли "опального" (гипотетического)юзера, - по моим ощущениям.
Спасибо, Дмитрий(DK).

[marvin]

Пересмотри её

Объясни почему мне нужно это делать?

Для разнообразия, в более глубоком смысле - обретения способности к рассмотрению разных вариантов, поведенческой, ментальной и эмоциональной гибкости, в более высоком смысле - духовного развития.

[marvin]

Дима говорил реально важные и существенные вещи

Не согласен. ДК говорит о том, что в принципе пока осознать не в состоянии, с моей точки зрения, Ваня. Ты можешь показать , что это не так?

Во! То, что ты не согласен - это очевидно и просто.
А если согласиться, вопреки своему несогласию?

[Levis]

в более высоком смысле - духовного развития.

Принимать для духовного развития явные глупости? Мотивация нужна более содержательная, чем то, что говорил ДК. У него лишь штампы и не единого слова в подтверждение. Знаешь ли ты, кем работал Странник и мог ли он при этом быть "безхребетным"?

[marvin]

в более высоком смысле - духовного развития.

Принимать для духовного развития явные глупости? Мотивация нужна более содержательная, чем то, что говорил ДК. У него лишь штампы и не единого слова в подтверждение. Знаешь ли ты, кем работал Странник и мог ли он при этом быть "безхребетным"?

Ага, именно явные глупости.
Сначала убираешь тоннель восприятия, который создала эмоциональная реакция, записав все скопом в "явные глупости" и не позволяющая тебе (и не одному тебе) видеть ничего, кроме явных глупостей, а потом уже спокойно и разумно рассматриваешь: что действительно не соответсвует истине, а что - соответствует, даже вопреки твоим убеждениям.