... для всех... без темы... 9102...

[Трансцендец]

В аскетизме есть удовольствие.

Да, согласен.

Езда на велосипеде разная. На горном, прогулочном.

Одинаковость в них - удержание равновесия.

Любителям удовольствий. В аскетизме проще жить в миру. Проще. Омут потому как своего рода, удовольствия конкурент.

Не совсем так, тут разные виды удовольствий и навык самоограничений. Есть йога как аскетизм ограничений, и есть тантра как выход за пределы ограничений через пресыщение миром.

Не восприятие внутри личности, а личность внутри восприятия.

Воспринимает всегда сознание. Личность как посредник. Иногда она есть, иногда нет. Она присваивает себе результаты работы.

Восприятие есть до мира, но воспринимать ещё нечего. Есть просто некое самощущение себя.

Но его некому воспринять

у людей личности ночью нет, а днем есть периодически. И важно увидеть это непостоянство.

Личности и в другие моменты нет)) когда говорим про личность имеется в виду иллюзия личности.

С этим согласен. Кто сказал?

[Незнайка]

С этим согласен. Кто сказал?

реализованный друг … я его учителем про себя называю)

[Трансцендец]

Михаил, тех кого природа прибрала к себе вирусом ей нужны были или нет? Не могу понять тебя однозначно...

Тем пора поменять одежду. Износилась. Ничто не вечно под Луной.

То есть, как ни крути мысль, а все мы природе так, или иначе нужны. В разных нарядах типа. Модница она однако, нет, что это я такое говорю, - дизайнер.
Василий, что думаешь на сей счет?
Я с Михаилом не схожусь во взгляде на природу таком.
Как её от себя отделить? Лишь умозрительно.
Мне такие холодные умозрения по поводу ухода близких не особенно близки. А уж я-то достаточно холодный на сей счет. Бог дал, Бог взял.
Да вот, как то жаль всё же, в момент расставания. Плачешь.
Неразумно себя ведешь, да?

Я с Михаилом не схожусь во взгляде на природу таком.
Как её от себя отделить? Лишь умозрительно.

Когда плачешь расставаясь, то в этот момент неумозрительно и отделяешься. Так приучила вести наша культура - страдать при отпускании, страдать от безвозвратной потере Своего. Есть культуры где радуются и празднуют смерть близких, веря что они в лучший Мир отправились. И то и другое перекос.

[Незнайка]

для того чтобы не страдать?

чтобы быть собой... Собой

[Флейта]

реализованный друг …

Интересно, кто и по каким критериям определил факт реализации?

[Незнайка]

Когда плачешь расставаясь, то в этот момент неумозрительно и отделяешься. Так приучила вести наша культура - страдать при отпускании, страдать от безвозвратной потере Своего. Есть культуры где радуются и празднуют смерть близких, веря что они в лучший Мир отправились. И то и другое перекос.

никаких перекосов... это нормальная реакция тела... Рамана Махарши тоже плакал, когда его преданный ученик Паланисвами умер...

Интересно, кто и по каким критериям определил факт реализации?

было сказано Михаилу...для Флейты не было бы такого ответа

[Флейта]

было сказано Михаилу...для Флейты не было бы такого ответа

Какой ответ был бы для Флейты? И почему?

[Незнайка]

с флейтой не случилось бы такого разговора

[Флейта]

с флейтой не случилось бы такого разговора

Незнайка, однако случился тот разговор, какой случился. Очень интересно, чья это цитата? Кто это сказал?

* Ник "Флейта" пишется с заглавной буквы.

[Владимир Есаков]

Так все же личность таки периодически у человека есть!
Браво учителю, Незнайка.
Вот, разумный же человек. Дело говорит
Михаил, точка баланса это тоже перекос от крайних точек разбаланса.
Кому-то жестоко это поведение, кому-то и холодно, безчувственно.

[Хоссэ]

Чтобы разбаланс преодолевался эффективно, следует чтобы восприятие полностью было заполнено между крайними точками, но такой фокус восприятия есть в нетленной индивидуальности а не личности.

[А-33-Я]

Во! Новое понятие - индивидуальность...
Хоссе, что такое индивидуальность и что такое личность?

Я тебя тоже люблю

[Трансцендец]

для того чтобы не страдать?

чтобы быть собой... Собой

Кто будет собой... Собой?
Некто был несобой, а потом это или этоТ некто становится собой... Собой?
Или этот Собой всегда был (разве возможно чтобы Его не было и Он появился), если так, то в чем разница его бытия и небытия, раз даже твой друг говорит, что личность в любом случае появляется после того когда исчезает.

Личности и в другие моменты нет)) когда говорим про личность имеется в виду иллюзия личности.

Отсутствие личности познается присутствием другой личности (путь даже в другие моменты).
Да, и иллюзия существует (!) и более того мы пользуемся этой иллюзией для общения и взаимодействий.
Здесь опять расхожее убеждение, что иллюзия это ОБМАН (=вред), это не-до-исследованнное убеждение.

[Трансцендец]

что такое индивидуальность и что такое личность?

Для меня всегда было загадкой и путаницей различия между этими понятиями,
заглянул в словарик:
"Индивид -отдельный человек,
личность - это совокупность социально значимых черт человека,
индивидуальность - отличительные черты внешности, характера человека, например: цвет глаз, рост, темперамент."
Наверное, имеется ввиду внешнее и внутреннее, форма и содержание. Форма разная, а содержание одно. Но тут такая фишка, что воспринятое содержание становится формой (внешним), и таким образом углубляться можно до бесконечности.........

[Хоссэ]

Индивидуальность это нетленная часть наших примнципов из семи, ею называют шестой принцип Буддхи (Духовная душа), но точнее об индивидуальности говорить как о триаде: Атма, Буддхи, Манас (Высший Разум), то есть седьмой, шестой и пятый принцип. Личнось же составляет камаманасический принцип четвертый, третий (то есть низший манас, астральное тело с оболочками, впдоть до физического тела.
Это эзотерически и на основе восточных знаний.

[Незнайка]

Кто будет собой... Собой? Некто был несобой, а потом это или этоТ некто становится собой... Собой?

почему-то думалось, что тебе ничего не надо пояснять, но, очевидно, разный опыт восприятия... потому таки вопросы возникли у Транс..а.. дада, некому быть... тогда по-другому... на сейчас незнайка в мире, а не мир в ней, так понятнее будет?

Отсутствие личности познается присутствием другой личности (путь даже в другие моменты).
Да, и иллюзия существует (!) и более того мы пользуемся этой иллюзией для общения и взаимодействий.
Здесь опять расхожее убеждение, что иллюзия это ОБМАН (=вред), это не-до-исследованнное убеждение.

Мишь, нет мы, в истинности, понимаешь...? .. некому пользоваться... пример для понимания: фильм на экране...

[Владимир Есаков]

на сейчас незнайка в мире, а не мир в ней, так понятнее будет?

Что ж не понять. Обратный солепсизм в действии.
Ленин, давно это опроверг.
И ты в мире, и мир в тебе. Такой вариант рассматривала?
Учитель твой, по его словам об этом догадывается
Самореференция. И обратная самореференция.

[Незнайка]

нет, не так, вариант один, и не буду больше оспаривать чью-то точку зрения/видения , тем более обсуждать "учителя"...
скажу лишь фокус восприятия стабильный, есть только мир в тебе, но и как незнайки тебя нет, да, есть лишь то, что в этом восприятии можно назвать иллюзией личности и как-то то, чем "я" являюсь "привязано" в данном случае к Незнайке, как персонажу... всё, всем спасибо)

[Владимир Есаков]

По учителю прошелся... прости. Я ж не могу ему вопрос задать прямо. Только через тебя. Ты спроси. Дескать умник с форума чё-то невнятное говорит там о твоих (Ваших) словах.
А я объяснить уверенно не могу. Может у Вас еще слова найдутся.

Незнайка, я беспокоюсь за тебя лично.
Твои слова, как бы ты как бы привязана к личности некоей Незнайки, меня пугают. Не решила ли ты завязать с этим "делом". Личностью её. Развязаться с нею?

Против учителя твоего не имею ничего дурного. Здоровья ему. У него очень добрая ученица. Защитница!
Это ж зависть у меня , видно же.

[Незнайка]

Вов, я тебя люблю)