... для себя... без темы... продолжение...

[Wais]

да... как быстро пронеслись волны...
сначала хотел закрыть тему на перерыв уже сегодня.
и вклинилась реплика...
мне пришлось настраиваться... на незнакомое и неблизкое.
я взвешивал...
интересный момент... подбирание, поиск цвета - как отражение поиска подхода друг к другу...
в одной реплике цвет был очень близок... как-будто именно - оно )
в одной...
но... наверное, можно не заморачиваться и рисовать меня в чёрном... так и проще.
и даже как - убирание неоправданных ожиданий
я со многим не знаком, неуч... и интересные моменты отражённые в знаках и названиях, словах... интереснее их обсудить с другими... не много, но они есть и на нашем форуме.
и при подарках и разговорах о знаках с неучами, я бы отодвигал знаки, говоря с человеком.
а говоря о внутреннем и внешнем, обратился бы к подписи Незнайки... или иначе - как говорят - мудрецы видят за словами... за внешним...
и если и проступает кажущееся ограничение внутреннего во внешнем... твоего внутреннего... то... вспомнил бы эти слова:
"не Моя воля, но Твоя да будет"(c).
и тогда "это" может быть подарком...
а потом... потом волны ушли и море успокоилось.

завтра после рыбалки ещё раз посмотрю - хочу ли исполнить два первых пункта плана
до завтра )

[Trasher]

"не Моя воля, но Твоя да будет"(c).
и тогда "это" может быть подарком...

И да придет Трашер.
Осознанность бывает человеческая, а бывает божественной целостности. Но чаще в людях не проявлено никакой.

[Незнайка]

Иуда рядом с Христом...

.. я бы не осмелилась так увидеть.. и огромное спасибо, Вайс!... потом незнайка продолжила... и... это Единое.. формы разные...действия разные..но! .. фигуры равнозначимые... как-то так высказывается АззЯ... одна без другой не бывает... или видится как инь и янь... .и как знать.. уже приходит, что они оба действовали осознанно в ключевом историческом моменте ......

пс
учусь раздвигать границы...)

[Trasher]

Осознание приходит апосля не осознанного.

[Незнайка]

что куда приходит.. а как насчет иллюзорности мысли?
..например, любая мысль.. ииии...))

[Trasher]

любая мысль.. ииии...

Материализация.
Ты... тоже мысль Брахмы

[Wais]

всем привет )
вчера не смог, сегодня дочитал и снова уже поздно. Наверное, придётся мне себя ограничить в написании на сегодня.

вязнем в склоках и слишком забалтываем темы? Это хорошо...
не знаю, как некоторые темы, но такие цепляния напрямую выводят... могут выводить в реальность и к себе.
кто-то выходит не увязая, кто-то застревает, кто-то вообще не вступает в "тему" не выходит из себя.
некоторые умеют использовать возможности склок... почти на максимуме... иногда...
использовать возможности внутренней разности, внутренних токов... не буду называть
некоторые могут казаться такими... но они остаются привязанными... новые токи проходят по старым схемам.

кстати, о реальности... Trasher, обращаю внимание на твою последнюю реплику про мысль Брахмы... воздержись в этом пространстве от плавания в таких иллюзорных умопредставлениях, далёких от текущей реальности участников.
и это относится ко всем в этой теме... произнесите... как вариант для расширения, но не надо сваливаться дальше... уже в ложь... чувствуйте границу... меру...
и всё же... расширение... чего или кого? Может быть осознанности? нет...
расширение сознания? возможно...
расширение умопредставлений? да.
расширение личности? безусловно... до Брахмы
не лгите себе... в самоупоении...
возможно для тебя, Trasher, это и как бы реальность... особенно судя по твоим многочисленным убеждённым высказываниям на эту тему... но... я мог бы об этом поговорить только с Юрой. Можешь его позвать...

первым... или вторым пунктом плана шёл комментарий к двум высказываниям Андрея Осипова... оба мне представляются во многом неверными... и косвенно они показывают самого Андрея Осипова.

Вайс, ты с Лайси находишься рядом, у вас есть общая граница. А вот у Алека с Лайси даже общей границы нет.

я бы вообще не говорил о границах... границы... особенно здесь у нас в форуме - обычно возникают... порождаются... и не столько самими участниками, сколько... назову это - пространством... так подчеркнув то, что они - результат взаимодействий и отношений многих участников в их совокупности... и как бы вне самих людей... Для примера... на форуме домохозяек, любителей пива или ценителей сигар Лайси был бы другой... Другой? ) вот, именно...

и всё же... о границах... у Алека с Лайси даже общей границы нет? глупости... если бы не было общей границы, то они бы не препирались друг с другом так долго, изощрённо и упорно... по совокупности втянутого в это и пролегает граница... и там много разного... граница проявляет...

нахожусь ли я рядом с Лайси? Тоже глупость... а точнее - не видение... Андрея Осипова...
мы в разных мирах и нам даже говорить не о чем... в форуме... что и проявлялось в моём обычном молчании в ответ на его реплики.
и если присутствие Алека и Лайси в форуме - антагонистично... или он или я... что явно показывает общую границу и их противостояние только продолжилось бы, то я в дальнейшем стал бы только абсолютно прозрачным для реплик Лайси, обращённых ко мне... да и уже практически стал таким...
т.е.... в реальности ситуация с нашими границами прямо противоположная озвученной Андреем Осиповым...

но...! в этом есть ещё две грани...
- мы все трое выбираем лишь частично проявляться в форуме... ограниченными своими сторонами... у нас есть много общего в чисто человеческих, жизненных проявлениях... и так я ещё раз обращаю внимание на искусственность, созданность некоторых границ между участниками в форуме... их может и не быть. А разность миров... пока... скажу так - это я привычно открыт здесь... Алек же и Лайси во многом держали и держат свои внутренние миры закрытыми от форумчан... Разные приоритеты продвижения... Алек и Лайси делятся более разделённым... частью себя... лучшим в себе... я же более делюсь собой... в целостности... какой есть...

- вторая грань такая... у нас у всех троих... у меня, Алека и Лайси есть общее, более - менее объединяющее нас... это - осознанность...

Алек находится в другом пространстве, нежели Вайс... Взаимопонимание между Вайсом и Алеком мало возможно, но и критика - бессмысленна. Алек и Вайс могут быть друг для друга проводниками в своих пространствах.

и здесь... всё скорее наоборот... я понимаю Алека, почти все его основные качественные мысли... в своей сути... находят во мне отклик и понимание... в реальностях моего мира... но обычно нужен перевод... это да...
и если уж сравнивать, то Алек мне ближе, чем Лайси...

из свежего недопонимание Андрея Осипова вижу и в этом:

Хорошо, что Алек появился...
Они с Фукусимой хорошо знают это место, где бесконечность является точкой....

Фокусима это место знает лишь частично и передаёт это своё знание - своим невежественным умом.
Алек знает гораздо полнее и передаёт... стремится передавать так же - целостно, качественно и при этом в деталях.
я тоже знаком с этим местом, но во мне обычно не возникает желание дробить его частностями - я остаюсь в живой активной целостности безмолвия.

но подчеркну такой момент... Алек гораздо лучше меня знает схему территории... карту местности... он знает и очень умён. И в спорах убедительно раскладывает, препарирует всё на правдоподобные косточки... У меня недостаточно знаний в этом и шаблонов осознаваний как не парадоксально звучит это выражение. Более того... есть несколько сутьевых принципов, основных линий... овладев которыми часто дальше начинаются просто игры... игры сознаний... и это я тоже вижу... Для примера можно привести похожие повторяющиеся моменты - пустотность Дровосека, не привязанность Миши Чайта, многовекторность Трашера, безличностность Хоссе, "сам такой" Марвина и т.д. и т.п.
я же - иду на местности... а осознания, озарения случаются... при действительной... не надуманной... необходимости.

кстати... "бесконечность - точка" легко перекатывается в осознанном целостном человеке... разными гранями... которые при необходимости можно выявить - осознать и передать... раньше я часто и охотно игрался со многими схемами и принципами из этой местности... потом надоело... жить интереснее.
но... навыки остались...

в заключении этой реплики... и в теме о просветлённости Алек оставил много качественных реальных моментов из внутренних движений... для возможности осознания... лучшего осознания того, что уже есть внутри... например, у меня... спасибо ему )
возможно, и на них взгляну глубже потом.

мда-а-а... урезать себя не получилось...
значит так тому и быть )
планирую ещё две реплики...

[Wais]

"не Моя воля, но Твоя да будет"(c).
и тогда "это" может быть подарком...

И да придет Трашер.

ты не понял...
Трашер в этом случае будет только лишним.
в случае, когда Он чётко и конкретно говорит с человеком...
а Трашер... Трашер не знает ни конкретики ни человека...
это - только для Двоих...

Осознанность бывает человеческая, а бывает божественной целостности. Но чаще в людях не проявлено никакой.

после этих твоих слов мне ближе увидеть тебя так - в драме...
когда-то Юра обрёл осознанность человеческую и понёс людям знание... люди его не поняли и не приняли...
потом Юра обрёл осознанность божественную и понёс людям свет... люди его отвергли и отвернулись от него...
и тогда родился Словокрыл и Трашер... а вместе с ними - пофигизм, многовекторность и смех...
и все бывшие и родившиеся в тебе отвернулись от людей... и от себя...

Если ты ищешь смысл в просветлении, то по сути Трашер как раз несет Свет просветления. Но вопрос... Кому он нужен? раз от него открещиваются.
Вот и начинаешь понимать Эклезиаста.

лучше расскажи - просветлил ли Юру свет просветления от Трашера?

И вот проявляется новоиспеченный учитель Вайс, и показывает на полочку, утверждая что это так а не иначе.
А тут заходит гад Трашер, и опровергает его гипотезу. За что Трашера посылают в зад.

смотри... всего два коротких предложения, а ты в них разместил так много лжи... уже привычно для тебя...
Вайс делится, идёт и учиться , а не учитель.
Вайс показывает - как для него, а не утверждает, что только так для всех.
у Вайса не гипотеза, а его реальность.
Трашер не опровергает, а, не слушая никого, навязывает своё.
Трашера не послали, а попросили ограничить в этой теме своё словоблудие и быть осознанным.

Или иначе. Сказано о бесконечности и беспредельности всего во всем. В том числе и о синтезах информации. И это типа путь Света. А к примеру Вайс, останавливается, если всё конкретизирует в однозначность.

увы... для тебя движение - бесконечное дурное генерирование разных внешних векторов...
для меня - проявление и сотворение внутренней цельности и реальной живой многовекторности - как принятия.
в итоге... моё движение ты видишь как остановку... я твоё - как хаос.

Люди всегда противоречат сами себе, не замечая этого.

ты уже заметил - в чём противоречишь сам себе?

П.С. Никогда и ничто не бывает просто так. Вот и вчера зашел разговор о краткости. Сегодня ночью, мне Бог дал краткий ответ в двух словах о целостности. Но это зерно, которое должно раскрыться в Божественную осознанность. Но пля буду... никто из людей не поймет суть этих слов.

поймут... когда будешь готов их передать...
пока ты не созрел.

Но как ни крути, всё равно в рассмотрении мироздания, ставятся некие догматические определения, как фильтры или призмы рассмотрения Бога.

в этом ты не лучше других... и даже хуже...
знания о Боге у тебя хаотичные, из разных учений... и ты сам скачешь по ним.
живоё знание, живое общение с Ним в тебе не проявлено.
в рассмотрении мироздания и Бога ты отталкиваешься от своих желаний и метаний ума и... самое главное и смешное... ) ты отталкиваешься от "догматических определений, фильтров и призм" тех, с кем общаешься споришь.

в тебе как раз нет той целостности... о которой тебе ночью дал ответ Бог.

[Trasher]

но... я мог бы об этом поговорить только с Юрой. Можешь его позвать...

Обращайся к Юре, ответит Юра. Но и Юра находится в разных точках восприятия. От рыбалки, до около научных тем, причем часто противоречивых. Но осознай одно. Ни Юра, ни Трашер, не приписывает себя ничего личного. Юра тоже Сам себя рассматривает как устройство, ведомое разными желаниями и мыслями.

оба мне представляются во многом неверными... и косвенно они показывают самого Андрея Осипова.

Хочешь сказать Сознание которое как то векторно управляет Осиповым. Трашер только и делает, что описывает варианты и гипотезы. И Осипов так же описывает какую то гипотезу.

[Wais]

Иуда рядом с Христом...

.. я бы не осмелилась так увидеть.. и огромное спасибо, Вайс!... потом незнайка продолжила... и... это Единое.. формы разные...действия разные..но! .. фигуры равнозначимые... как-то так высказывается АззЯ... одна без другой не бывает... или видится как инь и янь... .и как знать.. уже приходит, что они оба действовали осознанно в ключевом историческом моменте ......

пс
учусь раздвигать границы...)

уже 4-е часа ночи ) но я упрям
изложу, как смогу...
и кратко...

разделение на добро и зло... зачем?
так нужно служителям культа... чтобы привязать людей к своей религии... к своей системе.
и они во многом придумали... и Христа и Иуду...

вспоминаем слова Алека...
из-за разности в представлениях ума как бы тьмы и как бы света возникает ток энергии в человеке...
эту энергию забирает себе эгрегор религии.

это - искусственная ложная система ценностей... это - извращение Единого Творца... в своих интересах...
и Иуда и Христос - там... вместе... в цельном едином замысле Творца...
и идти стоило бы к единому Богу... а не разрываться в навязанных ложных системах ценностей...

а как надо было бы?
если у тебя нет живой связи, живого общения с Отцом...
ты можешь... САМ... создать себе РЕАЛЬНУЮ, СВОЮ систему ценностей...
сам учись самостоятельно развешивать перед своим носом морковки в пути...
если пока не встал на путь... не обрёл его...
как? отталкиваясь от своей реальности...

я не знаю Иуду... для меня он - пустое...
я не знаю Христа... для меня он - лишь образ из приписываемых ему слов из книг...
я не могу составить из них для себя реальную систему ценностей...
возможно, реальный Иуда был предан Христу... Богу и свершил предначертанное... пожертвовав собой... так же, как и Христос...

если у тебя будет своя реальная система ценностей, а не чужая извне, то возникающие из-за разности "света" и "тьмы" внутренние токи ты сможешь направить только на реальное изменение, трансформацию именно себя... реального себя...

более того... Творец целен... и ты - по образу и подобию... идёшь к цельности...
тебе на этапе уже обретения цельности нет необходимости разрывать себя какими-то... любыми... системами ценностей... ибо любая система - ложна и в чём-то искусственна (хотя бы из-за засилья ума в ней)...
значит? на этом этапе - осознавая себя, свой внутренний мир - осознанно и цельно работаешь со своей цельностью... в общении с Отцом...
а Иуда и Христос? Они остаются где-то там... вместе... вне тебя...
и уже даже не важно - были ли они в реальности или просто выдуманы... частично или полностью... оба...
есть Ты и Отец.

но служителям культов выгодно, чтобы рабы не обретали цельность и вечно были распяты на крестах систем ценностей извне...
им выгодно, чтобы даже Христос всегда стоял в тебе на твоём пути... к своей цельности и Отцу...

[Незнайка]

Вайс, благодарю за то, что ТЫ Есть ..спасибо...

..скажу про разные миры........на мое понимание, как таковых миров нет, есть представления о мире... исходя от полноты знания, понимания, чувствования... и это представление и есть ограничения......

про Иуду и Христа... инь и ян.. это символ, круг.. где черным и белым символично показаны энергии....об этом.. думалось, когда писалось... но ты прав, конечно же, это и касательная, векторная мысль о добре и зле ..но я не помню, думалось ли в тот момент о добре и зле.. , читая твой ответ, более четким увиделось про энергетическую составляющую... как-то так... в моем мире есть иерархическая линия лишь в том ключе, что она есть в представлениях других и значит, она существует в других мирах.. как и то, что существуют образы, понятия о богах и т.д.... и я это тоже вмещаю, не отрицаю, это просто есть, как любая мысль... но нет привязанности...

есть Ты и Отец.

у меня размыты эти границы...четкости восприятия нет отца, как такового... на сейчас не знаю как .. ааа, у меня Отец другими понятийными словами выражается.. но ты же знаешь, что слово ограничивает.... на сейчас так).

[Незнайка]

Trasher, да)

[Раксана]

Добрый вечер!
Wais, цвет - уважение.
К Вам и к Пространству.
Тем более - незваный гость.
В ожиданиях не разбираюсь... неуч.)) Просто не представляю что это за зверь?
Мой пост не стоил сохранения.
А ответ получил ... Те самые слова.
Те самые...
Настолько, что размышляла... размышляла... и решила_сь озвучить. Благодарность.

за словами... за внешним...

за маской слова
безгласное скрыто
прикосновение

[Wais]

но... я мог бы об этом поговорить только с Юрой. Можешь его позвать...

Обращайся к Юре, ответит Юра. Но и Юра находится в разных точках восприятия. От рыбалки, до около научных тем, причем часто противоречивых. Но осознай одно. Ни Юра, ни Трашер, не приписывает себя ничего личного. Юра тоже Сам себя рассматривает как устройство, ведомое разными желаниями и мыслями.

мог бы ещё раз процитировать

но... я мог бы об этом поговорить только с Юрой. Можешь его позвать...

но в открытости Трашера даже негде спрятаться Юре... это, на мой взгляд, хорошо.

Хочешь сказать Сознание которое как то векторно управляет Осиповым. Трашер только и делает, что описывает варианты и гипотезы. И Осипов так же описывает какую то гипотезу.

хочу сказать, что проводимое... проявляемое в мир характеризует проводники.
ты проводишь... можешь проводить множественное число, Андрей Осипов "единственное".
для меня... первое больше говорит о количестве, второе о качестве.

и... если продолжить... про выявление качеств информации через качества проводников... несколько моих наблюдений, как бы вопросов к тебе...
- ты нередко говоришь - так Есть. И далее ты пляшешь от того Есть, которое видишь. А что ты видишь - как Есть? Обычно ты видишь это Есть лишь в проявленности на материальном, физическом плане и далее выстраиваешь свои многие варианты лишь на этом уровне.
- в генерируемых тобой вариантах не проявляются духовные законы... вероятно, ты их не знаешь и не следуешь им.
- в твоих вариантах не проявлены законы материального мира... в своей глубине, в своём качестве... твои варианты отражают лишь тебя... отсутствие в тебе Знания... и ещё точнее - поверхностность твоих знаний... и потому, на мой взгляд, ты - лишь ретранслятор разнообразных поверхностных мыслей из инфо-поля.
- мир уже сотворён... закончен... твои варианты - пустое.
- Сценарий написан... ты его не знаешь... только фантазируешь.
- Творение... как процесс происходит... он Есть... ты его не видишь.
- Творение... как уже сотворённое - в своих закономерных путях развития... их ты тоже не видишь... точнее - не хочешь их видеть, учитывать... потому что для учитывания этого нужно верно отражать в себе качества творений... а это, на мой взгляд, возможно лишь по мере развития своих качеств...

итого? сделав круг, я вернулся в исходную точку... качество проводника ограничивает качество передаваемой через него информации.

мог бы присмотреться к тебе и выявить... по качествам идущей через тебя информации, через твои гипотезы и варианты... именно - твои... привлёкшие и проводящие их твои качества...
мог бы, но не буду

[Wais]

Вайс, благодарю за то, что ТЫ Есть ..спасибо...

благодарю Его... Мы Есть )

..скажу про разные миры........на мое понимание, как таковых миров нет, есть представления о мире... исходя от полноты знания, понимания, чувствования... и это представление и есть ограничения......

для небольшой улыбки...

в моем мире есть
она существует в других мирах..

если разных миров нет... то нет и твоих представлений, пониманий, знаний, чувствований... нет и тебя...
вообще ничего и никого нет...
кроме Одного...? И одного мира?
но ты же видишь, понимаешь, представляешь, чувствуешь... взгляд со стороны на Один Мир...
наверное - Единый Мир...
если есть один - есть и множество... точка и бесконечность...
или... в какой-то мере, вспомнив Алека, можно сказать - если нет никого - значит есть всё

про Иуду и Христа... инь и ян.. это символ, круг.. где черным и белым символично показаны энергии....об этом.. думалось, когда писалось...

я не могу одним лишь Иудой заполнить "чёрное" и лишь Христом "белое".
для меня скорее - Христос в себе самом сгармонизировал чёрное и белое в единое и цельное...
а если шире... кругами по воде... Дъявол ,Иуда, правители, толпа влились в чёрное... а в белое влились ученики и последователи Христа, видящие, Дух от Бога...
но единое осталось как бы "незакрытым"... незавершённым... круг инь и ян остался разорван и обращён в будущее... к нам...
как потенциал... для последователей Христа... для нас всех...
почему - как бы? Потому что круг в гармонии завершён в Боге.

но ты прав, конечно же, это и касательная, векторная мысль о добре и зле ..но я не помню, думалось ли в тот момент о добре и зле.. , читая твой ответ, более четким увиделось про энергетическую составляющую...

можно и не думать о добре и зле... если уже "можно"... но как в той притче - победит тот волк, которого ты кормишь.

в моем мире есть иерархическая линия лишь в том ключе, что она есть в представлениях других и значит, она существует в других мирах.. как и то, что существуют образы, понятия о богах и т.д.... и я это тоже вмещаю, не отрицаю, это просто есть, как любая мысль... но нет привязанности...

можно видеть и осознавать... что Есть и есть в других мирах... включая свой.

у меня размыты эти границы...четкости восприятия нет отца, как такового... на сейчас не знаю как ..

Он во мне и в любви... а видеть... Он там... за расширяющейся границей круга - "я знаю, что ничего не знаю"(с).

[Wais]

всё же подчеркну сегодня некоторые акценты, не дожидаясь завтрашнего вечера.

я не могу одним лишь Иудой заполнить "чёрное" и лишь Христом "белое".
для меня скорее - Христос в себе самом сгармонизировал чёрное и белое в единое и цельное...
а если шире... кругами по воде... Дъявол ,Иуда, правители, толпа влились в чёрное... а в белое влились ученики и последователи Христа, видящие, Дух от Бога...
но единое осталось как бы "незакрытым"... незавершённым... круг инь и ян остался разорван и обращён в будущее... к нам...
как потенциал... для последователей Христа... для нас всех...
почему - как бы? Потому что круг в гармонии завершён в Боге.

Христос - как пример, прецедент... начальная точка.
далее - расходящиеся круги по воде - гармонии завершённой в самом начале (Христос) и в конце (Бог) и раскрытой, незавершённой в ЗиС для всех кого коснулась волна.
незавершённость, потенциал создают... преобладание "чёрного", "зла" - Дъявол - приносящий зло в мир и выявляющий тьму в теле, душе, сердце и духе каждого... Иуда - как бы предающий свет, выбирающий тёмную сторону... правители - ради своей власти поддерживающие тьму в людях... толпа - в бессознательной непросветлённости единой массы. Разность, находясь в белой части создают - Дух Божий, Христос, просветлённые последователи... иные...
видящие, мудрецы могут быть как бы в стороне - соединив в себе разность в гармонии и вне христианства... включив в себя и его.
у встречающихся с волной есть побуждение и возможность, используя разность потенциалов чёрного и белого и по примеру Христа - завершить круг в себе, так соединившись и с Христом и с Отцом.
а волна... круги на воде... волна уходит дальше...
от точки к бесконечности.
и до "тех пор"... "зло" и "тьма" будут живы...

[А-33-Я]

но... мы даже в игре не можем принять разных целостно...
а по сути... так проявляется то, что не можем в единстве и целостности принять самих себя.

и это отправная точка

имхо

[А-33-Я]

Levis писал(а):
Да, с баном Лейси вернулись другие пользователи, да для многих его бан "благо", так как он только провоцирует и содержательной части многие не видят.

на мой взгляд, в этом немножко не так...
некоторые так и не вернулись... и это не связано с баном Лайси... так что преувеличено... почему не вернулись? Можно отмахнуться, ответив просто - это место уже не подходит или - нашли лучше, по себе.
но можно углубиться...
например, не подходит руководство... может не устраивать возвращение Арджуны или Lever.
не устраивает общая атмосфера форума... кстати... меня она тоже не особенно устраивает... вне моего раздела И кстати... в создание этой атмосферы внесли свой очень большой вклад именно вернувшиеся после "ухода" Арджуны, бана Лайси... вот такая неоднозначность...
и ещё две грани в связи с баном Лайси...
для части из вернувшихся было бы достаточно даже сравнительно короткого бана Лайси - на тот же месяц - как знака... и чёткого отношения нового руководства к некоторым прежним переборам Лайси... достаточно... они бы остались в таких условиях. Бан на год для них не был нужен. А кому он был нужен? Всем, кто в отсутствии Лайси хочет проводить свои линии... и чаще - довольно жёсткие... не менее жёсткие, чем у Лайси... В итоге? Благими намерениями, мы упорно выстраиваемся... некоторые пришедшие форумчане упорно выстраивают форум вдоль своих линий... Чем это лучше лайсизма? ни чем...
а вторая грань простая - из-за бана Лайси как раз ушли некоторые форумчане.

+

обрати внимание... ты ввёл категоричность... это всегда ложь...

+ 100

факт нарушения правил форума? Ты торопишься... Флейта поступила в соответствии с правилами.
тебе не нравятся её индивидуальные границы в приложении правил? Может быть... но она права.
кому-то не нравится возможность модераторами по-себе трактовать границы правил и их применения? Уберите возможность этого... Как? Упростите правила, сделайте их прозрачнее... уберите лишние правила... оставьте только однозначные.
далее... ты правильно говоришь о других, но с неправильными акцентами... Флейта была выбрана, как отражающая взгляды важной части форумчан... и "модератор всегда прав"... значит? Ты просто не хочешь принять взгляды важной части форумчан...

+ 100

поразило? точно? )
это хорошо... не упусти эту возможность...

+100000000000

з.ы. не перестаю ловить себя на некоем импульсе (чего? квалифицировать не могу) при встрече с любым созвучием в себе эндо- и экзо-

этот момент ассоциирован во мне с Танго...

[А-33-Я]

но разве кому-то это помогло преодолеть свои зацепки?

помогло бы, если бы был обеспечен следующий сегмент... но... нужно дождаться в Лайси следующей ступени... - разрушать старое по разумению своему он может... по воле своей и пониманию своему... а вот строить новое заменяя старое по той же своей воле и разумению своему - не заморачивается... и да, при такой стратегии взаимодействия, зачастую он оставляет после себя руины... я тоже проходила этот этап... потом приходит другой - понимание того, что если взялся разрушить, то возьмись и за помощь в строительстве...

оставь после себя конструктив...

этот сегмент обязательно постучится к Лайси... 99 на 100, что постучится...

но при всём при этом, Лайси удивительно отзывчив на ЗОВ!!! и попадает прямо в точку... лично мне пару телефонных разговоров с Лайси помогло выстроить то что я многие годы выстроить не могла..не получалось...

не каждый может родить в себе этот ЗОВ... но факт остаётся фактом - на мой ЗОВ Лайси отозвался без промедления... как у хорошего реаниматолога - движения точны...ни одного лишнего..всё в точку...

имхо, нельзя рассматривать раздельно Лайси и человека с которым он коммуницирует... оба два как одно.... оба два - сцеплены и каждый решает свои задачи... имхо

[А-33-Я]

о том, что Лайси как правило даже не давал возможности человеку проявить его собственные результаты духовного развития...
как? Лайси достаточно развит... и он без снисхождения сразу высоко задирал планку для других... по себе... и всё что ниже - для него просто "не считалось"...

а если еще добавить одну точку видения:

Лайси появлялся там, где он нужен для следующего шага... и ему подались те, кто нужны Лайси для его следующего шага...
и те и те шаги не совершенны
шаги не совершенны априори... в противном случае в них нет надобности...

а значит перекосы ожидаемы с обеих сторон взаимодействия ...создается потенциал, который и есть суть всего происходящего... пользоваться временными рамками здесь, мягко говоря ........ да и что есть время... много\мало относительно чего\кого? на получение маленького ответа в моей жизни, у меня ушло более 25 лет... ценой вопроса стал уход из своего предназначения... но в сравнении с постигнутым и прожитым, в сравнении с новым качеством, которое появилось именно благодаря Лайси - всего лишь нужный толчок в нужную точку ...своевременный... оглядываясь назад, видя ту цену которую заплатила за сейчасное качество "понимания" того сегмента, который мне не давал покоя столько лет, задаю себе вопрос: готова ли бы заплатить эту цену если бы мне ТОГДА показали - заплати и получи... ДА - готова.. но зная что получишь - легко платить... а вот когда не знаешь и вокруг потёмки, то й совсем даже не легко отказываться от главного в себе (на своё разумение), отдать ценное для себя, ибо в разумении владеть этим ценным "не понимая" того-то и того-то, безнравственно и т.д., соотнося всё со своим статусом кво... даааааааа, не легко...

часто наблюдаю пациентов которым подай излечение от хвори без движения даже мизинцем с их стороны... неееееееее... движения мизинца мало... мало даже движения кисти... руки..всего "тела"... нужно умереть...и только потом можно родиться...я умирала много лет..пока не НАДОЕЛО и наконец-то не умерла... потом видимо, где-то как-то зачалось, выносилось... роды трудные...видимо головка застряла в родовых путях.... - ну никак... и очень даже здОрово, если рядом оказывается повитуха по типу Лайси, которая помогает выйти головке и плечикам...а дальше плюх - и дитя родилось... любая помощь в родах это очень больно... ОЧЕНЬ...