.Разговоры.

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1100170#p1100170

Как проверить "прямое знание"?
Хе-хе)))
По результатам, наверное... но непонятно даже что такое "результат". Вот Один взошел на крест. И как результат? Вся наша "западная цивилизация"? Или - "это другое"?
Я по этому поводу думаю, что это - две большие раниццы (как говорят в Одессе))) Либо вы - там, либо вы - тут. Это - качественно другая интерпретация самого базового мировоззрения. Самих Основ.

Вот я это и хотел уточнить.
Выходит, что "прямые знания" они отличаются от традиционных. Тогда они сильно теряют в достоверности. По причине отсутствия повторяемости.

Знания ценны их использованием на практике. Если они "работают", то все в порядке. А как они получаются, это уже другой вопрос.

Одни получены личной практикой..
1 - Например, пошел, увидел огонь, обжегся, получил ожег. А кто-то и вовсе сгорел.

2 - Другой прочитал в книжке, поверил, и даже обжигаться не стал.

3 - Третий узнал напрямую.
И тоже не обжигается..

Вопрос в применении, а не в источнике. Просто многие не знакомы с третьим вариантом. Но некоторые и со вторым вариантом получения знаний не знакомы. Не умеют ни говорить ни читать. Маугли.

По причине отсутствия повторяемости.

Да, реальные знания предполагают повторяемость.

Кроме знаний существуют и "иллюзии". И для их обладателя они неотличимы от знаний.Только при замене знаний на иллюзии, человек избегает проверки своих / иллюзий знаний на практике, на повторяемость.

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1100188#p1100188

Когда речь идет о КАЧЕСТВЕННО другом восприятии мира научно-реалистическая парадигма не применима. Ты - либо там, либо тут. Нельзя быть наполовину беременным)))

Вот именно. Если дело обстоит так, то у меня вообще нету никаких вопросов.

Но ведь Левис многократно и очень доходчиво разъясняет, что его колдунские опыты - абсолютно реальны в прямом смысле, физичны, наблюдаемы, достаточно повторяемы и прочее.

Да, тут Левис пространства путает.

Самое интересное, что в своей личной жизни Левис активно и успешно работает со своими некоторыми грубыми из "тонких энергий". И он пишет об этом на форуме. А некоторые, самые тонкие из них, успешно использовал и использует на практике. Но это идет в обход прямого осознавания, от этого и путаница.

[velesita]

3 - Третий узнал напрямую.
И тоже не обжигается..

Это какой такой третий вариант? На себе испытал - практически. Опыт других людей - теоретически. Третий вариант - видимо от духа святого знание получил напрямую. Это сумашествие, Осипов. Только первые два. Это значит эзотерические знания никем, кроме Бога не могут применяться, духовное царство доступно только ему. Все остальное - прохождение только через реальные ситуации и карму. No enlightenment!!!

[Андрей Осипов]

3 - Третий узнал напрямую.
И тоже не обжигается..

Это какой такой третий вариант? На себе испытал - практически. Опыт других людей - теоретически. Третий вариант - видимо от духа святого знание получил напрямую.

Имей ввиду, что у человека есть свой дух. И, если свой дух свободен, то третий вариант познания, "прямое знание", для свободного духа привычен и естественен.


Но иногда свободы у духа нет, нет своего духа. Дух нсть, но в чужой власти. Это когда свой дух есть, но он находится во власти тела, своего или чужого, или своей или чужой души. Когда дух человека не свободен. Так бывает.

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1100179#p1100179

Я говорю Христос человек, а фокусы приписали ему. Такой же как и все.

Да, Христос человек.
Такой же, как и Будда, Магомет, как все остальные, основатели религий. А чудеса, что чудеса. Возможно, что чудеса и были, но это не важно...

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1100212#p1100212

а не нужно жить в торговых отношениях...

А где брать другие?

Этот дар, как ты сама прекрасно знаешь даётся не часто и не всем, когда есть реальное чувство.

А если ты просто родственник, племянник, то какими могут быть отношения?

Воспитывать,

[Levis]

Воспитывать

Дар любви можно воспитать или развить?

[Владимир Есаков]

Дар, это когда дарят.
Воспитывать даренное это непонятно что.
А развивать подаренное это нормально.

[Андрей Осипов]

Вот человек расширяет три уровня базовых эмоций на все формы сознания....

https://vedayu.ru/vedi_sciences/57/1085/

Он замолк на некоторое время, а мне вспомнилась история из Брихадараньяка упанишады. Люди, боги и асуры пришли к своему отцу Праджапати и обратились к нему: «Пожалуйста, наставь нас».

Праджапати сказал богам «Да»  и спросил: «Вы поняли?» Полагая, что он имел в виду слово дама, которое означает «ограничение», они сказали: «Да, мы поняли. Ты велишь нам контролировать себя». Праджапати сказал им: «Вижу, что вы поняли», поскольку дэвы действительно неуправляемы.

Затем Праджапати сказал людям «Да», что они поняли как дана, «давать», поскольку люди действительно жадны.

И асурам он тоже сказал «Да», что они истолковали как дайя, «иметь сострадание», поскольку асуры действительно жестоки. Эта история оканчивается моралью, что человеку следует познать все три «Да», поскольку неуправляемость, скупость и жестокость в той или иной степени присутствуют в каждом из нас.

Три базовых уровня автор различает, но только мужское, ян проявление этих уровней. Женский полюс, как всегда, остался в тени. Так как социум женское проявление считает если не недостатком, то , как минимум, слабостью. Поэтому женское проявление этих полюсов было проигнорировано...

Поэтому о балансе в данном тексте, как о двустороннем движении речи идти не может. Только об одностороннем движении - ограничении...

[Андрей Осипов]

Большинство людей осознают только свое тело. И для него могут найти занятие. А вот с душой и духом сложнее... Многие, не осознавая, не могут их пристроить, не могут осознннно сами найти им занятие... Тогда их душам находят занятие другие..

Бездушный человек не тот, у кого нет души, а тот кто ее не осознает, кому она, душа, не принадлежит... Так и с духом...

[More]

Море, у вас есть люди, которым вы объяснили за 59 секунд и они стали понимать Махарши?

Нет. Людей нет. Есть только ангелы которые меня поняли)
Если вы захотите я вам поясню. Приходите в раздел, откроем тему. Если вы готовы слушать. Если для вопросов осталось место.
Когда нет вопросов это плохо. Всегда найдутся если идёшь вперёд.

[More]

У меня был опыт ниргуна брахмана, самадхи и я что то понял. И понял что это просто. Поэтому закрепилось нечто, о чем можно сказать.
Но к сожалению обещали после подобных переживаний многое, но получил ли я это? Не знаю.

Но вы хоть какой то интерес проявили, это радует.

У меня вторая книжечка есть : "Книга Мертвых. Шанти Йога". Немного страниц. В которой поясняю грандиозность некоего познания, которое скрыто в современном мире иллюзий порожденных религиями.

Лентяям я говорю посмотрите фильм по роману Стивена Кинга "Жизнь Чака". Где те же идеи и восприятие.
К сожалению я не первооткрыватель, а может к счастью.

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1100483#p1100483

Тк что же это за магия такая...ЧЁРНАЯ?...и почему к этой магии такое негативное отношение?

Я черной считаю любое воздействие направленное против воли и здоровья человека.
Чтоб организовать такое воздействие люди используют средства, приводящие к блокированию правильной циркуляции жизненных сил. Места в организме, где произошло воздействие, чернеют. Кроме того, эмоции, с которыми оказывается воздействие, тоже по цвету черные.
Большинство людей хоть раз в жизни желали кому-либо зла, особенно сдохнуть - это собственно уже и есть чернуха.
Каждый в своей жизни хоть раз пытался подмять под себя волю слабого и принудить делать то, что тот не хочет - это тоже чернуха. Каждый в своей жизни хоть раз пытался отожрать чужие ресурсы - это тоже чернуха. Каждый, хоть раз в своей жизни пытался свои проблемы переложить на другого - это тоже чернуха.
Неосознанно все люди ею занимаются.... и платят за это свою цену. Именно ценой и обусловлено негативное отношение к такому воздействию. А цена - болезни, неудачи, смерть, которые могут быть переданы по наследству.
Они заложены в самой природе воздействия, т.к. прежде, чем ты поразишь воздействием жертву, ты должен такое же состояние сгенерировать в себе. Т.е. те, кто чернушит неосознанно, убивают вместе с жертвой себя. А те, кто чернушит осмысленно, пытаются свою смерть перекинуть на вторую (откупную) жертву. Т.о. занимаясь такого рода магией погубишь очень много душ и жизней.

Да.
Но для осознания того, что человек делает, у него должно быть развито самостоятельное образное, а не текстовое, вербальное мышление. Хотя бы какое-то свободное образное мышление иметься. У некоторых людей мышление текстовое, а образное уже зависит от текстовых "мыслей". От текстовых убеждений категоричного ума.

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1100696#p1100696

А батя так не считает, и для него Ад -это реальность, то и орет: и дома и на работе.Потому что его там давно Ждут.
viewtopic.php?p=686964#p686964
Попроси его, научит из тела выходить, "слетаете вместе".
Места там невеселые

Уймись я не для пропаганды этот пример привела

, а для понимания - не надо эмоции подавлять,

в ад значит в ад. Если верить в него, но он на Земле - конечно он очень страдает от этого.

Эмоции, отношения не подавлять нужно, а уметь пользоваться, управлять ими. Попробуй "подавлять" руки или ноги.... При подавлении эмоций они превращаются в страсти...
Которые начинают управлять мышлением и прведением.

Для этого умения необходимо освоить основные базовые движения... Если с базовыми, основными движениями не познакомиться, то эмоции будут сильно зависеть от внешних манипуляций, мышление будет подчинено мышлению, а жизнь будет полна неприятных неожиданностей...

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1100660#p1100660

Мы вот убиваем кого то? Нет. Прелюбодействует напропалую? Тоже нет. Да просто не так много тех с кем и хочется и может я и есть где и как и все согласны.

Воруем? Ну в смысле прям взломов и бандитизма? Нет конечно. В очень широком смысле? Ну может чем шире смысл тем больше влезет. И так далее(((

Это поступки. А страсти это не поступки.

Да, насчитал, 32 вида страстей,, возможно больше.

Страсти? Ваша жадность неодолимо переходящая в цель цепи действий для удовлетворения и насыщения, например, истиной.
Но ненадолго, потом опять, до конца дней ваших.

До конца дней вы будете говорить нам об эмоциональной психологической грамотности, о взрослости, по внутреннему возрасту будучи двухлетним карапузом.

Да, вы хорошо определили возраст, в котором человек начинает знакомится с базовыми эмоциями как языком общения. Поэтому при пробелах в эмоциональньй грамотности человеку приходится возвращаться в этот возраст.

Отсутствие системных знаний приводит к неровному поведению, к резким эмоциональным движениям, к быстрому и полярному изменению отношений или залипанию в страстях уже во взрослой жизни. В потере самостоятельности, легкой манипулируемости извне.

А так же к большому количеству слов и понятий на эту тему.
viewtopic.php?p=1100660#p1100660

Мы вот убиваем кого то? Нет. Прелюбодействует напропалую? Тоже нет. Да просто не так много тех с кем и хочется и может я и есть где и как и все согласны.

Воруем? Ну в смысле прям взломов и бандитизма? Нет конечно. В очень широком смысле? Ну может чем шире смысл тем больше влезет. И так далее(((

Это поступки. А страсти это не поступки.

Да, насчитал, 32 вида страстей,, возможно больше.

Страсти? Ваша жадность неодолимо переходящая в цель цепи действий для удовлетворения и насыщения, например, истиной.
Но ненадолго, потом опять, до конца дней ваших.
До конца дней вы будете говорить нам об эмоциональной психологической грамотности, о взрослости, по внутреннему возрасту будучи двухлетним карапузом.

О да, много.. и еще больше и больше... до того момента, когда ум запутается в этом опасном разнообразии...

Но увы, красивая картинка на экране телевизора создается всего тремя источниками света...

Вот пример бессистемного, эклектичного мышления.

Типичный многословный психологический текст про эмоции.

.
viewtopic.php?p=1100678#p1100678

Бытует популярное стереотипное мнение, что эмоции нельзя сдерживать. А отсюда, как сплетни, начинают разрастаться всевозможные небылицы, которые превращаются в неверные убеждения. Эмоции подавлять и хранить в душе чревато множеством негативных последствий, включая психосоматику.

Но не надо подменять понятия. Эмоции нужно выражать. Но это не значит, что надо кричать, рвать на себе волосы и лезть в драку. Эмоции надо прорабатывать. Истеричное поведение — это не лучший способ выплеснуть эмоции. И уж тем более никаких положительных для человека последствий оно не возымеет.

Наши эмоции подобны костру. Если их не потушить — превратятся в пожар. А в костёр, как известно, масло лучше не подливать. Криками и скандалами вы только усугубите своё состояние. Эмоции разрастутся, как тот костёр. Выражать эмоции нужно грамотно.

Во-первых: нужно чётко усвоить, что регулировать эмоции можно. Но совсем их себе запретить — нет. Вы не можете заставить себя не злиться, не раздражаться или радоваться на пустом месте. Возникновение тех или иных эмоций можно простимулировать или ослабить их интенсивность. Например, встреча с друзьями, прогулка по осеннему парку или чтение книг помогут успокоиться. Способность контролировать эмоции — это навык, который вырабатывается в процессе взросления и социализации.

Во-вторых: в этом вопросе важна позиция родителей и воспитание. Если ребёнка в детстве ругали за бурное выражение эмоций, то, скорее всего, в осознанном возрасте он будет стыдиться их. Открыться и проработать эмоции ему будет крайне сложно. Особенно таким людям трудно даётся идентифицировать эмоции. Они с трудом отличают одну эмоцию от другой.

Если это про вас — дневник эмоций вам в помощь. Ведите его ежедневно 7 дней в неделю. Конечно, сразу правильно сформулировать свои эмоции будет проблематично. Для начала просто отмечайте эмоциональное состояние: «хорошо» или «плохо». На первом этапе этого будет достаточно.

Далее вы можете немного усложнить задачу, и отмечать, какие эмоции посещали вас в течение дня: злость, тоска или радость.

Когда и этот навык войдёт в привычку, усложните задачу себе ещё немножко. Постарайтесь фиксировать оттенки эмоций. Ведь одна и та же грусть может быть разной. Она может быть светлой, с нотками ностальгии. А может быть тяжёлая, давящая безысходность.

Помните в этом деле важна систематичность. Заполняйте свой дневник каждый день, пока не сформируется новая привычка распознавать свои чувства. А о том, как перестать стыдится собственных эмоций, поговорим в следующей статье.

https://www.b17.ru/article/587063/

Большое, но бессиситемное количество знаний академических про эмоции человека приводит к тому, что человек тонет в обилие информации, утопая в ее частностях. Для него все происходящее новое и неожиданное...


А красивая картинка на экране телевизора создается всего тремя источниками света...

[Андрей Осипов]

И человек бросается не на реальных людей, а на нарисованные картинки в своем уме.

Борясь и споря с искаженными, кривыми отражениями реальности в своем уме.

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1100985#p1100985

И шо?...значит их ваще по определению нет?...тогда и чёрных нет...а?...тогда и магии нет...)))

Ну еще раз попробую - есть просто люди, которые пользуются своими возможностями, а есть преступники. Белых преступников не бывает. Решил навредить без очень веской на то причины? - значит ты преступник, плевать каким цветом ты вымажешься.

Т.е. все люди маги, поскольку магия неотделима от живых организмов, только есть просто маги, а есть черные маги.

Да.
Все лоди колдуны, только некоторые из них осознанные...
А отвечать придется всем...

[Andrew Lever]

И человек бросается не на реальных людей, а на нарисованные картинки в своем уме.

Борясь и споря с искаженными, кривыми отражениями реальности в своем уме.

Это называется попытки добить Логос Первотворца.

[Андрей Осипов]

И человек бросается не на реальных людей, а на нарисованные картинки в своем уме.

Борясь и споря с искаженными, кривыми отражениями реальности в своем уме.

Это называется попытки добить Логос Первотворца.

У меня это состояние называется "'отрицательные эмоции".

Это суть "отрицательных эмоций", ложь самому себе... и это основной источник неуправляемыих конфликтов, в которых сгорают все участники. Это похоже на огонь, который люди сами же разожгли и сами же в нем горят...

Я подробно описываю все варианты.

[Андрей Осипов]

Это суть "отрицательных эмоций", ложь самому себе... и это основной источник неуправляемыих конфликтов, в которых сгорают все участники. Это похоже на огонь, который люди сами же разожгли и сами же в нем горят...

Поэтому "эмоциональная грамотность" похожа на умение пользоваться огнем, внутренним огнем. Умение пользоваться огнем отличает людей от животных.

А умение пользоваться внутренним огнем эмоций отличает взрослых людей от детей и подростков.

"Спички детям не игрушка"...

Некоторые на огонь эмоций смотрят так:
viewtopic.php?p=1098917#p1098917

Про огонь? Флаг в руки. Был тут у нас такой хосе, онтогнепоклонник, агнийога.
Огонь хорошо, одна из стихий, но не более того, чего-то всегда не хватает.