Eva и нить тантры.

[Eva]

Съехала

А ты думал, что будем по твоей схеме общаться?!

Ну давай, потантруем.

Сердце "покажи", тогда потантруем!
Другими органами ты мне не интересен

Тебя за какой сосок щипать, за правый или за левый?

Себя ущепни за сосок, если сможешь
А то, боюсь дорого тебе мои соски обойдутся , учитывая, что ты не мой муж...

Повторяешься, Миха!
Хочешь, чтобы вернула на место эту аватарку?

[Миха]

Я тебе сейчас отвечу раз и навсегда: я буду общаться с тем, с кем считаю нужным для себя!!! Я буду заниматься тем, чем хочу, захочу-йогу, буду йогой, захочу цигун-буду цигун заниматься. И никакие сомнительные православные учителя не изменят этого.

примерно так ты и отвечала мужу, когда он заставал тебя в одной из поз йоги и при этом матерился. Мне понятна истинная причина развода у "хочущей самостной истерички" по фамилии Хотелкина. Библейское:

Ибо не муж от жены, но жена от мужа; и не муж создан для жены, но жена для мужа 1 Кор. 11:7.

- изречение Апостола Павла костью встало тебе поперек горла.

Годы идут, а люди не меняются.

[Eva]

- изречение Апостола Павла костью встало тебе поперек горла.

Не мне, а тебе-моё.

Годы идут, а люди не меняются.

Тоже заметила:)

[Eva]

И опять же, могут чувства так "накрыть"

если прожил жизнь БЕЗ чувст
им неокуда будет появиться... ;-)

Оо, жизнь полна сюрпризов))
У моей мамы материнский инстинкт проявился когда она встретилась с моим сыном, внуком
И на сегодня, это единственный человечек, которого она любит

Его рождение столько шаблонов ликвидировало, что сама поражаюсь...

[Миха]

А зачем ты, Миха, нам с Олей грудь поверх одежды подрисовал? )) Сам пишешь, чтобы одевались плотно, а сам разные женские прелести поверх одежды выкладываешь, ох и противоречишь ты себе, Михалыч

Нисколько.
Ты уже Обнажилась сама к тому моменту(показав соски и сиськи), а укрожидовка -"Ма-кали Ма" без зазрения рассказывает про свою возрастную лактацию http://life-form.ru/index.php?threads/b ... #post-2487

-поэтому у вас двоих и пририсовано (вплоть до молока и длинного носа у продавщицы обуви- Всё очень точно).

[Eva]

А зачем ты, Миха, нам с Олей грудь поверх одежды подрисовал? )) Сам пишешь, чтобы одевались плотно, а сам разные женские прелести поверх одежды выкладываешь, ох и противоречишь ты себе, Михалыч

Нисколько.
Ты уже Обнажилась сама к тому моменту(показав соски и сиськи), а укрожидовка -"Ма-кали Ма" без зазрения рассказывает про свою возрастную лактацию http://life-form.ru/index.php?threads/b ... #post-2487

-поэтому у вас двоих и пририсовано (вплоть до молока и длинного носа у продавщицы обуви- Всё очень точно).

Нет, Миха! Это- мы сделали.
А зачем -ТЫ-это сделал на своей картинке

[Миха]

А зачем -ТЫ-это сделал на своей картинке

тебе Дмитрий уже дважды говорил об этом,если не трижды.

[Eva]

А зачем -ТЫ-это сделал на своей картинке

тебе Дмитрий уже дважды говорил об этом,если не трижды.

Ответь за себя

[Eva]

Приятных сновидений!)

[Миха]

Приятных сновидений!)

Опять к Фокусиме поехала с беременностями помогать?

Ты ещё не врубилась, что я ничего не скрываю никогда от форумов? И я тебя удивлю, если скажу, что в одной из тем Фокусимы, я делилась информацией о том, как у него появился ребёнок, которого он не мог иметь. И о том, как это было связано со мной и с созидательным процессом!

Понятно, чем ты по ночам занимаешься.
Смотри там не перестарайся, чтобы гений не родился, Фокусиме "середнячок" нужен.

[Eva]

Опять к Фокусиме поехала с беременностями помогать?

Понятно, чем ты по ночам занимаешься.
Смотри там не перестарайся, чтобы гений не родился, Фокусиме "середнячок" нужен.

[Andrew Lever]

На мой - первый муж Евы - это было кармическое, Саша - духовное (свободное).

Ты ещё не врубилась, что я ничего не скрываю никогда от форумов? И я тебя удивлю, если скажу, что в одной из тем Фокусимы, я делилась информацией о том, как у него появился ребёнок, которого он не мог иметь. И о том, как это было связано со мной и с созидательным процессом!

Опять к Фокусиме поехала с беременностями помогать?

У него - не Фокусимы (автора темы), а Саши.

1. «Любовь случается тогда, когда ты зрел. Ты становишься способным любить только тогда, когда ты взрослый. Тогда ты знаешь, что любовь это не потребность, но переполнение – любовь-бытие или любовь-подарок – тогда ты можешь отдавать без всяких усилий» (Ошо. Зрелость. Ответственность перед самим собой. – Спб, ИГ «Весь», 2006»,с.82).

2. «Когда зрелый человек дает любовь, он чувствует благодарность за то, что ты её принял, не наоборот…ему не нужна твоя благодарность…И когда два зрелых человека любят друг друга… они до такой степени вместе, что почти одно целое, но их единство не разрушает индивидуальности – фактически, оно её увеличивает, они становятся более индивидуальными. Два зрелых человека в любви помогают друг другу стать свободнее. Нет никакой политики, никакой дипломатии, никаких попыток подчинить себе другого…их индивидуальности не смешиваются – они усиливаются. Другой обогатил их в том, что касается свободы» (Ошо. Зрелость. Ответственность перед самим собой. – Спб, ИГ «Весь», 2006, с.85).

3. «Поэтому никогда не принимай за любовь что-то другое… Что имею в виду, когда говорю «действительно любовь»? Я имею ввиду, что в присутствии другого внезапно ты чувствуешь себя счастливым; ты чувствуешь экстаз; само присутствие другого удовлетворяет что-то глубоко в твоём сердце…ты попадаешь в гармонию. Само присутствие другого помогает тебе быть собранным; ты становишься более индивидуальным, более центрированным, более уравновешенным. Тогда это любовь…Любовь это не страсть, это не эмоция. Любовь – это очень глубокое понимание того, что кто-то завершает тебя. Кто-то делает тебя замкнутым кругом. Присутствие другого увеличивает твоё присутствие. Любовь даёт тебе свободу быть собой; это не чувство собственности» (Ошо. Зрелость. Ответственность перед самим собой. – Спб, ИГ «Весь», 2006, с.90).

4. «Незрелые люди в любви разрушают свободу другого, создают оковы, создают тюрьму. Зрелые люди в любви помогают друг другу быть свободными; они помогают друг другу разрушить все виды оков. И тогда любовь течёт в такой свободе, в ней есть такая красота. Когда любовь течёт в зависимости, они уродлива» (Ошо. Зрелость. Ответственность перед самим собой. – Спб, ИГ «Весь», 2006, с.86).

5. «Поэтому любовь должна быть освобождена от привязанности. Любовь не должна быть оковами, любовь должна быть свободой. Освободи человека, которого любишь» (Ошо Раджниш. Ливень без туч/пер. с англ. – М., «София», ИД «Гелиос», 2002, с.52).

6. «Свобода – это ценность высшая, чем любовь. Поэтому если любовь разрушает свободу, она этого не стоит. Любовь должна быть отброшена, свобода должна быть спасена – свобода это высшая ценность. И без свободы ты никогда не сможешь быть счастливым, это невозможно. Свобода это свойственное по природе желание каждого мужчины, каждой женщине – полная свобода, абсолютная свобода. Поэтому всё, что становится на пути этой свободы – человек начинает ненавидеть это» (Ошо. Зрелость. Ответственность перед самим собой. – Спб, ИГ «Весь», 2006, с.86).

7. «А если ты любишь человека, ты не можешь обусловить его. Если ты любишь человека, ты даешь ему свободу, ты даешь ему защиту. Если ты любишь человека, ты захочешь, чтобы он был уникальной индивидуальностью. И чтобы сделать его уникальным, ты создаешь все условия, все вызовы, чтобы спровоцировать его потенциал» (Ошо. Зрелость. Ответственность перед самим собой. – Спб, ИГ «Весь», 2006, с.95).

[Миха]

На мой - первый муж Евы - это было кармическое, Саша - духовное (свободное).

Ты ещё не врубилась, что я ничего не скрываю никогда от форумов? И я тебя удивлю, если скажу, что в одной из тем Фокусимы, я делилась информацией о том, как у него появился ребёнок, которого он не мог иметь. И о том, как это было связано со мной и с созидательным процессом!

Опять к Фокусиме поехала с беременностями помогать?

У него - не Фокусимы (автора темы), а Саши.

1. «Любовь случается тогда, когда ты зрел. Ты становишься способным любить только тогда, когда ты взрослый. Тогда ты знаешь, что любовь это не потребность, но переполнение – любовь-бытие или любовь-подарок – тогда ты можешь отдавать без всяких усилий» (Ошо. Зрелость. Ответственность перед самим собой. – Спб, ИГ «Весь», 2006»,с.82).

2. «Когда зрелый человек дает любовь, он чувствует благодарность за то, что ты её принял, не наоборот…ему не нужна твоя благодарность…И когда два зрелых человека любят друг друга… они до такой степени вместе, что почти одно целое, но их единство не разрушает индивидуальности – фактически, оно её увеличивает, они становятся более индивидуальными. Два зрелых человека в любви помогают друг другу стать свободнее. Нет никакой политики, никакой дипломатии, никаких попыток подчинить себе другого…их индивидуальности не смешиваются – они усиливаются. Другой обогатил их в том, что касается свободы» (Ошо. Зрелость. Ответственность перед самим собой. – Спб, ИГ «Весь», 2006, с.85).

3. «Поэтому никогда не принимай за любовь что-то другое… Что имею в виду, когда говорю «действительно любовь»? Я имею ввиду, что в присутствии другого внезапно ты чувствуешь себя счастливым; ты чувствуешь экстаз; само присутствие другого удовлетворяет что-то глубоко в твоём сердце…ты попадаешь в гармонию. Само присутствие другого помогает тебе быть собранным; ты становишься более индивидуальным, более центрированным, более уравновешенным. Тогда это любовь…Любовь это не страсть, это не эмоция. Любовь – это очень глубокое понимание того, что кто-то завершает тебя. Кто-то делает тебя замкнутым кругом. Присутствие другого увеличивает твоё присутствие. Любовь даёт тебе свободу быть собой; это не чувство собственности» (Ошо. Зрелость. Ответственность перед самим собой. – Спб, ИГ «Весь», 2006, с.90).

4. «Незрелые люди в любви разрушают свободу другого, создают оковы, создают тюрьму. Зрелые люди в любви помогают друг другу быть свободными; они помогают друг другу разрушить все виды оков. И тогда любовь течёт в такой свободе, в ней есть такая красота. Когда любовь течёт в зависимости, они уродлива» (Ошо. Зрелость. Ответственность перед самим собой. – Спб, ИГ «Весь», 2006, с.86).

5. «Поэтому любовь должна быть освобождена от привязанности. Любовь не должна быть оковами, любовь должна быть свободой. Освободи человека, которого любишь» (Ошо Раджниш. Ливень без туч/пер. с англ. – М., «София», ИД «Гелиос», 2002, с.52).

6. «Свобода – это ценность высшая, чем любовь. Поэтому если любовь разрушает свободу, она этого не стоит. Любовь должна быть отброшена, свобода должна быть спасена – свобода это высшая ценность. И без свободы ты никогда не сможешь быть счастливым, это невозможно. Свобода это свойственное по природе желание каждого мужчины, каждой женщине – полная свобода, абсолютная свобода. Поэтому всё, что становится на пути этой свободы – человек начинает ненавидеть это» (Ошо. Зрелость. Ответственность перед самим собой. – Спб, ИГ «Весь», 2006, с.86).

7. «А если ты любишь человека, ты не можешь обусловить его. Если ты любишь человека, ты даешь ему свободу, ты даешь ему защиту. Если ты любишь человека, ты захочешь, чтобы он был уникальной индивидуальностью. И чтобы сделать его уникальным, ты создаешь все условия, все вызовы, чтобы спровоцировать его потенциал» (Ошо. Зрелость. Ответственность перед самим собой. – Спб, ИГ «Весь», 2006, с.95).

Ошо (как и Блаватская) -тип, к отсылке на слова которого лучше не прибегать. Крайне мутный и непроверенный бородатый источник, за которым ничего хорошего не стоит(кто ему диктовал эти слова?). А так да, в целом согласен. До 28- ми Любовь даже в потенциале ни у кого невозможна, чисто по техническим причинам "незрелости", и все браки, заключенные в возрасте до 28-ми попадают под определение "кармического союза", а супруг соответственно -кармического партнера.( Та же Инь, в 17-ть лет уже родившая (на фоне кипения гормонов) с Любовью до сих пор близко незнакома).
Здесь - получше это разбирается. https://rd-hansa.com/bibl_public_5_rd-uchitel_1.html (нужно полазить по навигации сайта). Чем хорошо - они опыт подобных встреч собрали достаточно большой (несколько тысяч случаев по территории РФ) и сумели его описать и саккумулировать в некое единое учение.
Не Бог весь что, конечно(если откинуть муть про прошлые жизни и индусскую тантровую шелуху), но более -менее правдиво описываются и Кармические партнеры (в союзе с которыми чаще всего дети и рождаются) и РД-Учителя и Близнецовые Половины, разница меж ими, а а также чувства, возникающие при встрече. Самих основателей этого "международного РД-движения" я тоже рисовал в 2013(валяются у меня до сих пор), и половинами их назвать их язык не поворачивается. Пытался я как- то с полгода, наверное пообщаться с ними(вопросы задавал Хансам этим, сам пояснял) - но они устроены по принципу закрытой секты и любые наущрения (и попытки со стороны воспринимают как угрозу себе, как враждебные, банят сразу если спорить начинаешь с ними. У неверующих супруги(ты есть то, во что ты Веришь) они не "от Бога", а от "мира" и хомячковые выпендрежные наезды строптивой Евы в сторону православных учителей (проповедников Евангелие) я воспринимаю на свой счет, потому что сам православный. Да и любой православный должен так поступать. Вера-Надежда-Любовь, в порядке юридической силы и верховенства права(по возрастающей) и если не пройдены стадии Веры и Надежды, то о Любви можно даже и не мечтать.

"13:13. А теперь пребывают сии три: вера, надежда,
любовь; но любовь из них больше "

-Ап.Павел.
И по идее, Любовь только у крещеных и христиан и возможна(по примеру Христа, первым жертвенную Любовь(агапэ) и явившего), у тех же мусульман (с гаремами) или индусов (с коровами ,камасутрами и тантрами) о Любви, как о таковой, не может идти и речи, чего уж тут говорить про несведующих мирских обывателей, которые в этом многообразии форм просто заблудятся.

[Mit]

Как раз Виталий о котором я писал в районе 2012-2014 годов напрямую столкнулся с коммуной Ошо. Он ездил в Калифорнию и общался с дамой руководителем оставшихся. Ему там показывали материализацию праны, из ладони сыпался песок, это был гипноз. Сама это дама говорила, что у неё было много половых контактов с разными мужчинами. И она об этом сожалеет. Виталий проводил медитации по Ошо у нас, но позже начались проблемы. У него вначале выпали волосы из за стресса на почве восточных практик психостимуляции. А позже он сказал, что то плохое произошло с коммуной, люди пострадали в США. Я не помню что, но культ этот запрещён как Аум сенрюкё.

На моих глазах происходил переход мировоззрения. У Ошо всё скатилось к стадно-племенному размножению в итоге. И ДЧ подобное рассматривает через мистический контур, когда мистичное манит собираться в группы всё для того же размножения.

Ра всё это объясняет тут как животность тщеславия 49-х ворот Кали.

phpBB [video]

И лезть в эту животность тем у кого пустой центр солнечного сплетения. Это мы с Михой и вы Ева. Нам туда не надо. У нас есть сразу выход в 20-е через селезенку. Через качества архетипа Христа. Мы уже родились мутированными. Наши предки уже прошли этот мистический путь ранее.

[Mit]

Вот что такое мистический контур через 49-е, более животный. Этот контур есть у животных, когда те служили людям. Находясь в рабстве. Как вьючные животные. Как ослы которые в древнем Риме крутили колесо водяное целыми днями и это рабство происходило через 49-к и у человека это тяга к мистике. И сам человек может попасться как вьючное животное. Под тех у кого там есть каналы. Типа Ирода. А это всего лишь инстинкт размножения и ничего более. Стадный инстинкт полигамных отношений. А не отношений в паре. Поэтому это и архетип Кали. У нас другая миссия и лезть в это, зачем?

phpBB [video]

Современное христианство эта проблема тоже не обошла стороной, но это не повод другим как то кидаться в шаманизм или ещё куда то. Что произошло с тем же Кастанедой. Который жутко боялся смерти. И проблемы и правду о его культе, написала его любовница в книге “Ученица мага”.

[Mit]

Эмми Уоллес была женой и ученицей Кастанеды, она умерла молодой. Написала потрясающую книгу "Ученица Мага", о честности, открытости и кошмарности того, что происходит, когда человек попадает внутрь секты. Кастанеда был гениальным манипулятором, мотиватором, мистификатором и компилятором. Плюс секта Кастанеды приносила огромные деньги. На семинар приходило 1000 человек, по 1000$ с человека.

Кастанеда проповедовал бессмертие как часть своей сказки. И от ближнего круга требовал полного прекращения связей со всеми близкими людьми, друзьями и родственниками. Взять себе другое имя и начать существовать таким образом. Предлагал спрятаться от мира. Как раз от того места, где чудесное присутствует в простых вещах. Да он мог лишить людей веры найти своё чудо. Кто желал как маг или воин, контролировать себя и других. И можно сказать, что найти чудо в обыденных нас окружающих вещах куда весомее. Но каждый решает для себя сам.

phpBB [video]