Текущее.

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1035556#p1035556

И про тонкий мир есть устоявшаяся сложная терминология?
Нету.
Каждый рассказывает своё, совершенно вольно используя одни и те же слова.

Вот и вопрос возникает: в этой ситуации что лучше? Использовать простые понятные всем слова, чтобы хоть как-то организовать обмен мнениями?
Или лучше строить из себя психолога-кустаря и нести всякую околесицу нелепую?

[Андрей Осипов]

Сейчас очень многие люди не живут, а играют с жизнью. Так и оставаясь детьми до конца жизни. Сначала ответственность лежала на родителях, теперь на Аллахе или "нисходящем потоке".

viewtopic.php?p=1035469#p1035469

Осипов, я только тебе одному по секрету скажу, что энергетические центры, они же чакры, просто аккумуляторы. Батарейки, а функционал обеспечивают тела/слои/аспекты/центы сознания.
Кроме того, помимо восходящего энергетического потока, есть нисходящий, и именно он, с точки зрения Ауробиндо (я также могу это подтвердить), несёт осознание. Восходящим же потоком (кундалини) без учителя баловаться не рекомендуют, поскольку без присмотра опытного гуру вместо самадхи можно получить безумие. Ну или это будет просто баловство ни о чём.
Впрочем.... Что-то я как-то слишком серьёзно. Речь ведь как раз о баловстве, игре в йогов.

Хороший пример "духовно продвинутых" книжных эзотериков, которые привыкли играть, баловаться и ни за что не отвечать. Раньше за их жизнь отвечали родители, а теперь за их жизнь отвечает Аллах или "нисходящий поток". А сами они ни за что не отвечают.

Только балуются с восходящим потоком.
"Канал пробивают".

viewtopic.php?p=1035534#p1035534

Восходящим же потоком (кундалини) без учителя баловаться не рекомендуют, поскольку без присмотра опытного гуру вместо самадхи можно получить безумие. Ну или это будет просто баловство ни о чём.

Хе-хе, я, естественно, баловался. Ну как же ещё.
И там забавные результаты.
Значит так.
Пробить канал до сахасрара мне, хвала Аллаху, не удалось.
Значит начинаем поднимать энергию от мулатхара чакры вверх. Чем выше поднимаем, тем ручеек тоньше. На уровне вишуддха, максимум аджна он у меня, опять хвала Аллаху, превращается в тонкую исчезающую струйку. Этакий треугольникю снизу широкий, сверх - нет его.
А где же он самый большой? Ага, в мулатхара чакре.
И что?
А то, что как идиот два дня ходишь подпрыгивая как на пружинках от избытка энергии и одновременно сильно озабочен сексуально, прямо реально сильно.
Спать не хочется совсем, причем как правило почему-то на второй день. Других, тем более положительных эффектов, мной обнаружено не было.

Очень хороший пример как не надо делать, пример применения "книжного знания" для своих игр. И как балуются с чакрами невежи, начитавшись умных книжек.Пример того, как не нужно делать, если не знаешь предмета.

Автор нагляднл продемонстрировал, что не умеет управлять восходящим потоком. И почему не стоит трогать восходящий поток без умения им управлять.

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1034099#p1034099

Психолог и т.п., не профессия, а призвание, или как говорят в народе - от Бога дано. Учить этому бесполезно.., либо есть это в тебе, либо нет, но..! мало кого это интересует, вот и сидят в кабинетах бестолковые ремесленники..., верящие что можно по книжечке вызубрить термины и вперёд "лечить" себе подобных..
Кстати, не помню позиционируете ли Вы и господин Осипов себя как психологи.. оч надеюсь что нет.. не ваше ребята, не ваше, что конечно же не отменяет конструктивные линии ваших характеров и личного опыта

Кстати, что наше, а что нет решать необходимо научиться самому человеку, а не с советов других людей.

Что касаемо компетенции Осипова в том, чем он занимается, лучше спросить тех, кто воспользовался его знаниями, лично столкнулся, а не прочитал о них. Такие на форуме есть. И их мнение противоположно вашему, Альтера. Я так думаю, что их оценка имеет больший вес, чем ваша.

PS: Еще раз повторюсь, читать тексты Андрея Осипова тем, кто занят "личным развитием", "духовным ростом" не стоит, таких читателей в основном ждут одни огорчения и разочарования. Его тексты предназначены для другой аудитории, которая может адекватно применить эти знания на практике. Для применения эмоциональной грамотности в своей взрослой жизни нужно быть крайне аккуратным и осторожным, так как эти знания описывают базовую энергетику и недооценка или переоценка может трагично закончиться.

[Андрей Осипов]

phpBB [video]

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1033437#p1033437

попробуйте описать человека не дробя его на отдельные механизмы, а всего целиком.

категории целого и части в философии

Заглянул.
Мы говорим не о целом, а о цельности. А это "две большие разницы".
Целое состоит из частей, а у цельности нет частей, она цельная. Части из целого вычленяет человек, может так, а может по другому.
Для примера. Вот есть человек. Как мы можем его описать?
Можно с точки зрения анатомии - это будет одно описание.
Можно с точки зрения медицины.
Можно с точки зрения психологии.
Можно с точки зрения социологии
Можно со спортивной точки зрения
Можно..........
Можно........
Все это будут кусочки целого.
А теперь попробуйте описать человека не дробя его на отдельные механизмы, а всего целиком. Ведь он не сумма частей, а цельный.
Мы представляем его как сумму частей/сторон/аспектов для упрощения. Мы ещё даже не в состоянии рассматривать человека как единый организм во всем его многообразии, то есть не дотянулись даже до организмического подхода, а дробим его на отдельные механизмы.
А теперь представьте весь мир, только без планет, галактик, звёзд, и даже не как единый организм, а как цельный конструкт.
И попробуйте дать хоть какое-то описание.

З.Ы. Тот хакатон организовал Бахтияров. В конце он собственно сказал, что проблема цельности это не проблема этого века, и скорее всего и не следующего.

Средний уровень.
Человек.

Допустим вам надо описать кремнеорганическому инопланетянину размером с гору, что такое человек, только не дробя его на куски, а цельно.
А вы такой: человек - это человек, чего там ещё описывать. Русским языком, надеюсь?
Нормально.

За это сообщение автора Wind поблагодарил:А-33-Я 

На счёт целостности.
Да Бог с ним с описанием мира или человека.
Кто-нибудь опишите целостно табуретку.

Вы путаете слова и реальность.
Сказать "цельное" и быть цельным это разное. Слова и реальность.
Вот на что похоже ваше "целостное описание человека".

ЧЕЛОВЕК ПО ПЛАТОНУ

человек по Платону

http://www.cablook.com/mirror/sushhestv ... bez-perev/

Существо двуногое и без перьев
Мария Филатова
Март 15, 2016

Наивный Диоген в ответ Платону потрудился опровергнуть и без того очевидное несоответствие его слов реальности и, ощипав для этих целей петуха, преподнес несчастного в качестве доказательства несостоятельности антропологии Платона. «Вот вам человек по Платону!» — воскликнул Диоген. Но великий философ даже не обратил внимания на выпады этого изверга… Не в перьях было дело.

Платон понимал, что не прямохождение является отличительным признаком человека, и не две ноги и их присутствие, а наоборот, отсутствие чего-то очень важного делает человека человеком. По мнению Платона, такая лишенность может быть двоякого рода — необходимой и случайной. Отсутствие перьев входит в определение человека и является необходимым видом лишенности.


Разнообразие условий земного существования предоставляет эволюции живых организмов широкий выбор возможностей адаптации. Не только человек, но и все другие существа, за исключением птиц, обходятся без перьев. И уже само разнообразие зоологических видов свидетельствует о безграничных возможностях приспособиться к земной жизни. Можно плавать как рыба, ползать как змея или бегать как антилопа. Здесь всё возможно в пределах возможного, и нет никакой биологической необходимости тяготиться своей приземленностью и помышлять о неосуществимом. Животных не тянет к небу, поэтому и перья им не нужны. Другое дело — человек… Именно он становится тем существом, которое весь смысл своего существования усматривает в преодолении своего природного состояния. Весь культуросозидательный процесс, от начала которого и отсчитывается человеческая история, является ничем иным, как именно досозданием человеком самого себя. Культура выше, чем натура.


Человек рождается низменным, так как культурные признаки не наследуются, но призван возвыситься над своей природой в приобщении к духовной культуре человечества..

Озадаченность этой сверхзадачей, по-видимому, и является главным отличительным признаком человека от всех других беззаботных живых существ. В своем определении человека Платон четко фиксирует именно этот главный признак — отсутствие в природе человека самого главного возвышающего над природой основания. Такой вид лишенности является необходимым. Не в наших силах избавить себя от необходимости самоопределения между небом и землей. Вся человеческая культура свидетельствует о трагичности такого выбора, апогеем которой стала проблема Гамлета «быть или не быть».


Но помимо необходимого вида лишенности в жизни человека имеет место ещё и лишенность случайного вида, действие которой, однако, подчас затмевает собой все другие более важные порывы. Эта проблема тоже нашла отражение в антропологии Платона. Свое объяснение этой проблемы Платон дает в мифе об андрогине — существе обоего пола. Андрогины посягали на власть богов, и Зевс разрезал их пополам. Теперь однополые существа бродят по земле в поисках своей второй половины. В этом занятии они забыли о своих прежних амбициях. И это вполне понятно. Греки прекрасно представляли себе коварство верховного бога Зевса, повредившего природу человека. Они понимали, что это было сделано для того, чтобы человек не искал сверхприродного, «посягая на власть богов», а заботился лучше о том, как устроить свою земную жизнь. Но все мы знаем, как это непросто. И ни для кого не секрет, что можно в этом занятии потратить всю жизнь совершенно напрасно. Гамлет все же дошел до главного вопроса человеческого бытия, движимый переживанием лишенности необходимой. В отличие от него Ромео и Джульетта умерли в расцвете сил совершенно напрасно на радость коварного Зевса, который, по словам Платона, и довел человеческую природу до такого жалкого состояния.


Греков мало интересовало понятие личной любви как основы для союза между двумя людьми. Любовь для греков была в первую очередь универсальным началом и понималась как основание для союза между небом и землей (идеальным и реальным миром). Поэтому отсутствие перьев было самым важным и самым драматическим обстоятельством в природе человека, переживанию которого греческая культура отдавала свои главные силы.

Но впоследствии греческая антропология была забыта как утратившая актуальность в новом культурном контексте. Внимание христианства к внутреннему миру личности и в особенности представление о том, что «Царство Божие внутри нас» способствовало радикальной переориентации человеческих стремлений.

Если греческая культура культивировала порывы к идеальному миру, то в христианстве, наоборот, необходимо было обуздать все такие спонтанные стремления. Представление о греховности человека предполагало аскетическую практику очищения и восстановления поврежденной грехопадением человеческой природы. По сути, такое восстановление природы и было залогом воцарения внутри человека «Царства Божьего». Однако практика столь возвышенной аскезы была делом очень тонким и не могла иметь широкого распространения в обществе.

Только первые века христианства считаются временем расцвета сирийского и египетского монашества, в недрах которого несбыточная мечта Платона несомненно нашла свое осуществление. Однако впоследствии ситуация существенно меняется. Одновременно с возведением христианства в ранг официальной религии, а христианских представлений в ранг общепринятых понятий в средневековом обществе закрепилось восприятие греховности человека как некоторого неустранимого качества его природы, в котором нужно на протяжении всей жизни неустанно каяться, но преодолеть которое нельзя было даже и мечтать. Средневековые христиане были для этого слишком смиренны. Неслучайно современная им эпоха получила название Темные века. В противовес отчаянному дерзанию Платона преодолеть земное притяжение, средневековым идеалом стало терпение и покорность тяжести земного существования. Воздаяние за эти подвиги ожидалось только в будущей вечной жизни. И неудивительно, что придавленность непомерным грузом собственных грехов в конце концов вылилась в протест человека против своего земного удела.
На смену Средневековью приходит Ренессанс. Человек эпохи Возрождения пытается по-новому увидеть собственную человеческую природу, найти в ней стороны, сглаживающие крайности сурового средневекового уклада жизни. То, что раньше считалось порочным, теперь восстанавливается в правах как нечто свидетельствующее о неустранимой парадоксальности и таинственности самой человеческой природы. Всё это, несомненно, придавало особый шарм человеческой греховности, от которой теперь не отворачиваются, но к которой теперь, напротив, начинают пристально присматриваться.

Возникновение философии кризиса было в немалой степени подготовлено такими настроениями. Творчество Ницше, Шопенгауэра, Кьеркегора, Достоевского внесло неоценимый вклад в развитие представлений о глубинной внутренней душевной жизни человека. Все обстоятельства борьбы Аполлона и Диониса и неоправданность победы первого над вторым становятся предметом напряженных размышлений виднейших философов этого времени.

В художественной литературе образы героев Достоевского с особой убедительностью свидетельствуют о трагическом противостоянии разума и неразумной страсти в жизни человека. При этом сам человек нередко становится всего лишь несчастной жертвой в этой схватке своего разума и собственной же неразумной страсти. Влекомый по причине поврежденности своей природы к воссоединению со своей второй половиной человек зачастую бывает просто ослеплен и окрылен своими страстными прорывами. Но наступает мучительная минута прозрения и ему приходится падать.

Чтобы хоть как-то оправдать пафос влюбленного и придать его порывам основание в действительности, русский философ В. С. Соловьев предложил представление, согласно которому влюбленный человек якобы видит своего возлюбленного в преображенном свете, который остается скрытым от всех остальных равнодушных к нему людей. Вот эта просветленность и становится, по мнению В. С. Соловьева, разумным основанием безумной страстности человеческой любви.

Хотя надо заметить, что сам В. С. Соловьев всю жизнь оставался свободным от уз такой человеческой привязанности. И держался этой стратегии принципиально, а не в силу каких-либо случайных обстоятельств, так же как Платон, Спиноза, Кант, Ньютон, Декарт и многие другие крупнейшие философы в человеческой истории. А Ницше так прямо и сказал: «Женатый философ — фигура комическая».

Очевидно наличие некоторой таинственной закономерности между стремлением к идеальному миру истины и смысла и отсутствием привязанности к мимолетной человеческой притягательности. Всё это напрямую отсылает нас к известному еще со времен античности образу любви как союзу между небом и землей. Преуспевшие в такой любви люди не были обмануты в своем чувстве. Никто из них, в отличие от обычных незадачливых влюбленных, не пережил разочаровывающее во всяких идеалах падение, обыкновенно происходящее после головокружительной окрыленности увековечен в творчестве вошедших в историю философии мыслителей. Для всех нас он стал ориентиром в духовных исканиях. Все мы дорожим их опытом любви и ценим его.

Хотя для многих из нас наш собственный любовный опыт нередко становится скорее опытом болезненной личной привязанности. Зигмунд Фрейд увидел путь исцеления этой болезни в сублимации половой энергии в другие надличные идеальные сферы жизни человека. Фрейд считал, что все люди, которые оказались способны внести решающий вклад в развитие духовной жизни человечества (Будда, Сократ и др.) на самом деле обладали мощным половым инстинктом. Но он был перенаправлен из витальной области в идеальную и совершил там грандиозные преобразования, которые необратимо изменили всю человеческую жизнь. По сути, речь здесь идет о возвращении к изначальному греческому пониманию любви и её назначения. Как видно, нельзя заниматься проблемой случайной лишенности прежде проблемы лишенности необходимой.

- поток сознания...

[Андрей Осипов]

Возник вопрос к поиску полярностей и противоположностей.

Этот вопрос можно рассматривать с точки зрения границ, которые разделяют полярности. Так вот, есть проведённые границы, есть перепроведенные границы. А кто то вообще умеет сам проводить новые границы, создавая новые полярности и новые балансы между ними.

[Андрей Осипов]

Это НЕ СОПРИКОСНОВЕНИЕ ЭНЕРГИЙ, А СТРАХ.

viewtopic.php?p=1035740#p1035740

скажу пару слов о повышенной чувствительности\сенсетивности\эмпатичности...
штука с одной стороны хороша... как свойство, а с другой нет...
по мере взросления, имею в виду календарный возраст, интенсив увеличивался... дошло до смешного...до чисто физических реакций по физ телу...

например физическая боль у другого человека... - бьёт в копчик...
душевная боль - сжимает всё за грудиной, передохнуть невозможно...
противно-мерзопакостное в энергетике человека, вызывает сильнейший приступ тошноты с очень высокой степенью саливации... в сопровождении банального рвотного рефлекса, который подавить, практически невозможно...

сегодня наш сотрудник при разгрузке тюков соломы, зацепился за острый край прицепа и распанахал руку...
Ольга привела его ко мне... глаз упал ...удар в копчик и если бы Ольга не поддержала , упала бы...
и это очень болезненный удар...
началось это ещё в институте... любая открытая рана тела человека вызывает во мне именно такую реакцию: удар в копчик ...очень сильный импульс... устоять на ногах невозможно...
вот так работают энергии общего соприкосновения...
кстати , тоже самое происходит и по животным...

Это никакие не "энергии соприкосновения", это никакая не эмпатия, это не чувства, не сочувствие, это эмоция, это обычный страх за свое тело. Реакция на видимое, на картинку. Это не чувства, это обычные эмоции. И никакого энергетического соприкосновения нет.
Это чистый страх.

Вот подтверждение.
viewtopic.php?p=1036042#p1036042

... какая-то излишне впечатлительная стала... не хотела рассказывать...а почему бы и нет...
очнь аккуратно отношусь к просматриваемым фильмам...
сегодня попалась как не знаю что...

решили с Олей посмотреть лёгенький детективчик...
а там в съемках авария героини...

Бог ты мой... ну это по-настоящему больно когда такой импульс бьет в копчик...как будто от малого таза корпус по живому отрывается вместе с ногами... минут 15 сегодня отходила от этого безобразия...
называется посмотрела лёгенький детективчик...

ненормально физика начинает реагировать
чувствительность это конечно хорошо... но везде должна быть мера...

надо наконец-то как следует уделить этому внимание и посмотреть толком что это происходит...
ладно когда с реально живым человеком что то случается и он чувствует боль
тогда понятно...

но это же актриса... и боли нет...один визуал... а моё тело восприняло как боль... как предшоковое состояние и отправило нехилый импульс прямёхенько в муладхару...
______________
боже, сколько всего такого всякого разного по роду своей профессии видела... особенно политравмы... а как заживо гниют люди... и так далее и тому подобное...
такого не было как сейчас... это как-то уже совсем ненормально...
никогда телесницей не была... а тут на каждый чих физика реагирует ...

Это страх.

[Альтэра]

viewtopic.php?p=1035747#p1035747

Андрей Осипов сотворён в единственном образце, как и каждый из нас. Нет второго А.Осипова. Для него это страх за своё тело, для другого энергетическое соприкосновение. Для третьего свой вариант обозначения своих же ощущений. Ключевое - своих, ибо своим телом, своими клеточками каждый из нас чувствует, как и своей головушкой решает как назвать. Мы разные, но пришли как одно утро. Это прекрасно, попробуйте увидеть красоту в нашей разнице.., пусть Вам станет интересно, как это чувствуется, понимается другим.. Как если бы Вы увидели диковинную птицу или цветок, о существовании которого и не подозревали..
Любуйтесь нами, наше Мы прекрасно.. и в этом "Мы" и Вы.

меня не смущает, что Вы отредактировали свой пост, удалив написанное собой ранее. Надеюсь и Вам с этим комфортно.
Доброго дня нам.

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1035824#p1035824

«Пока вы не сделаете бессознательное сознательным, оно будет управлять вашей жизнью, и вы назовете это судьбой»

Карл Юнг.

Мы этим и занимаемся.

[Андрей Осипов]

Андрей Осипов сотворён в единственном образце, как и каждый из нас. Нет второго А.Осипова. Для него это страх за своё тело, для другого энергетическое соприкосновение. Для третьего свой вариант обозначения своих же ощущений. Ключевое - своих, ибо своим телом, своими клеточками каждый из нас чувствует, как и своей головушкой решает как назвать.

Альтера, неумение различать синяк от бьющего кулака, эмоции от чувств может быть опасно.
Тем более для женщин. Для мужчин это выглядит как неумение различать мысли от действий.

Вот подтверждение моих слов.
viewtopic.php?p=1036042#p1036042

... какая-то излишне впечатлительная стала... не хотела рассказывать...а почему бы и нет...
очнь аккуратно отношусь к просматриваемым фильмам...
сегодня попалась как не знаю что...

решили с Олей посмотреть лёгенький детективчик...
а там в съемках авария героини...

Бог ты мой... ну это по-настоящему больно когда такой импульс бьет в копчик...как будто от малого таза корпус по живому отрывается вместе с ногами... минут 15 сегодня отходила от этого безобразия...
называется посмотрела лёгенький детективчик...

ненормально физика начинает реагировать
чувствительность это конечно хорошо... но везде должна быть мера...

надо наконец-то как следует уделить этому внимание и посмотреть толком что это происходит...
ладно когда с реально живым человеком что то случается и он чувствует боль
тогда понятно...

но это же актриса... и боли нет...один визуал... а моё тело восприняло как боль... как предшоковое состояние и отправило нехилый импульс прямёхенько в муладхару...
______________
боже, сколько всего такого всякого разного по роду своей профессии видела... особенно политравмы... а как заживо гниют люди... и так далее и тому подобное...
такого не было как сейчас... это как-то уже совсем ненормально...
никогда телесницей не была... а тут на каждый чих физика реагирует ...

Это страх.

Мы разные, но пришли как одно утро. Это прекрасно, попробуйте увидеть красоту в нашей разнице.., пусть Вам станет интересно, как это чувствуется, понимается другим.. Как если бы Вы увидели диковинную птицу или цветок, о существовании которого и не подозревали..
Любуйтесь нами, наше Мы прекрасно.. и в этом "Мы" и Вы.

Альтера, на моей территории я это знаю чаще всего лучше самих "чувствующих"...

[Андрей Осипов]

Целостность.
Тут прочитал Рудашевского.
Его " предпочтительных состояний".
Так вот там речь шла о поиске энергетических состояний и согласовании этих состояний с мышлением.
Именно поэтому у него в основном женщины, потому что именно женщины живут эмоциями и чувствами, восприятием.
Ведь в основном речь идет о преобразования эмоции в чувство, развивается и ищется только ОзВ (озаренное восприятие). О действиях речи не идёт.

А то, о чем я пишу, это согласованность всех трех частей личного сознания, тела, души и духа, всех трех проявлений личности, мыслей, эмоций и действий. Отрицательные эмоции, это рассогласование как мыслей и эмоций, так и эмоций и действий. Поэтому согласовывать необходимо все три части. Снаружи, материальном проявлении, это выглядит как согласованность своего слов и действия. Слово и дело. А "отрицательные эмоции" это мышление, не связанное с реальностью. Это мышление человека, не имеющего, не знающего меры. Отрицательные эмоции это мышление, воображение, не знающее границ. Отрицательные эмоции это свободное ( в некоторых местах ) от реальности мышление.

Мне можно возразить, ведь любое творчество это мышление, не связанного с реальностью, выход за границы реальности.

Это действительно так. Можно сказать, что отрицательные эмоции это такое неосознаваемое, "отрицательное" творчество.


Типичный пример, когда согласуется мысли, оторванные от реальности и. эмоции. Когда человеку нужно выразить накопленные, но неосознанное.

Посмотрите, как некоторые авторы в интернете придумывают негативные качества у других авторов, которых у них нет. И смеются и осуждают придуманное, додуманное самими же собой. Нереальные, домысленные негативные образы и эмоции осуждения, насмешки в таком случае согласованы. Мышление в данном случае обеспечивает, оправдывает выражение таких эмоций. Хотя то, что осмеивается и осуждается не присутствует в реальности, зато это позволяет излить свои накопленные эмоции.

[Андрей Осипов]

Привет!
Осипов, с этим всё понятно... и тут согласие...
...вопрос всё же остался: чем и как, посредством чего тестируют женщин на обиду в качестве её инициации во взрослую, как ты говоришь, женщину, коея уже может быть матерью и женой?

Не умеющая справляться с обидой женщина будет великовозрастным подростком, играющим, изображающим мать и жену. Она не будет ни матерью, ни женщиной, она будет их изображать, играть в них. Это будет такой ребёнок женского пола. Утрированный, крайний пример, это маугли женского пола, 40 лет, живущая в семье в качестве ребёнка. Но это не ребёнок, это такое домашнее животное.

[Андрей Осипов]

Про магию.
Магия - это область энергетики личного сознания. Того места где живёт наша душа. Кроме человека там находится очень много живых существ чисто энергетических, их иногда называют эгрегорами. Эти живые существа часто имеют самостоятельную жизнь, большую энергию и очень низкий уровень развития, на уровне животных, поэтому так важно уметь ориентироваться в этом пространстве. Эти живые существа имеют свои цели, свои задачи, чаще всего достаточно примитивные. Эти цели и задачи могут, мягко говоря, сильно отличаться от целей и задач как конкретного человека так и человечества. Поэтому так важно уметь различать свои энергетические движения и внешние воздействия. Маги часто используют этих существ в качестве помощников, для этого у них существует магические ритуалы. Особенно опасна погоня за силой. Магия, это как обращение за помощью к людям, живущим по понятиям. Они вам помогут, но....
Получается как в анекдоте с медведем.
Вань я медведя поймал!
- Так тащи его сюда!
Он меня не пускает.
Так и с магией и с таинственными помощниками магов, где полученная магами "силв" легко превращается из помощникаъ в хозяина этих самых магов. Поэтому так важно знать основные критические энергетические движения, чтобы не попадать в зависимость от всяких там неизвестных или известных существ.

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1036285#p1036285

Душа это истина имеет связь с Богом, единый механизм. Все складывается автоматически.

Как этот механизм работает?
Вопрос в этом.
Интуитивно я понимаю, что он работает автоматически, но как?
Просто сказать: автоматически - ничего не сказать. Все равно, что сказать, что жизнь на земле существует автоматически.

Женщины - видящие, мужчины - знающие. В конкретной ситуации, в тактике, женщины очень хорошо ориентируются. Но для стратегического восприятия нужны знания, более общий, тонкий и глубокий мужской взгляд, который выглядит как "знание". Поэтому про теорию и общие принципы лучше спрашивать мужчин.

Кнопка - "видящая".

[Альтэра]

Андрей Осипов сотворён в единственном образце, как и каждый из нас. Нет второго А.Осипова. Для него это страх за своё тело, для другого энергетическое соприкосновение. Для третьего свой вариант обозначения своих же ощущений. Ключевое - своих, ибо своим телом, своими клеточками каждый из нас чувствует, как и своей головушкой решает как назвать.

Альтера, неумение различать синяк от бьющего кулака, эмоции от чувств может быть опасно.
Тем более для женщин. Для мужчин это выглядит как неумение различать мысли от действий.
Вот подтверждение моих слов.
viewtopic.php?p=.......
"...... .............. .............."
Это страх.

Сомневаюсь, что кто-либо на сайте озабочен будут ли его сообщения подтверждением измышлений Осипова или нет. В конце концов тут не лаборатория, и мы не ваши кролики.
Самому стать подтверждением своих же слов не пробовали?

Мы разные, но пришли как одно утро. Это прекрасно, попробуйте увидеть красоту в нашей разнице.., пусть Вам станет интересно, как это чувствуется, понимается другим.. Как если бы Вы увидели диковинную птицу или цветок, о существовании которого и не подозревали..
Любуйтесь нами, наше Мы прекрасно.. и в этом "Мы" и Вы.

Альтера, на моей территории я это знаю чаще всего лучше самих "чувствующих"...

На вашей территории, в своей зоне комфорта, в том же чулане, обособленно от других и безопасно, в плане реакций на свои слова.., Вы можете верить и в то что знаете чаще всего лучше других, как и верить что придуманное Вами знание есть единственно верное. Оптимальные условия для подобного восприятия себя и своих пониманий. На мой же взгляд, это нотки безумия, живущего в отрыве от реальности и затрудняющегося интегрироваться в мире. Кто может поверить сказанному Вами, как единственной истине? Риторический вопрос, кому ясно, тому и ответ известен.

Я ещё раз, пусть и возможно опять безуспешно, приглашаю Вас выйти к нам, просто Андреем, имеющим свой жизненный опыт, свои понимания, чувствующего по своему.., и попробовать быть с нами на уровне глаз, не комментируя других, а общаясь.. да просто разговаривая о чём-то простом.. И иди знай, возможно там мы и встретимся, и многое прояснится, в том числе и для вас.
А пока, всего хорошего Вам, Андрей.

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1036355#p1036355

Но за каждый чих будет следствие

Как мы видим в жизни не на каждый чих имеет место соответствующее следствие.
Чтобы вор сидел в тюрьме, кто-то должен проделать большую работу. Ровно так же и с кармой, чтобы после деяния было следствие, кто-то или что-то должно произвести некие действия, иначе не будет ничего, никаких следствий.
И когда я пишу "что-то", то имею в виду некий механизм/программу, который должен работать автоматически, как, скажем, механизм эволюциию.

Я подробно пишу именно про этот механизм, но людям не хочется его рассматривать на себе, хочется познакомится только в теории. Поэтому и идут в магию, в кастанедовщину, ещё куда, где посложнее, понепонятнее и покрасивее... и максимально обощо..

большие массы в том числе и проворовавшихся чиновников

Я был знаком с чиновниками ворами. Часть из них делали это с удовольствием, и даже как бы гордились, часть были "застенчивые воришки". Мне трудно представить, чтобы хоть кто-то из них сказал: я был не прав, готов искупить, давайте я сам оболью себя бензином и подожгу.

Ответственность за них будут нести их дети. Детям будет сначала хорошо, а потом очень плохо, когда папы не станет. В общем там все худо... хотя и денег и женщин и славы и власти может быть много...

Слишком много.

[Андрей Осипов]

Кто может поверить сказанному Вами, как единственной истине? Риторический вопрос, кому ясно, тому и ответ известен.

А мне не надо верить, надо применять или нет. Применившие результатом довольны. Неверующие, считающие себя все знающими, желающие все понять заранее, критикуют.. .

Все на своих местах.

[Альтэра]

Господин Осипов затрудняется допустить, что не существует чего-то подходящего и полезного абсолютно для всех?
Верующие.. неверующие.., давайте не будем забывать и о эффекте плацебо.
К слову, а здесь на сайте у Вас есть верующие-последователи? Как считаете сами?

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1036468#p1036468

чтобы уменьшить энтропию нужен хаос...
если не будет хаоса, что тогда уменьшать?

множить придётся хаос, чтобы было чем заняться по уменьшению энтропии...
представь, нет хаоса? что делать? энтропии тоже нет, с которой нужно что-то делать...
и что делать?

С хаосом всё просто, он уже есть в достаточном количестве, его, конечно, можно и увеличить, только зачем? Да и Абсолют будет против. Собственно для этого и карма, чтобы вперёд к победе..... Кстати надо отличать уменьшение энтропии в термодинамике и уменьшение энтропии сознания, во втором случае уменьшение энтропии приводит к увеличению свободной энергии, а её, родимой, лишней не бывает.

Нет.
В этом необходима Мера.

Иначе будет как в анекдоте:

Вань, я медведя поймал!
- Тащи его сюда.
Он меня не пускает!

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1036477#p1036477

Вопрос же совсем в другом. Удалось ли при выбранных условиях решить те задачи которые ставила душа человека перед воплощением.

Я понял. Ваша мысль заключается в том, что душа человека где-то, видимо в Бардо, самостоятельно, и абсолютно добровольно, для своего развития выбирает всякие приключения на свою задницу. В Бардо, потому, что после Бардо либо сразу назад на землю для большинства, либо..... ну это для меньшинства.
Почему бы и нет, как одна из гипотез.
Но у меня изначально был вопрос, что на эту тему думают йоги, которые и создали всю систему кармы, реинкарнации.....
Если же мы почитаем тибетскую книгу мертвых, то в Бардо души плющит не по детски и каждый норовит извернуться и пристроиться получше. Собственно как и в земной жизни. То есть ваша теория, может и хороша, но совсем не стыкуется и восточной.
Мне даже не интересно знать: "как на самом деле", прежде всего потому. что знать мы этого наверняка не можем.