Китен писал(а):Да, мне этот ньюанс тоже понравился)Хотя, я бы сказал, что они как раз не ограничены - именно в этих своих аспектах.
Я расскажу как это прозвучало для меня, для меня этот момент живой, дочка нарисовала на стене в своей комнате большое дерево на белых обоях, высотой более двух метров, у нас потолки три с половиной метра, и дерево просто ожило, хотите верьте хотите нет, оно с нами разговаривает. Так вот, прозвучало это так, из ограниченности красок, кистей, рук, воды, ума, всего несколько цветов, всего несколько баночек красок, рождается то, что не ограничено физическим материальным миром, возникает проход в живое и безграничное. Просто не каждый может из границ красок и кистей пройти в это измерение, а у них это получилось, и именно этим они ценны для людей. смотрящих на их произведения, они проводят людей из ограниченных форм в другое пространство.
Лодка писал(а):Даже при написании снега он использовал множество красок и их оттенков.
Дело не в количестве используемых красок, а в том, что Куинджи брался писать пейзажи, краски которых трудно передать. Лунную ночь невозможно разукрасить радугой, и передать так, как Куинджи очень сложно...
хохол* писал(а): Дело не в количестве используемых красок, а в том, что Куинджи брался писать пейзажи, краски которых трудно передать. Лунную ночь невозможно разукрасить радугой, и передать так, как Куинджи очень сложно...
Хохол, да. Изначально я неверно Вас поняла. Взгляд "упёрся" в слово "ограничены"... оно было воспринято в ином подконтексте.
Китен писал(а):Это "принцип" в кавычках, и он намекает, что в аспекте этого своего "принципа" (свойства - сути) Творец способен достич того, что мы называем - совершенством абсолюта
Это у Вас уже какой-то беспринципный принцип твари-творца получается. Но оно и понятно, людям нужны не боги принципа, а в принципе, просто боги. Боги жулики, обманщики, взяточники, а то и убийцы, главное, чтобы они за пазухой помещались...
Лодка писал(а):Как поняла, здесь речь о создании индивидуальных символов. (?) Зачем, для чего и кто это делает? Следует ли учиться самому создавать символы?
Мой опыт говорит о том, что если душа моя говорит со мной, что она мне хочет сказать,я понимаю, даже если она использует отвлеченные образы. Образы всегда разные. Так что слушать нужно состояние, которое потом возникает после получения " сообщения", не стремясь обобщать образы и средства, которые душа использует. Не верю сонникам - собраниям шаблонов, душа не живет по шаблонам.
хохол* писал(а):Это у Вас уже какой-то беспринципный принцип твари-творца получается.
Что у нас получается, Хохол, не Вам судить.) Лучше разберитесь с тем, что у Вас в итоге получается, когда Вы путаете теплое с мягким... подменяя все это вообще чем-то третьим... безаморфным, но принципиальным.) Хохол, если хотите самоутвердиться в собственной принципиальности, давайте может начнем с того, что определимся, какие значения и как может быть истрактован этот термин, впринципе (?) - в различных его контекстных применениях... И может быть уже таки хватить присваивать мне мысли, которых у меня ниразу не возникало, впринципе? )))
хохол* писал(а):Но оно и понятно, людям нужны не боги принципа, а в принципе, просто боги.
Лично мне - уже ничего не понятно... Нет, логика, которая привела Вас к таким выводам как раз понятна, но вот принцип её работы - нет.) С чем мне себя хочется поздравить - искренне...
хохол* писал(а):Боги жулики, обманщики, взяточники, а то и убийцы, главное, чтобы они за пазухой помещались...
Ох, Хохол... То, что кто-то в состоянии запанибрата с кем-то общаться - не умаляет ни их общего Статуса, ни статуса их отношений. А то, что Вы на общение ярлыки начинаете навешивать - говорит лишь о том, что Вы навешиваете ярлыки и ни о чем более.
Это кстати, я Вам ответил - в Вашем стиле общения - нифига Вам сейчас не должно быть понятно.., зато логика в аспекте её сознательного искажения мною, "ославлена"...
Хохол, Вы вообще отдаете себя отчет о том, что когда я говорю о принципах - я подразумеваю - принципы: работы/проявления/воздействия... А когда Вы читаете в моих сообщениях слово "принцип" (который кстати я ещё и в кавычки иногда помещаю) - вы читаете и трактуете контекст моего текста - выдергивая часть его - в разрезе "принципиальности", которое наделяете свойством человеческого фактора. Есть такой фактор - принципиальности и он иногда - синоним Упертости.
Хохол, пока Вы будете принципиальны в своей "упертости" понимать мои тексты с позиции человеческих факторов - нам с Вами не о чем будет поговорить, да и помолчать тоже - не о чем будет... Мне то фиолетово. Но плиз, не коверкайте смысл сказанного мной. Принцип - понятие широкое.
Увы, но таково мое видение происходящего между нами.
Принцип или начало (лат. principium, греч. αρχή) — 1. Основополагающая истина, закон, положение или движущая сила, лежащая (лежащий) в основе других истин, законов, положений или движущих сил. 2. Руководящее положение, основное правило, установка для какой-либо деятельности. 3. Внутренняя убежденность в чем-либо, точка зрения на что-либо, норма поведения. 4. Основная особенность устройства, действия механизма, прибора и т.п.
хохол* писал(а):Это у Вас уже какой-то беспринципный принцип твари-творца получается. Но оно и понятно, людям нужны не боги принципа, а в принципе, просто боги. Боги жулики, обманщики, взяточники, а то и убийцы, главное, чтобы они за пазухой помещались...
хохол*, Спасибо за Честность... Вы мужественный человек.
Китен писал(а):Что у нас получается, Хохол, не Вам судить.)
Не скажите, большое видится из далека! В том числе и Ваши мысли. Хотя дело тут не в разных значениях слова "принцип", поскольку я его всегда использовал не в переносном, а в прамом понимании:
Принцип (лат. – основа) – основополагающая неизменная позиция или неизменное правило.
Китен писал(а):Лично мне - уже ничего не понятно...
Ничего тут сверхсложного нет, людям нужен только бог, на которого они могли бы как-то влиять. Возьмите понятие природы, во многих случаях слово "природа" можно без ущерба заменить на слово "бог". Но природа никого не устраивает, ей же бесполезно молиться или приносить что-то в жертву, с ней нужно просто поступать по её неизменным правилам (принципам).
Лодка писал(а):Дора, это об абсолютной свободе. Когда возникает желание что-то уничтожить? Когда человек зависим от того, что мешает ему свободно жить.
Я помотрела фильм ещё раз.
Мне хотелось понять, где автор фильма упаковал ложь в красивую обёртку. Сломать, надругаться, а потом "дать свободу", "любя", - какая низость...
хохол* писал(а):Китен писал(а):Что у нас получается, Хохол, не Вам судить.) Не скажите, большое видится из далека! В том числе и Ваши мысли. Хотя дело тут не в разных значениях слова "принцип", поскольку я его всегда использовал не в переносном, а в прамом понимании:Принцип (лат. – основа) – основополагающая неизменная позиция или неизменное правило.Китен писал(а):Лично мне - уже ничего не понятно... Ничего тут сверхсложного нет, людям нужен только бог, на которого они могли бы как-то влиять.Возьмите понятие природы, во многих случаях слово "природа" можно без ущерба заменить на слово "бог". Но природа никого не устраивает, ей же бесполезно молиться или приносить что-то в жертву, с ней нужно просто поступать по её неизменным правилам (принципам).Китен писал(а):не коверкайте смысл сказанного мной.Я не коверкаю его, а вскрываю.
Я рад, что Вам весело Хохол. И сожалею, что оказался к этому причастен..
Хохол, я не любитель множить сущности, и на прощанье, хочу Вам "посвятить" стих, мне кажется, что он отражает...
Нежною лапою липкого снега Сердца коснулась безбрежная нега, И поспешила душа на свободу Новой звездою во тьму небосвода.
Вечной надежды лик поистертый Шептал о богах отвратительно мертвых, Грехи не имевших желанья исправить, А миром огромным мечтающих править.
Как надоела борьба за свободу, Застряв острой костью в горле народа, Готового вновь изверженьем подняться С бесспорною верою - смерть не бояться.
Готов ли и ты, друг, захлопнув свой рот, Тот путь повторить, что прошел твой народ. От предков достался нам злобных и диких Мир современья, безжалостно тихий. (с.)
Руби не Дора. Руби подарили свободу выбора. Дора свободу выбора - имела всегда. И выбрала найти то, что искала... Всего две истории, но в одной есть Бог. Творец - если угодно... Чао, Дора.
Китен писал(а):Я рад, что Вам весело Хохол. И сожалею, что оказался к этому причастен..
Да, я человек жизнерадостный, поскольку считаю, что уныние не самое конструктивное состояние. А вот Вы, похоже, предпочетаете противоречия. Вы и рады, и не рады (сожалеете)... Если Вы думаете, что я над Вами надсмехаюсь, то Вы ошибаетесь, я просто стараюсь объяснить свою позицию...
Анахита » 05 фев 2013, 11:44 
