Покаяние и Прощение

[Levis]

Мы про развитие души...

[хохол*]

Смишно...

[sakart]

я не совсем согласен с "героями вашей книги" ...

Помогите найти слабые звенья моих суждений. Заранее благодарен.

[Levis]

найти слабые звенья

Я их уже озвучил - важно не столько сам факт прощения и покаяния, сколько убрать в себя причину, саму возможность принятия на себя вины и обид.

[хохол*]

Есть человек, есть обиды, нет человека — нет обид!
© почти по Сталину.

[Levis]

Есть человек, есть обиды,

Часто это именно так, но об этом и разговор, что это есть не нормальное положение вещей. К примеру Марина (ЯЗЗЯ) говорит, что обидеться не может, это стало для неё не возможным состоянием и вот это есть норма, на мой взгляд, для осознанного человека.

[sakart]

убрать в себя причину, саму возможность принятия на себя вины и обид.

Человека обидеть невозможно. Он сам себя обижает, а точнее, под обидой скрывает свою слабость. Что касается принятия вины на себя, то не совсем понятно. На мой взгляд, принятие вины на себя - это первый шаг к принятию ответственности за исправление допущенной ошибки.

[Levis]

На мой взгляд, принятие вины на себя - это первый шаг к принятию ответственности за исправление допущенной ошибки.

На мой же взгляд это не так. Признание ошибки это отдельный пункт, признание себя виновным в совершении этой ошибки так же отдельный пункт, который, опять же на мой взгляд, как раз мешает исправлению ошибки, а не помогает, так как человек находится в подавленном, в виноватом состоянии души.

[хохол*]

Принятие вины на себя, это не "шаг к исправлению", это "паровоз"...

[sakart]

Признание ошибки это отдельный пункт, признание себя виновным в совершении этой ошибки так же отдельный пункт, который, опять же на мой взгляд, как раз мешает исправлению ошибки, а не помогает, так как человек находится в подавленном, в виноватом состоянии души.

Конечно, процесс, предшествующий признанию вины, можно раздробить на подпроцессы. Можно взять и чужую вину на себя, но суть же не в этом. Человек находится в подавленном, в виноватом состоянии души только тогда, когда свою вину вынужден признать под давлением окружающих, и совсем иное состояние души, когда человек сам приходит к мысли о признании вины за собой

[Levis]

и совсем иное состояние души, когда человек сам приходит к мысли о признании вины за собой

На мой взгляд "иное" весьма эфемерно. Суть в том, что человек приходит в эту жизнь учиться и не совершать ошибок он не может, так в чём же его вина, если он ещё чему-то не научился? Кому-то достаточно наступить на грабли единожды, кто-то ходит по ним много дольше, но разве это вина человека? Это скорей его беда, его не умение видеть эти грабли, его не умение видеть причин, появления граблей в его жизни.

Признавать свои ошибки и нести ответственность за сделанное, совершённое тобой и да же не признавать свои ошибки, но искать причины сложившейся ситуации, совершать новые ошибки и снова учиться без чувства вины в 1000 раз легче и эффективнее. Чувство вины навязывают многие и многие институты власти, ведь так гораздо проще управлять людьми. Человек без вины - свободный человек! ну разве власти нужны свободные люди?

[хохол*]

Конечно, процесс, предшествующий признанию вины, можно раздробить на подпроцессы

Розыск — следствие — суд!

[sakart]

Человек без вины - свободный человек! ну разве власти нужны свободные люди?

При чём здесь это? Я говорю совсем об ином, о личном понимании и осознании, а не навязанном извне, тем более, властями. К примеру, человек по прошествии лет может осознать свою вину, как родителя, а для окружающих эта вина может выглядеть, как неблагодарность детей. Ведь чаще суть воспитания сводится к охране спокойствия родителя, а не к обучению ребёнка жизни. Кто из родителей покается перед взрослой дочерью или сыном, что своей родительской опекой только обрезал ему крылья и совсем не учил летать, что своей "любовью" к ребёнку прикрывал заботу о личном спокойствии?

[Levis]

При чём здесь это?

Да всё при том же... это звенья одной цепи... когда родитель "подрезает крылья" своему ребёнку, тогда, в то самое время он, родитель, развит на столько, что только может "подрезать крылья". И вы видите в этом вину такого родителя? В чём же его вина? В том, что он оказался не столь развит к моменту воспитания детей, что всё ещё совершает ошибки и как человек и как родитель?

Мои родителе меня просто били, так как не умели и не знали как ещё им воспитывать. И более того, они так проявляли свою любовь ко мне, но в этом нет их вины... что и как могли то и так давали.

Сейчас моя мама видя совсем другое воспитание мною моих детей просто разводит руками, так как её методы воспитания на них просто уже не действуют и только сейчас она что-то осознает в тех своих ошибках в воспитании, которые у неё были, но под черкну - в том, как она меня воспитывала нет её вины.

[sakart]

в том, как она меня воспитывала нет её вины.

только сейчас она что-то осознает в тех своих ошибках в воспитании, которые у неё были,

Пришло время, и она сама стала сознавать ошибки. Вот об этом личном, а не навязанном извне, я и толкую. Кстати, меня в детстве родители никогда не били, и такого понятия, как воспитание, мне испытать не довелось. Поэтому, мои выводы о воспитании чисто умозрительные и не подкреплены личным опытом.

[хохол*]

Осознание своей вины — прямой путь к комплексу неполноценности!

[hep]

Люди с недостаточным количеством воплощений - довольно-таки активны, общительны, токо не толерантны.

А люди, у которых одна земная жизнь только?
А толерантность - это не сопротивление "организма" к вредным воздействиям. Если перевести на общественный уровень - не сопротивление содомии и разврату.

[hep]

Осознание своей вины — прямой путь к комплексу неполноценности!

А вы всегда совершаете правильные поступки? Вы безошибочны?

[хохол*]

А вы всегда совершаете правильные поступки? Вы безошибочны?

Да!!!