Крошка сын к Отцу пришел и спросила кроха...

[DK]

Причём то, что работает и много кратно повторяется сегодня, оказывается не верным "завтра" и опять наука ищет в ту самую слепую или почти слепую решения и, как правило находит.

То что работало сто лет назад работает и сегодня и неправильным стать не может по той простой причине что работает. Другое дело что большинство называющих сея учеными не ученые на самом деле и они склонны суетиться - отбрасывать старую моду гнаться за новой модой. Они подобны блондинкам и мыслят как блондинки. Но реальная наука не зависит от моды и не зависит от столетий.

Ни одно большое открытие не было никогда сделано вслепую. Все без исключения большие открытия были сделаны видящими. Людьми имеющими прозрение, видение, называйте как хотите. Ни одно открытие не было сделано расчетом, рассудком, по методу и т.д. Что пытаются сделать горе-ученые от официальной науки.

Все без исключения большие открытия были вдохновлены контактом с высшей реальностью.

Настоящая наука (не та что официальная) - проявление высших состояний сознания человека близких к тем что называется "просветление". Но потом вокруг открытий начинали толпиться посредственности в обычной состоянии сознания. Так возникла официальная наука.

В будущем сознание людей будет более развито и то что раньше было уделом единиц станет обычным и распространенным. Тогда и будет настоящий расцвет науки.

[Levis]

Как вам будет угодно...

[хохол*]

Наверное levis имел в виду теории, которые действительно существуют в великом множестве, но требуют подтверждения практикой. И действительно, многие теории такой проверки не проходят...
А что касается "видящих", то не одно открытие не может быть сделано без достаточных логических оснований и работы непосредственно рассудка. Ну, если исключить открытие консервов...

[DK]

А что касается "видящих", то не одно открытие не может быть сделано без достаточных логических оснований и работы непосредственно рассудка. Ну, если исключить открытие консервов.

Логика - лишь инструмент воплощения открытия. Если нет вдохновения свыше то нечего воплощать и никакая логика не сможет создать открытие из ничего.

[хохол*]

Да, без фактов логика бессильня, но они не всегда же "свыше"...
"К неправильным заключениям можно прийти с помощью логических средств, если первоначальные допущения были ложными". © Гегель

[DK]

Свыше всегда открытия, по той простой причине что на попытку выявления закономерностей из фактов при помощи логики ушли бы миллиарды лет. Вероятность найти ПРАВИЛЬНУЮ закономерность (которая бы действительно потом работала в экспериментах) ничтожно мала. Это просто невозможно средствами логики.

[хохол*]

DK, если у вас нет логики, то и миллиарда лет ни на что не хватит.
А все открытия просто результат большого труда и всё той же логики.

[DK]

Вы просто не имеете опыта в измененных состояниях сознания. Вы не знаете того что знаю я. Вы и есть та самая посредственность которая пока преобладает в науке.

"К неправильным заключениям можно прийти с помощью логических средств, если первоначальные допущения были ложными"

Именно так - если не прицелиться то с какой бы силой не выпустить стрелу - это не даст результата. Вдохновение - это первоначальное прицеливание. Логика - это сила выстрела.

[хохол*]

DK, для науки нужно нормальное состояние...

[Виталий]

для науки нужно нормальное состояние

Жизнь есть череда состояний, а глобальная цель любой науки- сделать эти состояния комфортными )))

[хохол*]

Виталий, цель, это не средство.
А с изменёнными состояними никакой науки не получится...

[хохол*]

Не разберусь я никак в написанном: получается, что психика определяется способностью восприятия

Восприятие - целостное отражение отдельных предметов, объектов и явлений внешнего мира, возникающее при непосредственном воздействии физических раздражителей на рецепторные уровни сенсорных систем.
Я бы сказал проще:
Восприятие - это процесс получения информации.

[Виталий]

с изменёнными состояними никакой науки не получится...

Ну почему не получится? получится хотя бы наука об изменённых состояниях.

[Heja]

Уезжаю я. Вот приеду, выпишу тезисы Хохла на бумажку, и попробую в них разобраться. Хотя навскидку - они взаимоисключающи или же замкнуты друг на друга. Пока текущий вопрос: кем(чем) получается (воспринимается) информация? Если взять компьютер для сравнения, то запись данных на дискету - это процесс восприятия. Но вот что является считывающим устройством, что программой, и кто это все запускает в действие и для чего?

[МОА]

Heja, пусть путешествие будет радостным, полным интересных приключений и впечатлений.
Хорошего отдыха!
(И спасибо тебе )

[хохол*]

Пока текущий вопрос: кем(чем) получается (воспринимается) информация?

Рецепторами или органами чувств. Вообщем, специально приспособленными нервными окончаниями, если с физиологической точки зреия.

Если взять компьютер для сравнения, то запись данных на дискету - это процесс восприятия.

Не совсем, целиком процесс можно сравнить с работой оперативной памяти, а вводится информация клавой и мышкой, ну и другими подобными устройствами. А запись на дискеты, это уже речь напоминает... Хотя, такие модели, конечно, условны...
Успешно отдохнуть, ждём Вас с новыми слами и идеями. А также ждём на тантре с разборми самого отдыха

[DK]

DK, для науки нужно нормальное состояние...

Да. Только большинство ученых находятся в ненормальном состоянии - состоянии текстового мышления.

[хохол*]

DK, Вы предпочитаете состояние отсутствия мышления?

[DK]

Я предпочитаю отсутствие текстового мышления. Мысль при этом становится в тысячу раз яснее и точнее.

Для мысли не нужны слова. Слова - это вредная привычка, суета. Мышление словами похоже вот на что - представьте уборщицу которая делает уборку в одной комнате а мусорка находится в другой. Эта горе уборщица берет одну бумажку и несет ее из одной комнаты в другую, затем бежит назад и снова проделывает это же с еще одной бумажкой. Так она бегает целый день и очень устает кое как сделав уборку в одной комнате.

Другая уборщица собрала все бумажки в полиэтиленовый мешок и за один раз отнесла в мусорку. Уорка заняла 15 минут и почти не отняла сил.

Текстовое мышление - это беготня из комнаты в комнату. Суета. Малопродуктивная и неэффективная. Именно поэтому официальная наука так сильно отстала от неофициальной и догнать уже нет шансов.

[хохол*]

DK, Ваше представление о науке сродни представлениям завхоза из старого фильма "Весна".
"Сел-задумался-открыл! Тут главное задуматься!" Может быть поэтому Ваши примеры из области заведования хозяйством?
Впрочем, может быть вторая уборщица просто леньтяйка...

А в науке, всё-таки, задуматься и открывать не главное, главное - возможность сохранить, повторить и передать другим поколениям полученные результаты. В бессловестном открытии столько же проку, колько и в обыкновенном невежестве.

Величайшее преимущество слова перед естественными голосами природы состоит в том, что слово позволяет извлекать мысли из долговременной памяти не по воле случая, а по волеизъявлению индивида.
Слово (звук) + образ (представление того, что и является сутью данного слова ) = понятие
Человек со словарем в голове не рождается, он обретает словарный запас, благодаря другим людям, которые в свою очередь научились мыслить словами с помощью предков.

Человек мыслит при помощи языка, пользуясь словами. Речь есть форма мышления. Мысли всегда облекаются в речевую форму.