Основное заблуждение последователей различных учений.

[Акела]

Ты чрезмерно скоропалителен и поверхностен в своих суждениях и оценках

А ты не способен к суждениям и оценкам вообще...
Марионеточное существо всегда слепо соглашается с профанами индийского происхождения...))

А ты думаешь, что если огульно и необоснованно обсираешь достаточно известного и заслуженного человека…, в отличие от тебя многого достигшего в своей жизни…, независимо от того индиец он или кто-то другой…, только потому, что его кем-то переведённые… и вырванные из целостного контекста изречения не вписываются в твои шаблоны…, то это служит подтверждением (доказательством) твоей способности к [критическим] суждениям и оценкам…

Нет!...
Это служит свидетельством совсем другого!...

Ты часом будешь не из избранного народа?...

Ты снова запряг свою кобылу позади телеги…
Что для тебя не впервой… и потому не удивительно…
Есть «вещи», которые не только не измеримы…, но ещё и не работают в обратную сторону…

Но во всём этом меня сильно удивило поведение и реакция Арджуны…
Который вроде бы как рыпнулся… на столь хамское огульное заявление…, а затем, после окрика…, безмолвно сдулся, проглотил и открестился…
Да, Арджуна?...

Только выродки и подонки могут позволить себе оскорбительные выпады в сторону человека уже ушедшего…, который не имеет возможности постоять за себя и ответить…

[Adi]

В твоих словах есть доля правды, Акела...
Но в моих заключена вся Правда!
Ты пребываешь на мирском обыденном уровне, потому для тебя многое обидно и непонятно...
Ты отстаиваешь полуправду! Но, успокойся, прочитай все заново с чистым непредвзятым умом, без ненависти и негодования, и я верю ты все поймешь...

[Арджуна*]

Но во всём этом меня сильно удивило поведение и реакция Арджуны…
Который вроде бы как рыпнулся… на столь хамское огульное заявление…, а затем, после окрика…, безмолвно сдулся, проглотил и открестился…
Да, Арджуна?...

Ну как тебе сказать? Сказать-то есть что, но именно как это сделать?
Короче, если тебя задело, ты и возмущайся. И не приплетай больше никого к этому.
А Балсекар был - пандитом. То есть он учёный, посвященный. И... Уровень его интеллекта был реально высок.
Но он не был пробужденным и тем более не ...
Он осознавал много чего, чем сам он не был - потому можно сказать - что всё))) А вот самоё себя...нет.
А... Самади имеет право говорить что угодно, на этом форуме, всё кроме матов и грубых оскорблений участников.
Он имеет вот такое мнение, и что?
Расстрелять?

[Adi]

в отличие от тебя многого достигшего в своей жизни

И чего же он достиг?!
Положения в обществе?!
Это не достижение!
Ибо даже у его учителя Раманы - его не было...))
Кормил мух, как нищий аскет...
И что для тебя приоритет: положение или Мудрость??
Выходит положение...((
Значит его и добивайся в своей жизни,
В этом твоя цель и твоя мечта...
У меня же приоритеты иные:
Оних даже упоминать не стану...
Зачем метать бисер?!

Ты часом будешь не из избранного народа?...

Я не верю в избранные народы!
Но каждый из нас для чего-то да избран...
Ты к примеру - множить недоразумения..
А я - освобождать от предрассудков...

[Сакши]

Давайте же попросим нашего Наискромнейшего показать пример всем дуракам и придуркам - пример того, как надо мыслить, отвечая на "проклятые вопросы", например о том, как постичь Истину или Бога, кто есть человек и что есть мир.

Жаль... Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха.

А почему? А потому что, в отличии от логичных, связных и последовательных речений "дураков", наш Наиумнейший только пузыри пускать умеет. Пузырь за пузырём, пузырь за пузырём... На первый взгляд кажется, что изрекает нечто умное, а приглядишься - хрень полная, парадоксальная. (Ну а куда без них, без парадоксов, без друзей гения. Хошь не хошь, а надо соответствовать).

Вот пузырь-то и лопается: пук! И что остаётся? А остаётся запашок. Интересно, из какого места Наиумнейший пузыри пускает?

(Впрочем, редко, но бывает, что иногда и дело говорит. Видимо, когда чужие мысли транслирует).

Мдя, всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Ньютон вот на плечах гигантов стоял, а нонешним умникам взбираться на плечи гигантов западло - они сами с усами. Им лишь бы нечто своё, какую-нибудь отсебятину в мир выпихнуть, новое учение создать… ну а как же, ведь я это не какой-нибудь Вася Пупкин, презренный обыватель, я - это ого-го, новый светоч мира, новый посланник Божий!!!

И невдомёк им, что если Бог есть (а Бог есть), то Вселенная не размером с Бога, как здесь кто-то говорил, а тогда вообще нет никакой Вселенной, и, разумеется, никаких живущих в ней человеков, со свободой воли и бессмертными душами, тоже нет. Нет и никогда не было ни Будды, ни Иисуса, ни Балсекара, ни Акелы, ни Сакши, ни Самади… - всё это иллюзии, подобные иллюзорной змее, видимой в мотке верёвки.

И, в то же самое время, правы тибетцы, которые говорили: "Те, кто считает, что всё реально — тупы, как коровы. Но те, кто считает, что всё нереально — ещё тупее". Потому как нет мира и нет страдающих в нём, но вот страдания есть и они вполне реальны...

[Adi]

Если человек ведет себя как бог, то наверное он бог...
Если человек ведет себя как шудра, то наверное он шудра...
В любом случае через человека действует само Естество!
С одной лишь разницей: мешает он ему или нет.
* * *

[AnimaOM]

Естество видит Естество но тем не менее, невозможно не отмечать что
во всем есть всякое...
это да

/о своем

( как В Этом Разнообразие жить, даже не представляю. Только оставатся Собой, по другому никак)

[Эйя]

chaitnya писал(а):
Кто-то из мастеров на вопрос, что будет если все станут просветленным? Ответил: Мир престанет существовать. Схлопнется.
Помоему это Рамеш Балсекар сказал.

Если у палки отрубить один из её противоположных концов, она, по своей сути, всё равно останется такой же палкой о двух своих концах…

Существует только один-единственный способ избавления от одного из концов палки… - это избавиться от всей палки целиком…, вместе с двумя её противоположными концами…, - т.е. «схлопнуть» всею палку…

Кроме того, преобладание т.н. просветлённых…, в ходе продолжения своего наращивания никогда не приведет к такому прямолинейному исходу - «чем больше, тем лучше»…, когда ВСЕ люди стали бы просветленными…
Потому что этот естественный и закономерный процесс неизбежно скрывает и взращивает в себе, по меньшей мере, зерно иного, противоположного процесса…, - процесса своего собственного отрицания…

Поэтому после достижения определенного пикового (максимального, экстремального) своего значения (количества просветленных в общей массе)…, всё своим естественным образом и чередом, подобно обычному качающемуся маятнику…, оборотится в противоположную сторону…
Т.е. в действительности всякий процесс развития… является нелинейным и подверженным феномену энантиодромии…, круговращению…

Отсутствие непросветленных буквально автоматически приводит к отсутствию и просветлённых..., как и наоборот…
Отсутствие как непросветленных, так и просветленных – это и есть метафорическое «схлопывание» мира… посредством отсутствия каких-либо глаз его воспринимающего…

Буквалистам это практически невозможно понять…, также, как и то, что твоя смерть с противоположных точек зрения (со стороны и изнутри её самой…) может выглядеть, как смерть тебя в окружающем мире…, или как смерть окружающего мира в тебе… Но именно для тебя (с твоей точки зрения) и то, и другое будет иметь один и тот же вид…

Полагать возможным существование одних без других – это не более, чем иллюзорная, утопическая палка только с одним своим концом…,

Lilith писал(а):
И что, Будда тебя к Освобождению ведет, ему это нужно было заявить, так как мессией себя считал.

Мысль очень проста. Больше не нужно стремиться к освобождению, к просветлению. Оно достигнуто человечеством. Один из людей стал просветленным и теперь человечество знает, познало собой в одном из его членов, что такое просветление. Достаточно. Человечеству. Задача "достигнуть просветления человеком" - решена.
Её можно еще решать, частным планом, но решение будет точно таким же. Ничего нового. А можно не решать задачу индивидуально, а посмотреть, например, в ответы, в конце учебника. Там можно прочесть - человек достиг просветления. Свободы от неведения.
Не конкретно Татьяна или Владимир, а человек.
У прочитавшего возникает, иногда возникает, вилка в следствии из решения. Типа что ему делать.
Проверять решение лично или заняться какой-нибудь другой, еще не решенной задачей.
Например, Владимир подумал, вот я уже в качестве человека как-то да просветлен.
Если случиться познать просветление Будды, ок, просветлюсь так и быть, а нет, ну, и того что есть хватить должно.
Для чего должно хватить?
Для решения задачи, которую человечество без меня лично решить не способно.
Я, Владимир, должен сделать что-то такое что человечеству нужно сделать только мною.

согласна с утверждением Р. Балсекара , с пояснениями Акеллы и выводами В. Есакова тоже согласна.

[Adi]

согласна с утверждением Р. Балсекара , с пояснениями Акеллы и выводами

И это нормально... В порядке вещей... Так как эти люди не пережили просветления!
Они подчеркнуто и тенденциозно отделяют его от обыкновенной жизни...
Что является следствием невежества и заблуждений...
Все люди рано или поздно таки станут просветленными, но только не одновременно!
Так что разговоры о схлопывании мира - это разговоры детей, не видящих реальности...
Как гласит индийская пословица: Правды не видит никто, а лжи верит весь мир...

[laysi]

Так как эти люди не пережили просветления!

СУДИТЬ об этом может только просветлённый....и только ОН...СамАди я точно не просветлённый...я не сужу...просто спрашиваю у тебе - ТЫ ПРОСВЕТЛЁННЫЙ, ОСОЗНАННЫЙ, СВЯТОЙ?....ибо...по аналогии...слепой может очень убедительно рассказывать другому слепому о красоте неба...о его глубокой синеве, а может о вкраплениях облаков....о красоте грозовых туч, о звёздном небе...но это будет область догадок и предположений...для зрячего это само сабой разумеющееся....ему и доказывать ни чего не нужно....но он точно будет знать...это оценивает слепой или зрячий...

[Adi]

СУДИТЬ об этом может только просветлённый....и только ОН...

Верно, только не судить, а свидетельствовать...

СамАди я точно не просветлённый...я не сужу...просто спрашиваю у тебе - ТЫ ПРОСВЕТЛЁННЫЙ, ОСОЗНАННЫЙ, СВЯТОЙ?....

Я не знаю и знать не имею желания...

...для зрячего это само сабой разумеющееся....ему и доказывать ни чего не нужно....но он точно будет знать...это оценивает слепой или зрячий...

Могу сказать с уверенностью только одно: не нужно ставить штампов ни на себе, ни на других...
Свидетельствуй и ты узришь кто прав...

[Adi]

Всякое представление-понятие о том или ином - иллюзия!
Верящий в то, так это или не так - живет в иллюзорном мире...
Вот почему просветленный ни утверждает, ни отрицает..
Но указать на явную или скрытую профанацию может...
* * *

[laysi]

Верно, только не судить, а свидетельствовать...

Пусть так...так точнее...но от перемены мест слагаемых сумма не меняется...

Я не знаю и знать не имею желания...

Тогда и не свидетельствуй и не суди...не тебе решать пережили эти люди просветление или нет...это уже не твоё дело...

Могу сказать с уверенностью только одно: не нужно ставить штампов ни на себе, ни на других...

Вот и не СТАВЬ...а то нашёл себе моду...эти достойны...эти нет...ТЫ кто?

Свидетельствуй и ты узришь кто прав...

Время покажет...если доживём и сами увидим...а не нам покажут...

[Adi]

Режим включился..короче..

[Андрей Осипов]

Так как эти люди не пережили просветления!

СУДИТЬ об этом может только просветлённый....и только ОН...СамАди я точно не просветлённый...я не сужу...просто спрашиваю у тебе - ТЫ ПРОСВЕТЛЁННЫЙ, ОСОЗНАННЫЙ, СВЯТОЙ?

Лайси, СамАди обычный, штатный просветленный. Такой же как обычные взрослые. А ты путаешь просветленных, святых, осознанных, поэтому сильно западаешь на погоны. Да, и между просветленными также достаточно часто бывают разногласия. Я тоже с СамАди могу не соглашаться на словах, и что? По месту все будет одинаково, скорее всего..

Просветление это новые возможности восприятия, а не спецэффекты и чудеса. У меня был вопрос, что такое просветление и кто такие просветленные. За 8 лет я ответил на все свои вопросы, пообщавшись с парой десятков просветленных. Сейчас у меня нет вопросов этому событию. Разница между просветленным и взрослым такая же, как между взрослым и ребёнком. Бывают дети осознаннее чем взрослые. Так что все по разному везде.

[Adi]

Тогда и не свидетельствуй

А ты не дыши...

Вот и не СТАВЬ...а то нашёл себе моду...эти достойны...эти нет...ТЫ кто?

Я не знаю...а ты кто?!

не тебе решать пережили эти люди просветление или нет...это уже не твоё дело...

А кому?! Тебе что ли?! Здесь кроме меня никого нет...

[Adi]

обычный, штатный просветленный

Такого статуса не существует...
Это желание ума разложить все по полочкам...

[Андрей Осипов]

обычный, штатный просветленный

Такого статуса не существует...
Это желание ума разложить все по полочкам...

СамАди... все просветленные так говорят,.
Ты мне ещё скажи, что взрослых не существует..

Я эти процессы не раз наблюдал, отличий не нашёл. А по полочкам, да, разложил...

[Adi]

Если кого-то волнует, кто просветленный, а кто нет - обращайтесь!