Вопросы и ответы Анахиты.

[Анахита]

"Собачье сердце" Булгаков


"— Разруха, Филипп Филиппович! — Нет,— совершенно уверенно возразил Филипп Филиппович,— нет. Вы первый, дорогой Иван Арнольдович, воздержитесь от употребления самого этого слова. Это — мираж, дым, фикция! — Филипп Филиппович широко растопырил короткие пальцы, отчего две тени, похожие на черепах, заерзали на скатерти.— Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стекла, потушила все лампы? Да ее вовсе не существует! Что вы подразумеваете под этим словом? — яростно спросил Филипп Филиппович у несчастной картонной утки, висящей кверху ногами рядом с буфетом, и сам же ответил за нее: — Это вот что: если я, вместо того чтобы оперировать, каждый вечер начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха! Если я, ходя в уборную, начну, извините меня за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной получится разруха. Следовательно, разруха сидит не в клозетах, а в головах! Значит, когда эти баритоны кричат: «Бей разруху!», я смеюсь. (Лицо Филиппа Филипповича перекосило так, что тяпнутый открыл рот.) Клянусь вам, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку! И вот когда он вылупит из себя мировую революцию, Энгельса и Николая Романова, угнетенных малайцев и тому подобные галлюцинации, а займется чисткой сараев — прямым своим делом,— разруха исчезнет сама собой. Двум богам нельзя служить! Невозможно в одно и то же время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то испанских оборванцев!"

[Альтэра]

"шариковы" тоже необходимы, если внимательно посмотришь на возмущение, как ответную реакцию
возмущение - волна, от её направленности зависит многое
точнее не "зависит", а - направленность многое решает, исходя из её верности или ошибочности
намёк в фамилии профессора

[Альтэра]

"Когда говорят что в стопах все точки всех органов ну вроде это слышится воспринимается...но сегодня я узнала это точно..."

все точки, всех органов, всего тела имеют свою меру пропускной способности
мы раскрываем эту меру постепенно, по ходу работы, практики и правильного отношения к тому, что в нашу маленькую жизнь привносится всем миром и его жителями
как постепенное просветление ткани из которой сотканы
"про" это творческий процесс
просветлённое место свет пропускает сквозь себя во вне
"затемнённые" места свет поглощают... всё верно, иначе им не ведомо, к тому же так необходимо

[Анахита]

"шариковы" тоже необходимы, если внимательно посмотришь на возмущение, как ответную реакцию
возмущение - волна, от её направленности зависит многое
точнее не "зависит", а - направленность многое решает, исходя из её верности или ошибочности
намёк в фамилии профессора

Конечно...а как еще становится Богами))) сначала Шариковы получаются...у тех кто учится быть Богами)))

[Анахита]

"Когда говорят что в стопах все точки всех органов ну вроде это слышится воспринимается...но сегодня я узнала это точно..."

все точки, всех органов, всего тела имеют свою меру пропускной способности
мы раскрываем эту меру постепенно, по ходу работы, практики и правильного отношения к тому, что в нашу маленькую жизнь привносится всем миром и его жителями
как постепенное просветление ткани из которой сотканы
"про" это творческий процесс
просветлённое место свет пропускает сквозь себя во вне
"затемнённые" места свет поглощают... всё верно, иначе им не ведомо, к тому же так необходимо

Альтэра, сколько в этих сферах бывала не знаю такого процесса как просветление ткани...возможно у меня это как-то по-другому называется...а можешь что-нибудь из практических примеров как это происходит в теле...тогда возможно я сопоставлю это с тем с чем встречалась я...Возможно речь идет о коллапсировании и расколлапсировании волны в теле...возможно у меня то о чем ты говоришь называется жидким состоянием...а может это еще что-то другое...

[А-33-Я]

phpBB [video]

https://youtu.be/ZdxSC4NpYco?feature=shared

[Альтэра]

Альтэра, сколько в этих сферах бывала не знаю такого процесса как просветление ткани...возможно у меня это как-то по-другому называется...а можешь что-нибудь из практических примеров как это происходит в теле...тогда возможно я сопоставлю это с тем с чем встречалась я...Возможно речь идет о коллапсировании и расколлапсировании волны в теле...возможно у меня то о чем ты говоришь называется жидким состоянием...а может это еще что-то другое...

умом и психосоматикой, тонкое не понять
точки о которых писала и последующие ощущения - меридианы в теле, китайцы внесли немало знаний о них и достаточно подробно

[Levis]

умом и психосоматикой, тонкое не понять

Только умом не понять, на мой, скромный...

[Альтэра]

психосоматика так же вводит в заблуждение, например выдавая экзальтацию за чувственность или элементарную физиологию за переживание мистического характера

[Levis]

И это отменяет необходимость думать, понимать умом то, что собственно происходит?

Ведь всяко происходящее нужно декодировать в какой-то момент времени.

Для чего? Для передачи.

P.S. Вот уж не думал, что и тебе ум мешает.

[Альтэра]

речь о тонких мирах и сопутствующем
ум хорош в мире материальном, где логика уместна и другие его возможности при деле

[Levis]

ум хорош в мире материальном, где логика уместна и другие его возможности при деле

Логика есть во всех мирах, а значит и свойства ума необходимы.

Другое дело, что в тонких мирах логику сложнее проследить, но для меня это не повод отказываться от ума.

[Альтэра]

в том то и дело, в тонких мирах для ума хаос, как отсутствие логики и привычного порядка

[Levis]

У мну это не так.

Могу конечно подробнее, но это мало что пояснит.

[Альтэра]

У мну это не так.

Могу конечно подробнее, но это мало что пояснит.

у тебя академический подход там, где он более чем не в помощь
как откроешь другие инструменты, будет чем познавать, а ум своим делом займётся, попутно познавая необходимое для себя
спектр движений ума - ограничен, необходимо то что выше его, ибо он пределен и не дано ему дотянуться до всего
Интересы того же Эйнштейна не ограничивались математикой и физикой,.. посмотри сам каково его отношение было к уму и логике
К слову, "Критика чистого разума" Канта, отличное исследование, если не читал..