... для всех... без темы... 9102...

[Трансцендец]

Ты - "не бойся", никого и ничего.У солдат как было принято в горячих точках... ...Ни один нормальный мужик, пока он не "победит" свой животный страх "перед смертью" - из окопа не вылезет и в бой не пойдет, и на пули не полезет.

[Флейта]

Не каждый веган становится таковым, руководствуясь здравым смыслом. Мотивы разные бывают.
"Доказать" = тратить силы (а в данном случае - жизнь) на борьбу, на противостояние, а они (и силы, и жизни) так необходимы для развития.

[Трансцендец]

Вся эта жизнь – это вызов для роста.

[Трансцендец]

вы считаете, то что возможно потерять - по-настоящему вашим?!

Мастер советует всё потерять, и выбросить даже оставшееся,
то что останется , то что никогда ни за что не потерять, только ТО истинно Ценное,
остальное, за что держитесь, что боитесь потерять - прах и тлен....который потеряется в по-любому
рано или поздно..

[Трансцендец]

А кто теряет душу?
Вернее,
кто владелец, обладатель души? Который может её потерять?

[Владимир Есаков]

Интересные вопросы, Михаил.
О собственности.
Если что-то есть, этим можно как-то пользоваться.
Вещь не может извлекать пользу из вещи.
А живой кто-то может пользу из вещи извлекать.
Вещи исходят из создателя-творца, к хозяину\собственнику\владельцу, распорядителю, пользователю.
О душе. Если душа, ты например, вещь, то тобою может пользоваться кто-то. Кто не вещь. Может это и ты сам, если ты все же не вещь, не понятие чье-то, не свое...

[Владимир Есаков]

Карма, это такой злой дух. Он чего-то хочет. От человека. Он наверняка заодно с еще одним духом, с Вселенной. На неё работает. Хочет чтобы души под её руководящим правлением находились. Но почему карма этот,- дух злой?

[Владимир Есаков]

Я наверное не верно истолковал твои слова «карма не позволяет». Прошу прощения за непонятливость. Но настаиваю на том, что только кто-то может не позволять или позволять. Плод чьих-то помыслов, -вещь. Вещь не может мочь. Ею кто-то что-то может желать или делать. Как-то так.
Касаемо разума потери.
Злые духи маскируются. Под разумных и добрых, и под плоды воображения тоже могут. Осторожнее прошу.
Так-то, незамаскированных, их любой нормальный человек от себя гнать станет. Да?

[Трансцендец]

Дух владелец души.

Дух теряет душу?

[Владимир Есаков]

Да кто же этот Карма такой, что законы людям устанавливает? Я считаю нужно прекратить его мыслимую поддержку в наших разговорах. Мне все еще он представляется каким-то недобрым. Духом.
Предлагаю и мысленно тоже, поддерживать Дух добрый к людям какой. Иаков, ты кого для поддержки предлагаешь? Иисуса Христа Дух? Или Им поддерживаться? Он, вроде, Сам поддерживать людей обещал. Не оставлю вас, говорил.
Я проверял, Он реально присутствует с нами.
Но и Карма, этот, как его точнее законасвоегополагающий дух, тоже еще для некоторых здесь.
Кажется Карма проходит, исчезает, исполнением закона собой рекламируемого.
Исполнил, и свободен. От него, Кармы.
И, вот, уже и как добрым духом Карма этот выходит из нас, да?

[Владимир Есаков]

Плод...помыслы рождают. Ага и помыслы тоже что-то делают. Тоже духи какие-то. Хоть бы не злые, чтоб не гнать их совсем уж. Злых гнать придется...
Вот, сам говоришь, нет у меня моей Кармы. Я в тебе и пророчестве твоем не сомневаюсь. Принимаю тебя пророком, в форумном пространстве точно. Уважительно к тебе и тобою творимому отношусь.
Но лично мне больше по нраву Сам Иисус. Он и ближе чем ты и действеннее.
Допускаю, что ты мошешь быть кому-то ближе чем Он. В смысле до момента пока человек сам своего Бога не обретет. Такому человеку пророк незачем. Пророк. А человеком будь всякому. Вот, ты мне человек, Иаков. Пророком служишь Богу. Спасибо.

[Владимир Есаков]

Обязательно. И не один.
Кстати, не один у человечества уже есть.
Хочешь пророком быть, будь. Это путь трудом большой, как я думаю. Нужный потому как человечеству. Я так думаю это само человечество себе пророков рождает. Каких нужно, какими есть.

[Владимир Есаков]

Я уже проверил, всё в порядке. Работай и ты на своем поприще.

[Владимир Есаков]

нет заказов - нет работы.

Не понял, ты пророк или не пророк. Как это работы у тебя нет? Какой еще заказ тебе нужен если само человечество тебя пророком породило. Не увиливай.
А мое свидетельство Бога моя, какая есть, человеком жизнь. Если не такова, я понял тебя. Еще погляжу как поправить. Сам погляжу, мне есть Кем еще поглядеть. Пророк не один.

[Трансцендец]

Кто-то здесь сказал метко:
Духовное не душевное.
Твоё пророчество это душевное, психическое , оно хочет накидывать удавки на души , чтобы дергать за ниточки, управлять. Это вовсе не духовно. Духовное жаждет свободы от всех форм- от тела и тонкого тела - души, от личины личности. ... от всех этих привязок, ниток, сетей, цепей а-ля кармы, причин и последствий действий. Дух это Свобода... душа это привязанности.. привязки - ограничения и обусловленность.

[Трансцендец]

Иллюзии распознаются , как миражи , не разбиваются , они не вещественны чтобы разбиваться, а хорошая посуда пусть целой будет и долго служит, все эти обяснялова для успокоения, ни к какому счастью не приводят...которое есть постоянный извечный фон каждого, наша основа .... и утрачивается отвлечением внимания на иллюзии .

[Владимир Есаков]

Связность это тоже дух. Им благополучно одержимы большинство людей. А свобода это дух мятежный. Одержимые им, по духу связности, больны шизофренией. И подлежат изгнанию или в месте со своим мятежным духом, или оставлению в социуме людей без духа мятежного.
Какой не хватает человеку свободы? Какой? Ведь свобода у человека есть. Какая-то есть. А какой-то не хватает. Какой, Михаил, у тебя свободы нет. Эта конкретная свобода. Так как свобода вообще, этот Дух, у тебя как я понял есть уже. Или ты у него есть, и он тобой пользуется почти свободно. Если бы не дух связности, совсем бы свободно тобой владел.
Какой свободы не хватает человеку? Кто себе знает на этот вопрос ответ?

[Трансцендец]

Я не знаю кто я, ----это вне названий, вне слов. А ты , Владимир знаешь?

Да, согласен я, согласен: дух и есть свобода,
однако слова все же корректней необходимо применять не сваливать все в одну кучу, иначе каша малаша получается...
есть связанность, а есть свобода - они различимы и противоположны друг другу,
ты же не будешь, надеюсь, говорить что "все есть свобода"?!

[Владимир Есаков]

Говорить стану так, во всем есть какая-то свобода. Различимые вещи не обязательно противоположны. Я объединил свободу и связность понятиями. Духами их представил. Слова мои корректны представлениям подобным.
Знаю ли я себя. Конечно я узнаю себя. Я это я. Человек как ты, но другой. Как себя можно не знать? Не знать что-то о себе? Да много-го о себе я не знаю. Но с собой-то я знаком.
Свобода и связность. Друг в друге. Противоположны только противопоставляющим их таковыми.
Какой свободы не хватает человеку?
Ведь связности не хватает это точно...

[Владимир Есаков]

Свобода творить чью-то волю у человека есть.
Достичь чего-то очень просто если оно достигло тебя.
В случае с духом его ощутить нужно, собой.
Вырасти должно должен орган ощущения такого.

Какой свободы не хватает человеку? Михаилу я выше уже на этот вопрос ответил прямо.