религиозное

[Ладья]

Ответ уже есть в теме читайте, думайте, ищите и обрящите...

Спрашивайте конкретно, чего именно вы не понимаете из мною сказанного, а вообще об этом говорить смысла нет.

В ответ на вопрос о ЗАКОНЕ

да, для оступившего в пропасть
и его друзей
этот закон весьма Жесток..
разве нет?!

я ответила

ЖЁсток и справедлив, но не ЖестОк.

на что Вы пишите

Опять концепции от ум без понимания сути.

Я отвечаю Вам, что это не так и спрашиваю

А коли Вы так считаете, то обоснуйте, пожалуйста, что именно в сказанном мною даёт Вам основание говорить о не понимании мною сути сказанного?

Где в этой теме ответ на вопрос о моём непонимании сути? Почему Вы решили, что я не понимаю? Я высказала своё твёрдое убеждение и не считаю, что не понимаю сути мною написанного. Но коли вы утверждаете, что я не понимаю, то объясните, пожалуйста, что служит Вам основанием для сего утверждения?

[Levis]

, что служит Вам основанием для сего утверждения?

Выборочность ваших цитат. Именно тот пост, где был ответ вы пропустили.

[Ладья]

, что служит Вам основанием для сего утверждения?

Выборочность ваших цитат. Именно тот пост, где был ответ вы пропустили.

Левис, если Вы имеете ввиду сообщение Чайта об относительности жестокости Закона, то я его не пропустила. А написала своё сообщение, потому что посчитала надобным написать и написала для тех (оступившихся и ропщущих, не имея ввиду кого-то конкретно), кто воспринимает Закон жестоким, дабы имели возможность задуматься над сим, поискать причину в себе и изменить своё отношение к оному.

[Levis]

Левис, если Вы имеете ввиду сообщение Чайта

Нет, я имел ввиду другой пост. Но это не важно... Важно, что вы не ищите тех ответов, о которых спрашиваете, а ищите подтверждение своей правоты. Это тупик, я в такие ходил долго и самоотверженно, но всё кончалось одинаково...

Научиться видеть ответы можно лишь забыв о своей правоте, своем знании. Должна быть честность в поиске и ответы приходят откуда не ждёшь...

[Ладья]

Нет, я имел ввиду другой пост. Но это не важно...

Левис, а может для меня важно? Вы написали, что ответ в теме уже есть, я ищу его и тщетно. Так неужели Вам трудно продублировать сообщение, о котором Вы ведёте речь? Или Вам более по нраву упрекать меня, поучать и навешивать всевозможные ярлыки?

[Levis]

Или Вам более по нраву упрекать меня, поучать и навешивать всевозможные ярлыки?

Вовсе нет, но и помогать вам увидеть то, что вы не видите я считаю нужным делать, как я это делаю. Вы должны приложить усилия, а на блюдечке с голубой каёмочкой вы не опознаете то, что ищите.

[Ладья]

Вы должны приложить усилия, а на блюдечке с голубой каёмочкой вы не опознаете то, что ищите.

Левис, ничего я не должна. Написала, что посчитала надобным. Если Вам что-то не так, то это уже не моя печаль

[Levis]

У меня всё так, а ответов не видите вы. И говоря о долге, я всегда имею ввиду только долги перед самим собой.

[Ладья]

У меня всё так, а ответов не видите вы.

Очки видать слишком тёмные

[Levis]

Важно понимать, что это ваш и только ваш выбор и это то же закон, который не может быть злым или не справедливым, жестОким или жЁстким, он просто есть.

Наша задача познать эти законы, во всём многообразии их сложных переплетений.

[Ладья]

Левис, Вы это к чему? Я не писала о том, что закон может быть злым... О жЁсткости, как неотвратимости справедливости и отсутствии поблажек для кого-бы то ни было - да, писала, потому что таково моё мнение.

[Levis]

Ваше мнение было понятно и ранее.

Моего мнения вы пока не понимаете.

[Ладья]

Ваше мнение было понятно и ранее.

Моего мнения вы пока не понимаете.

Так я ж и говорю, видать очки слишком тёмные и беруши в ушах застряли, потому и понимания не хватает

[Levis]

Так я ж и говорю

А вы попробуйте помолчать и быть может тогда услышите...

[Ладья]

А вы попробуйте помолчать и быть может тогда услышите...

А кто тогда Вам компанию составит?

[Levis]

Компания неслышащих?

Тут компаний не бывает, каждый не слышит по своему и я не исключение...

[Трансцендец]

Например какой или каким образом закон всемирного тяготения может "вдруг" стать относительным?

Если многотонный самолёт поднимается в небо,

levis, закон действует относительно самолета,
любое правило и закон действует относительно каких-то частей, фрагментов,
и потому любой закон можно обойти или вернее отменить другим законом,
то что самолет подчиняется закону гравитации говорит о том, что его создатели не знают других законом и вынуждены применять мало эффективные двигатели внутреннего сгорания или реактивные двигатели, которые ещё и загрязняют атмосферу ...

[Levis]

потому любой закон можно обойти или вернее отменить другим законом

Допустим, но сам закон от этого никак не меняется.

Конечно законы разные и в разных условиях применяя разные законы можно получить разные законы. И как раз наша задача познать как можно больше этих законов и научиться ими пользоваться во всем многообразии их переплетений, но сами законы от этого ну никак не меняются.

Так если я помыслил зло другому, то получу в лучшем случаи болезнь. Там Эльфир определил (быть может точнее предположил) что моя последняя болезнь с пальчиком была ментальным грехом, тем самым посмысливанием зла другому человеку... Но бесследным нарушение ни одного закона не остаётся ибо он абсолютен, а не относителен.

[Хоссэ]

Ну прям как дети спорите, только поднаторели в оборотах речи и словарном запасе )))

[Трансцендец]

только поднаторели в оборотах речи и словарном запасе )))

да это почти что