Некоторые свойства "магнитов" ( психологических блоков).

[marvin]

Андрей Осипов писал:
Комментарий к вашему "магниту", или почему вы не видите "практики".
viewtopic.php?p=383183#p383183

marvin писал(а):
Из примеров на этом форуме: если рассматривать меня, для меня намагничена ситуация, когда теоретик ге практикует то, что проповедует и в своем поведении проявляет нечто, противоречащее проповедуемому.

Вы, скорее всего - никогда не услышите от меня того, чего вы хотите услышать. Я никогда не писал на форуме о себе именно из-за наличия на форуме вас с вашим "магнитом". И многие другие это не делают по той же причине. Некоторые, кто все-таки это делал - тому досталось от вас по полной программе. Сейчас это происходит уже в гораздо меньшей степени, вы уже не так сильно "домогаетесь", и менее опасны, но писать о себе лично на форуме я пока не собираюсь.
Андрей Осипов писал:

Не отослано ранее:
viewtopic.php?f=156&t=9469&start=40

marvin писал(а):
Крайне редко я наблюдаю наполненные посты, не просто постулирующие способность нечто видеть в себе, а проявляющие это практически и явно, как пример - меня поразила Космея, относительно которой (признаюсь честно) я считал, что ей такое просто недоступно - как показал опыт - ошибался:
Космея писал(а):
Я говорила вам о другом: что происходящее извне воспринимается через фильтры личности. В случае, когда я в себе вижу теневую сторону " катка", который на все сто знает за другого, который периодически во мне проявляется, то " катка" извне я воспринимаю с грустью - он еще не знает о своем " катке" и всячески его будет отрицать
Способность говорить предметно о качествах собственной личности - это и есть РЕАЛЬНОЕ и ОБЪЕКТИВНОЕ проявление нахождения "позиции наблюдателя" - ведь в ней собственная личность со всем ее наполнением - предмет рассмотрения, с которым нету отождествления и даже защитные реакции эго - не более чем любопытный феномен.
Таким образом я для себя отличаю тех, кто говорит словами (тут очень много красивых пафосных слов о наблюдателе было написано) - и тех, кто проявляет это делами - у первых способность быть в позиции наблюдателя ЗАЯВЛЯЕТСЯ, у вторых - ПРОЯВЛЯЕТСЯ..

Чего же тут удивительного, Иван? Кто же будет писать открыто о себе в форуме? Излишняя открытость "своего внутреннего мира" - иногда смахивает на эксгибиционизм и имеет те-же самые симптомы и последствия. Я занят подобным очень часто, но на форуме не писал и не пишу об этом. Ведь людей, которых можно впустить во внутренний мир без разрушительных последствий (чтобы они осциллографы в качестве табуреток не использовали) - на форуме не так уж и много. И требовать кого-то написать об этом - у меня в мыслях нет. Пока человек сам не захочет что-то написать о себе - никаких "вторжений на личную территорию". И оценивать человека только по его текстовым проявлениям - не вижу смысла. Большинству людей я также не посоветую писать о себе на форуме слишком открыто. Как минимум - это просто небезопасно для самого человека, да и слишком откровенные тексты другие Души могут перегрузить.

[marvin]

Хоссэ ответил:

Андрей Осипов писал(а):
но писать о себе лично на форуме я пока не собираюсь

А зря! Это не искренне и вуалирование своих магнитов под оправдание их логикой теории. Такой подход пытается косвенно навязать собеседнику свой скрытый от него магнетизм, дабы раздуть свои магнитные орбиты, вмещая всех и вся кто ведётся.
Андрей Осипов писал(а):
Ведь людей, которых можно впустить во внутренний мир без разрушительных последствий (чтобы они осциллографы в качестве табуреток не использовали) - на форуме не так уж и много.

Вы видно не воин, раз этого боитесь, внутренний мир должен быть защищён а не защищаем, тогда можно впускать в него значительно больше людей особенно рискуя для этого внутреннего мира. Сознание быстрее растёт тогда, можно долго быть умным и скрытным, но с замёрзшим сознанием. Наверное вам так легче жить.)))

Хоссэ

[marvin]

marvin писал:

Андрей Осипов, логически верное и стройное утверждение имеет признаки истины, но может как ей являться, так и нет.
Я очень хорошо понимаю о чем твои слова выше и в то же время вижу ограниченность того, на основе чего они выстроились именно в такие, кажущиеся тебе истинными, утверждения - все тот же танк Клейна, если помнишь...
Для того, чтобы меня услышать (но не для того, чтобы услышать лично меня, Бог со мной!) необходимо выйти из состояния вещания истин и войти в состояние "за бесконечной вселенной моей КМ - бесконечное количество бесконечных возможных КМ, каа воплощенных, так и нет) - признаком наступления этого объективно может быть, например, понимание слов Хоссэ выше о защищенности, а также понимание того, что и как сделала Лариска в диалоге с Космеей в своей теме.
Андрей, еще вопрос - а что я хочу от тебя услышать?
Я знаю что обычно ты отмалчиваешься от таких вопросоа, типа их не было, можешь сделать на этот раз исключение и уточнить термин, что именно ты подразумевал, когда говорил о моем желании нечто услышать?
Спасибо!

[Андрей Осипов]

можешь сделать на этот раз исключение

Я уже сделал исключение, написав эти тексты.

[marvin]

Я уже сделал исключение, написав эти тексты.

Исключения из какого правила, Андрей?

[Levis]

Для меня лично всё то, о чём говорит Андрей элементарная человеческая глупость.

Какой смысл вообще участвовать на форумах и что-то говорить о себе или про себя лишь до какого-то предела, куда "никого нельзя пускать"?

Если ты действительно хочешь понять что-то про себя и свои личные ошибки в восприятии мира, то только открытость может тебе в этом помочь. Конечно можно дозировано и по чуть-чуть приоткрываться и смотреть что меняется снаружи и внутри, но это долго и не эффективно.

На мой взгляд такой позицией движет только страх, что само по себе глупо. Поступать из состояния страха или жить в состоянии постоянного страха это очень сильный удар против себя самого.

[хохол*]

понять что-то про себя и свои личные ошибки

А у миня нет ашибок!

[Levis]

Или вы их не видите...

[хохол*]

levis, а их нихто не видит, все только выдумывают...

[Levis]

Работа у меня такая - видеть и исправлять ошибки и не только свои, поэтому я точно знаю, что они есть. Хотя возможно стоит сначала определить этот термин, раз у нас проявилось "разногласие".

[Арджуна*]

Не сто'ит...
Дело в том, что любой недостаток чем-то в одном-двух-трех, является преимуществом в другом-четвертом-пятом ...

[Levis]

Минусов я увижу больше, чем плюсов от наличия недостатков, ошибок...

[Андрей Осипов]

Не сто'ит...
Дело в том, что любой недостаток чем-то в одном-двух-трех, является преимуществом в другом-четвертом-пятом ...

Да. Некоторые цели и ценности - переключаются на противоположные от изменения "точки сборки" личного (уровня рассмотрения) сознания. И некоторые "явные недостатки" превращаются в "неоспоримые преимущества".

[Levis]

Можно пример?

[хохол*]

Если у вас всё в порядке, значит вы чего-то не заметили.

[Андрей Осипов]

Не сто'ит...
Дело в том, что любой недостаток чем-то в одном-двух-трех, является преимуществом в другом-четвертом-пятом ...

Да. Некоторые цели и ценности - переключаются на противоположные от изменения "точки сборки" личного (уровня рассмотрения) сознания. И некоторые "явные недостатки" превращаются в "неоспоримые преимущества".

А на следующем уровне уже "очевидное преимущество" превращается в недостаток и гири на ногах..
И так - много раз..

Тем не менее - путь есть.

[Андрей Осипов]

Иван, если вы хотите оставить мои тексты - вы бы оформили читабельно тексты (мои и Хоссе), заключив их в цитаты с именами.

[Арджуна*]

Можно пример?

Если у вас нет ног, вы не всегда попадете туда, где вас могут убить, но не попадете и туда, где вам хочется быть, но были бы там зря, но, находясь там где вы есть, у вас есть больше времени подумать о смысле жизни и больше идей о том, как можно лучше прожить жизнь имея ноги...вы описываете прелести жизни с ногами, о которых не задумываются те, у которых есть ноги, тем самым даря эти идеи тем, у кого нет времени думать о том, что было бы если у них не было бы ног и тем, у которых нет идеи куда себя деть имея ноги, и так вы развеиваете их безысходность и скуку, даря им смысл.

Бесконечные варианты...Это прикольно))) Извините за выбранный.

[хохол*]

Я это понял, когда попал в Индию, сидел на кушетке и у меня болело всё, что болело.
И тода я понял, что путешествия в мечтах, это куда больше, чем географические путешествия...